Ante el avance del Ejército Rojo, los criminales nazis ordenaron salir del campo a los internados que podían caminar, para esas esqueléticas sombras de lo que fueron personas, fue su «Marcha de la Muerte», unos pocos se quedaron en los barracones sin comida ni agua. Más de sesenta mil prisioneros fueron forzados a marchar hacia el oeste, para reubicarlos en otros campos de exterminio, de los que se calcula unos quince mil murieron en el camino. Una semana antes, en Auschwitz en ejecuciones bárbaras a machetazos, los nazis asesinaron a miles
|
etiquetas: ejército rojo , auschwitz , 1945
Difícil me lo pones.
www.timesofisrael.com/auschwitz-museum-russia-not-invited-to-event-mar
www.youtube.com/watch?v=Ic4w82zoYf0
sorry not sorry
Hay países y países.
Si eran buenos o malos lo pueden responder quienes estuvieron bajo su mando.
Tampoco Putin es sucesor de los gobernantes comunistas.
Soviética.
Cc #3
www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=title&stext=Auschwitz
"No puedo hacerlo" / "No, puedo hacerlo"
"No quiero ir" / "No, quiero ir"
"No te quiero" / "No, te quiero"
"The horreibol periodists that not know espanis". Desgraciadamente, muchos de los que tienen que informar no se saben las normas
¿Intentando colar propaganda de la guerra fría?
¿A quién crees que vas a engañar?
Estás muy desubicado.
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo realmente existente
rebelion.org/sorpreson-los-rumanos-opinan-ahora-que-el-comunismo-realm
Comentario manipulador el tuyo.
¿Hablamos de los nazis protegidos por EEUU y los militares nazis que llegaron a puestos de alto rango en la OTAN?
Vamos que todo va de intereses, lo demás es propaganda, ni por la democracia, ni libertad, ni mierdas interesadas. Ya se vió en la guerra civil española como todos Nazis, Fascistas, Estado Unidenses, Británicos, Franceses, bueno sus gobiernos, se pusieron de parte de Franco. Suerte tienes si al bando que perteneces se alinea con los intereses de las potencias dominantes. Nada más.
Es la necedad de nuestro tiempo decadente. Tiempo de fanáticos.
O de unas cuantas que se ha tragado.
Mientes y manipulas.
Yo no niego la existencia de los gulag, como tampoco niego que ha habido mucha propaganda al respecto.
Cc #34
El autor de "Archipiélago gulag" fue entrevistado por José María Íñigo a mediados de los setenta. Y en esa entrevista, dicho autor, hizo apología de la dictadura franquista/fascista.
A ver qué trolentario sueltas ahora.
www.abc.es/historia/abci-solzhenitsyn-sobre-franquismo-si-gozasemos-ur
En UK, Francia y EEUU gobernaban los no intervencionistas. Establecieron un embargo de armas a ambos contendientes para 'no escalar el conflicto'. ¿Te suena?
Lo mismo que con los Sudetes, las democracias evitaban cualquier conflicto armado, tal como exigía la población, que aún recordaba la IGM.
www.youtube.com/watch?v=QspnYAYGJ04&ab_channel=sergant1964
Desfile de las tropas soviéticas y alemanas al repartirse Polonia en 1939.
Es lo bueno de las democracias, que al votar se ve que piensa la gente, no lo que diga una web partidista.
Las empresas de EEUU con el conocimiento de su gobierno como no podría ser de otra forma, le suministraton miles de camiones Generl Motors y todo el petróleo que pudiera necesitar, todo a crédito a Franco. No intervenir, ja!!
Entre otras cosas, por eso Rusia forma parte del consejo permanente de naciones unidas, y no Bielorrusia, Ucrania o cualquier otra ex república.
La encuesta fue encargada por una fundación conservadora, abiertamente capitalista.
Es lo que tiene leer los enlaces, que te ayuda a no hacer el ridículo.
Trolentarios por tu parte, como siempre.
A saber qué entenderás tú por democracia.
Hoy se matan.
La encuesta puede decir lo que quiera, los rumanos NO votan partidos comunistas.
El tratado de no intervención lo violaron los países fascistas y la URSS. ¿Qué iban a hacer las democracias? Declararles la guerra?
Seguro que hubo empresas que trabajaron para Franco, y también para la República. Para cualquiera que les pagara. EEUU era neutral en esa contienda. También hubo voluntarios de EEUU luchando por la República, sin que su gobierno lo prohibiera.
Las democracias decidieron no intervenir y ser neutrales. Para mi, fue un error que pagaron en la 2GM.
El Tratado de no Intervecnión, puso a vigilar que no entraran armas o combatientes a Italianos y Alemanes, cuando sabían desde el principio que esos dos lo que querian eran meter armas y combatientes.
Las democracias decidieron no hacer oficial su intervención, en el caso de los USA, y montar un paripe con El Tratado de No Intervención, que sabían desde el minuto uno que ni Alemanes ni Italianos lo cumplian, pero ellos lo ocultaron, para vender un imagen irreal al mundo, cuando lo que fueron es propiciadores.
Además. Has hablado de EEUU, que no estuvo dentro de ese pacto. En aquel momento, eran 'aislacionistas' y no querían saber nada de los líos de Europa.
UK y Francia no iban a enfrentarse a la URSS, Italia y Alemania para mantener el boicot de armas.
Eran neutrales, es decir, no querían líos. Ni apoyaban un bando ni a otro.
Quizás cuando vio la dictadura española se dio cuenta de que España en los 60 era un oasis de libertad si se comparaba con la URSS. Aún así, supongo que le gustó más el sistema de EE.UU., que fue a donde se fue.
Los de "La No internvecion" eran los británicos y franceses.
Ser neutral, es que no hubieran hecho nada. Obviamente no lo fueron los estadounidenes, hay declaraciones de embajadores del gobierno de franco dando las gracias a los estadounideses por sus créditos. Y en cuanto a los británicos y franceses, ser neutral no es otorgarle la misma categoria jurídica, al gobierno y a una sublevación militar. Ser neutral no es montar un embargo de no entrada de armas, y menos aún, si solo beneficia a un bando. Que es al que pones a sus aliados como vigilantes de fronteras. Y perjudicas al único de los dos que tiene dinero para comprar armas. Todo se hizo para beneficiar a Franco, y lo único que les sirve de escusa a los británico-franceses es que no querían hacer enfadar a los nazis.
Tal fue la farsa de ese tratado que fue una de las causas de la desaparición de la Sociedad de Naciones.
Tus teorías son contrarias al consenso histórico sobre la guerra civil.
es.m.wikipedia.org/wiki/Intervención_extranjera_en_la_guerra_civil_es
Por ejemplo en tu wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Comité_de_No_Intervención
«La República perdió la guerra desde el momento en que en la escena internacional no se la dejó actuar como un país soberano y fue considerada por ciertas potencias como un peligro. La posición de Gran Bretaña es paradigmática y la actitud del conservadurismo británico [en el poder cuando estalla el conflicto español], no ya negando ayuda sino impidiéndola, se encuentra estrechamente relacionada con la derrota republicana»
Estás proyectando.
Los de derecha y extrema derecha tenéis un problemón con vuestro adorado Putin.
¿O tú eres más de adorar al tío Sam?
Cualquiera de las dos opciones son patéticas.
Cc #66
¿A quién crees que vas a engañar con ese cuento?
Deja las drogas o lo que sea que estés tomando.
Reportado tu trolentario.
Ya veo que no tienes ninguna vergüenza y sigues haciendo el ridículo en una huida hacia adelante muy pueril.
Más aquí: sovietmoviesonline.com/war-films
#48
Responde tú primero a mí pregunta.
Y te responderé después a la tuya.
Tú te retratas con tus insultos.
No.
¿Y tú?
¿Te aburres mucho un viernes por la tarde?
Juega con otro.