Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tira dominical de Manel Fontdevila para El Diario. La sobreexplotación agraria se ha cargado un sitio de ésos que hasta salía en las postales. Pero claro... ¿qué hacer? ¿Y la economía? ¿Y los puestos de trabajo? ¿Y el dinero?
|
etiquetas: dinero , contaminación , mar menor , la ricarda
Los indepes han dicho que si hasta que
A, pueden traer vía España 1700 millones de inversión y aceptar que el dinero no lo gestionen ellos
B,Coger gasolina victimista para 10 años y quejarse de que la mesa de diálogo no sirve para nada. Ante progreso o victimismo solo les interesa llorar.
Y Manel f no es más que un palmero indepe.
Los indepes han dicho que si hasta que
A, pueden traer vía España 1700 millones de inversión y aceptar que el dinero no lo gestionen ellos
B,Coger gasolina victimista para 10 años y quejarse de que la mesa de diálogo no sirve para nada. Ante progreso o victimismo solo les interesa llorar.
Y Manel f no es más que un palmero indepe.
¿Qué cojones importa eso que dicen? ¿Se quieren cargar un paraje natural para que un puñado de caraduras se forren y acaben, probablemente, con el futuro de sus hijos y sus nietos? Lo siento, no tiene ni pies ni cabeza tu argumento, y menos el ad hominem final.
( así contestarían muchos )
Pero la mayoría de barceloneses tampoco entiende la urgencia de ampliar el Prat cuando aún antes del procés la terminal antigua ya estaba en profundo desuso y estado de abandono, prácticamente sólo se usaba la nueva terminal.
No hay en ningún caso sensación de colapso ni desaprovechamiento (y eso que hablamos de cosas diferentes, terminales VS pistas) como para tener que ampliar. Simplemente, no se entiende.
En cambio si se entiende que una Barcelona sin casi parques ni árboles (las súperilles de Colau son un armatoste de hormigón y asfalto, sin vida) perder una zona cercana de alto valor no es bueno.
Eso bloquea que en lugar de invertir 1700 millones en el Prat se vayan a invertir 1600 en Barajas.
Yo he escuchado aquí mismo profundas alabanzas a estas superislas, decían que eran la solución definitiva para las grandes ciudades.
Grande Fontdevila
VS
Uso público, miles de trabajos directos e indirectos, inversión de 1700.000
Lo del puñado de caraduras supongo que lo dices por ignorancia sobre lo más mínimo de la gestión pública o de este caso en particular. Joder que es nivel preegb.
Yo añadiría que la ecología tambien da puestos de trabajo. El turismo del Mar Menor se pierde por la contaminación y he leido que por Alemania, que son muy mirados para esas cosas, ya asocian Murcia con contaminación, perjudicando las ventas de la agricultura Murciana, incluso la agricultura ecológica.
Es cuestión de equilibrios.
Una pena lo de Manel, era un tío con un talento inmenso cuando empezó en los cómics hace 20 y pico años. Pero se ha vuelto tan partidista en los últimos tiempos...
En el Amazonas viven un par de tribus, que se aprovechan del entorno natural. Mejor que se construyan parques de atracciones, aeropuertos y urbanizaciones para que todos puedan estar allí.
parapasta de por medio.No, no me preguntes a mí cómo, se lo preguntas a la UE, que tiene que dar el visto bueno a nivel ambiental.
Por cierto, en teoría se han publicado todos los documentos técnicos.
Segundo, si tanto preocupa la contaminación y blablabla, la primera fuente es el puerto, el de los barcos, los cruceros…
Pero supongo que ahí, Janet Sanz no pinta nada (guiño, guiño)
¿No te hacen suficiente caso en ForoCoches o Burbuja?
En Menéame se necesitan miles por cada imbécil que desea tumbar la noticia.
Sin especulación no habría afán de lucro desaforado que arrasa con el medio ambiente.
Por ejemplo
www.meneame.net/story/medallistas
www.lavanguardia.com/politica/20210208/6230718/autovia-zamora-portugal
Si todas las personas del mundo dieran un cambio radical a sus vidas siendo mucho más ecológicas y responsables seguiría habiendo un 70% de contaminación global causado por las grandes empresas y su afán especulador.
Son ese tipo de empresas las que contaminan el 70% del total anual sin importar que todas las personas abandonen el consumismo.
El único que destruye el planeta es el afán de lucro desaforado y especulación del capitalismo actual.
Te pongas como te pongas es la realidad.
Las empresas inflan los precios artificialmente por su afán de lucro y especulación.
¿No te has enterado del récord actual de la factura de la luz? Debes de ser el único en toda España.
Y con el IPC pasa lo mismo. Afán de lucro y especulación, algo que si se suprimiera y no se permitiera hacer negocio con las cosas básicas el mundo sería un lugar mejor (y no lo destruirían por el camino las empresas buscando ese lucro) Porque no cuesta más producir pero sí sale barato contaminar.
Que igual os pensáis que es Doñana y el Central Park.
Vivo al lado... pero hasta hace 4 dias el 99% no tenía ni puta de que eso existe y menos aún de como se llamaba.
Las energías renovables son las más baratas de producir y las que menos contaminan, mentira número uno destripada.
La gente tiene que seguir usando la electricidad sí o sí para no morir de frío o cocinar, por lo tanto si se la cobras más cara artificialmente solo le robas calidad de vida, no contaminas menos. Segunda mentira destripada.
Vas a engañar a tu padre con tus mierdas de falacias que se desmontan solas.
Ya he argumentado bastante contigo. Solo has demostrado que eres un necio incapaz de sumar dos más dos y que defiendes la especulación como algo bueno, cuando destruye no solo el medio ambiente, si no que condena a las personas a la precariedad.
Si no lo ves, eres el problema de la sociedad dando pábulo a esas prácticas.
A cascarla