#7: «Otros ejemplos que he vivido en mis propias carnes:
– Pues yo creo que el gobierno lo está haciendo bien porque bla bla bla
– Tu lo que eres es un rojeras
– Pues yo creo que el gobierno lo está haciendo mal porque bla bla bla
– Tu lo que eres es un voxero»
#10: «#7 Peor aun, noticia sobre lo que sea. Pongamos por ejemplo, maltrato infantil:
- Joder la noticia está redactada como el culo, voto sensacionalista
- YA CLARO, TE GUSTARÍA QUE TORTURASEN A TUS HIJOS???»
#19: «Aquí tienes que ser radical sí o sí. Te coges tu dogma de fe, te lo crees, y todos contigo o contra ti.
A la que intentas razonar te acusan de "equidistante" y te caen ostias de ambos lados.
Pero bueno, por suerte a algunos nos importa una mierda »
#80 ¿Tienes que llamarle algo? Más que una pregunta es una reflexión, llámale como quieras, pero el término que uses no hará que sea más "equidistante" o menos equidistante. Yo lo que veo con ese término es que simplemente se usa mal, es otra arma argumentativa arrojadiza de gente que no admite compromisos, ni puntos intermedios.
De la misma forma que te pueden llamar facha por cualquier cosa.
#80 Yo le llamaría cretino, sinceramente, pero a estas alturas de la película la equidistancia en general me parece una virtud.
Por supuesto el pensar que Echenique y Bárcenas son lo mismo no es equidistante, es un falso y un imbécil, que creo que es una mejor definición, pero manchar el buen nombre de la equidistancia y convertirlo en un adjetivo negativo no creo que sea bueno para una sociedad con un grave problema de blanconegrismo
#15 ¿Debate? Pero si este es un panfleto de izquierda con una que otra noticia curiosa. Si llegas a defender políticas de derecha en el mejor de los casos te ignoran, pero lo usual es que te fusilen a negativos o te marquen un "strike" por incitación al odio. Y con el ignore varios han convertido este foro en su Facebook de todos piensan como ellos.
#109 Totalmente, estoy bastante extrañado, en ninguno de mis comentarios veo un negativo, ni un ‘Facha’, curioso, pero no termino de entenderlo. Este foro es una caja de sorpresas.
Veo que hay unos cuantos meneantes de esos que ven el mundo en blanco y negro y nunca pierden la oportunidad de tratar de humillar a alguien... Hablando en este hilo de que no hay que ver el mundo en blanco y negro, de lo mucho que ellos defienden los grises, de escuchar a los demás y aprender... Es curioso, la verdad.
#18 mucho communty manager fracasado por aquí suelto. Lista de estruendosas derrotas:
Ayuso ganó por goleada
Linux es anecdótico en el escritorio
Firefox pierde cada día más cuota
A Microsoft le va mejor día a día
Google mostró que es una empresa depredadora y no la esperanza del software libre
Este foro o agregador de noticias es la irrelevancia absoluta en la política de España.
#80 Si lo piensas, salvo en las matemáticas, TODO es "completamente distinto", al mismo tiempo que TODO es "igual".
Hace falta conocer más la argumentación de la persona que dice que dos cosas son "completamente distintas" o "iguales" para entender a qué se refiere. Hasta el tocino y la velocidad tienen aspectos muy relacionados (si te engrasas con tocino, resbalas con velocidad).
#51 Lo malo es que acabas por no intercambiar opiniones, sino por leer las de aquellos con los que estás de acuerdo. Creo que hace tiempo dejé de ignorar y saqué de la lista de ignorados a algunos que había metido por una pataleta.
#7 Pero eso que describes es ciencia, clasificar los fenómenos, lo que pasa es que esto entra dentro de las ciencias sociales, psicología, sociología, etc. y hacer predicciones no es su fuerte.
#121 Dan el perfil de buenicos, de uy uy uy, perdón perdón, yo es que soy un pobrecico ser humano... pero tú eres mala persona, o tonto, o las dos cosas, por llevarme la contraria.
Estos no creo que tengan malas intenciones, pero el insulto te lo llevas, aunque no sin una buena dosis de sarcasmo de vuelta, para que no se vengan arriba.
#7 hay demasiada polarizacion de la opinion personal de cada usuario. Cada cual impone su opinion como verdad absoluta cuando ni la mia ni la tuya lo son en realidad.
Exacto. Cada cual vive en su pelicula. Ya no hay verdades ni razones ni bien ni mal. Solo hay peliculas. Mas peliculas personales menos comunicacion. Asi funciona la doctrina del miedo. Clarisimo no? A mas miedo menos entendimiento. Los grupos de poder saben muy bien lo que hacen. Ahora parecemos tontos tratando de entendernos y ellos recuperan su poder.
#111 Claro, un juicio a tomar en cuenta emitido por alguien que piensa que el nazismo es mejor que el comunismo. Al principio tenías gracia, pero ahora ya aburres, así que te envío al ignore. Vete a "debatir" a foroches con gente de tu misma ralea.
#105 Ahí está la mentira, no sois mayoría en la comunidad de Madrid, sois mayoría de los votos emitidos que no llega ni al 40% juntando al PP Vox, pero seguís repitiendo una mentira esperando que se convierta en verdad, solo sois aprendices...
#109 Sí, debate, aunque muchos se empeñan en intentar convertirlo en una llorería.
Si llegas a defender políticas de derecha en el mejor de los casos te ignoran, pero lo usual es que te fusilen a negativos o te marquen un "strike" por incitación al odio.
Si consideras que "defender políticas de derechas" es a tener derecho a mentir, insultar, vomitar bulos, ser homófobo, aporófobo o racista, entonces sí tienes toda la razón.
#7 efectivamente, eso mismo he sufrido en mis carnes, p no sólo aquí, entonces es cuando pienso que estoy en el lugar adecuado, cuando equidistante me acusan de ser de los 2 bandos. Parece ser que o eres un hooligan de un partido y estás de acuerdo en todo o si coincides en alguna cuestión de uno de ellos ya te acusan de ser de ese partido porque opinas que en esa cuestión ha acertado.
#25 En el mejor de los casos. En el peor, no dan tiempo ni de que te respondan, strike al canto... Como un alguien más dijo antes izquierda = censura, siempre lo fue, lo es ahora, y siempre lo será.
#109 Una cosa es defender políticas de derechas, algo interesante y da para debatir y otra es venir a defender a capa y espada, con la nariz tapada y mayúsculas al pp de Casado, al pp de los corruptos, que no son de derechas ni tienen política ni nada que no sea su propio interés
#76 ergo es un ejército de extremistas maricones?? WARNING WARNING ha dicho la palabra maricón! lapidación ya! [escena de la peli de la vida de brian cuando el q va en pelotas grita jeová]
#109 En Menéame no hay línea editorial y se aceptan opiniones políticas de todo tipo. Pero una cosa es tener unas ideas políticas y debatir racionalmente y otra exigir que se aplauda tu xenofobia y discurso de odio porque hay que "respetar tu opinión política".
Si no eres capaz de entender y defender tus opiniones políticas sin machismo, odio y xenofobia, tus ideas no interesan aquí. Y que no se hayan puesto serios con el tema hasta que no salió una ley que obligara a ello me dice que tampoco es un interés personal de los dueños del sitio. Si no te convence, busca otro foro o crea el tuyo propio, el código está ahí para quien quiera copiarlo. Suerte cuando Delitos Informáticos llame a tu puerta.
Creo recordar un artículo, juraría que de @pasapollo donde nos animaba a comportarnos de forma más tolerante y civilizada.
A fe mía que lo intenté unos días pero al final no lo conseguí. Quizás esto sea más divertido provocando a los que se dejan provocar o que soy un mamón, cosa que no discuto, pero hubo un momento que me convenció.
#15 esto no es un foro de debate, te demuestro lo que pasa:
Para mí Abascal es una persona muy respetable, el modelo a seguir, ojala VOX se hubiera fundado antes para haberles podido votar desde que tebia derecho de voto. Ojalá todos los políticos fueran y pensaran como Abascal.
#19 Querer que las injusticias no cesen y para el progreso no es ser equidistante, es ser reaccionario. El equidistante te dirá que entre encontrar una cura para el coronavirus y quemar viva a toda la gente que lo sufre hay un término medio que consiste en no hacer nada, eso es lo más equidistante y por lo tanto el camino a seguir. El equidistante no entiende que la democracia funciona por la negociación de partes opuestas e interesadas, el equidistante es inmovilista, no acepta la crítica y se inventa una realidad opuesta para justificar su propio extremismo.
#7 Podría ser peor. En algunos foros si llamas "nazi" a alguien (lo típico de cualquier discusión de Internet) es posible que te salte un "nacionalsocialista" molesto porque uses "nazi" a modo de insulto.
#130#143#152 ¿Xenofobia? ¿Machismo? ¿Odio? Yo no soy nada de eso, así que no me señales.
Ahora bien, una persona radical diría que es machismo decir que "hombres y mujeres con los mismos derechos, deberes y oportunidades" cuando debería decirse "mujeres deben tener siempre un trato preferencial por una deuda histórica de los hombres con ellas".
Apoyo que un país de bienvenida a extranjeros a trabajar y vivir aquí, siempre y cuando sus costumbres NO pisoteen nuestras leyes. Por eso estoy en contra que las mujeres usen Burka o las carnicerías ofrezcan carne Halal en nuestras tierras. Un radical me diría que soy xenófobo por eso.
¿Odio? Claro, odio el crimen, odio a los vándalos, odio a los piromanos que incendian bosques, odio a los plíticos corruptos, odio a los que maltratan animales, odio a los pederastas, ... la lista es larga.
¿Mentiras? La verdad siempre por delante, las lágrimas NO son prueba alguna de que algo sea verdadero, hay que esperar las pruebas reales e imparciales. En menéame se critica y se burla de los antivacunas porque se creen sus bulos pero la incoherencia de mucho meneante sale a relucir si sale un tuit de alguien aleatorio acusando de algo atroz a Bolsonaro/Trump/Uribe/Duque/Gobierno de derechas y en ese caso se le da TODA la razón al tuit y si es un vídeo con alguien llorando, entonces más se le cree.. ¿Dónde está la presunción de inocencia que tanto agitan en este foro? Ahhh... no.. depende del color ideológico: si es de derechas, es culpable y así demuestre la inocencia entonces es que hay una conspiración para probar no culpabilidad... pero si es de izquierdas, se exigen pruebas formales matemáticas y vídeos en 4K desde diversos ángulos del acto delictivo y quizás así se acepte la culpabilidad.
Volviendo a las polìticas de derechas: yo apoyo 100% el respeto a la propiedad privada, la persona que honradamente ha trabajado y ahorrado para adquirir un bien, se le debe respetar su tenencia de ese bien. Es una monstruosidad quitarle ese activo por una supuesta "solidaridad y repartición de la riqueza". Estoy en contra absoluta de imprimir dinero sin respaldo (algo que le gusta a Maduro y en Colombia a Petro, ambos de izquierdas) porque eso genera fuerte inflación y dañaría los ahorros de las personas.
#160 Empieza por no hacerte la víctima basandote en una mentira si lo que realmente quieres es un debate. La mentira en cuestión, Si llegas a defender políticas de derecha en el mejor de los casos te ignoran, pero lo usual es que te fusilen a negativos o te marquen un "strike" por incitación al odio.. Curioso que además tu propio comentario deja en evidencia tu mentira. De hecho todo tu historial donde opinas, debates (y sueltas chistes malos) es otra evidencia de la mentira que sueltas.
Si quieres debatir, hazlo, pero no enmierdes con comentarios como #109 que precisamente hace el efecto contrario a lo que supuestamente quieres.