¿Qué clase de guerra es aquella en la que mueren 13 personas de un bando y 1.017 del otro? ¿Qué guerra es aquella que produce tres muertos civiles en un lado y más de seiscientos asesinatos de personas desarmadas, entre ellos cientos de mujeres y niños, con cerca de cinco mil heridos?
|
etiquetas: gaza , israel , gueto , genocidio 
¿Porqué Israel no está incluido en la lista de organizaciones terroristas?
meneame.net/story/catedraticos-espanoles-derecho-penal-denuncian-genoc
www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=es&ModuleId=10007251
Se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
(a) Matanza de los integrantes del grupo;
(b) Lesión grave a la integridad física o mental de los integrantes del grupo;
(c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
(d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
(e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo
Si ETA hubiera vencido en las elecciones y pretendiera eliminar a todos los españoles, erradicarlos de la faz de Euskadi y todo eso que promulga Hamás de los judíos, serían unos hijos de puta (democráticamente elegidos) que practicarían el terrorismo.
Si el resto de España bombardeara el País Vasco indiscriminadamente, bloqueando sus fronteras, evitando la entrada de ayuda humanitaria y periodistas, emprendiendo una campaña de desinformación en los medios de todo el mundo, y desoyendo los mandatos de la ONU, serían unos hijos de puta genocidas que practicarían el terrorismo de estado.
es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_agresión
Es un crimen estipulado en el Derecho internacional consuetudinario como cualquier guerra que no sea de autodefensa o sancionada por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
Israel no puede autodefender un territorio que no es suyo. Lo que está haciendo no es una guerra, es una agresión !!!
Aparentemente para quien así quiere entenderlo para montar una falacia ad hominem. Señor tergiversador, porque lo que yo hacía era desmontar una falacia mediante el absurdo que se deduce de ella, y tu pretendes decir que yo sostengo el absurdo que usé para desmontar la falacia.
A troles que buscan pelea no respondo, pues sigo la máxima: NO ALIMENTAR AL TROLL.
Aquí me temo, no se está devaluando el concepto de genocidio, sino más bien el concepto de guerra.
www.eltiempo.com/mundo/orienteproximo/home/la-ciudad-que-yo-conocia-y-
Un día encontró su casa hecha escombros. A la mezquita que frecuento desde niño le volaron el techo. Todos los edificios gubernamentales que frecuento están destruidos. Luego de varios días de bombardeos israelíes, la ciudad que yo conocía y la vida que yo hacía ya no existen.
#39 Si te cansas de leer siempre lo mismo, a lo mejor es que es siempre lo mismo.
Las víctimas de ayer son los verdugos de hoy
Mas bien parece que quien sugiere eso está diciendo que no es asesinato!!!
#65 Precisamente las guerras mundiales crearon las Naciones Unidas para intentar, de alguna forma no totalmente eficaz aún por lo que se ve, que las reglas sean lo principal.
El hombre abandonó la ley de la selva, donde impera el más "fuerte", para poder perpetuar la especie de una forma que se ha demostrado ser mejor: mediante la sociedad. Y la sociedad no es más que adaptarse a unas normas. Saltarse las normas es volver a la ley de la selva...
el 56% de la población de Gaza es menor de 16 años
La violencia legal es la que se puede usar contra la violencia ilegal. La violencia es legal cuando se atiene a las leyes (normas).
En todo caso, véase #32
(Esto se parece al final de "V" de vendetta. Ojalá que asi sea, y se termine la violencia y el horror...)
Un ser "racional" puede admitir la destrucción de otros de sus especie que sean perjudiciales para la supervivencia de la especie, pero no puede admitir la desaparición de la especie. Si no pones unas reglas que limiten la destrucción la especie se extingue. Por eso la humanidad tiene reglas para hacer la guerra. Quien rompe esas reglas está cometiendo el delito máximo pues no sólo pone en peligro a individuos o grupos sino que pone en peligro la continuidad de la especie misma.
De ahí la importancia primordial de que se respeten las reglas de la guerra. Y como ya he comentado en #20, #24 y #27 ; las reglas de la guerra dicen que presuntamente es un genocidio con pruebas que lo demuestran. Ahora sólo tienen que pronunciarse los tribunales correspondientes. Porque hasta para la condena hay que seguir reglas...
El genocidio es distintos grados no es más que una de las opciones de la guerra para anular al contrario. Me he dado cuenta de que muchos de vosotros considerais que israel podría hacer otro tipo de guerra. Alguna más humanitaria tal vez, que matara menos niños, que sólo matara soldados. También me he dado cuenta de que muchos de vosotros considera que un atentado terrorista no es parte de eso que llamamos guerra, que Hamas podría hacer otro tipo de guerra, cuando un atentado o un misil de lejos es únicamente es la única respuesta militar para aquellos que no tienen ejercitos.
Ninguno de los bandos puede realizar otro tipo de acciones militares que las que ya está haciendo, porque la guerra es así. La misma frase "no es una guerra, es un genocidio" lleva implicita la idea de que existen guerras bonitas y respetuosas con el ser humano.
Negativo al canto y sin necesidad de llegar a la palabra musulmana x'D
pero de veras os creeis que la onu vale para algo? que lo que dice tiene valor alguno? lo mismo tacha algo de "guerra" aun con 4 millones de muertos,que de genocido con unos miles..a eso lo llamo yo coherencia
Una guerra en la que los líderes de un lado se niegan a reconocer su derrota porque no les importan los muertos. Leed sus mensajes.
"El número uno de Hamás, Jaled Meshal, ha dicho al comienzo de la cita que Hamás no va a aceptar las condiciones israelíes para un alto el fuego y que continuará la resistencia hasta que acabe la ofensiva."
( Fuente el Pais: Israel apuesta por un alto el fuego unilateral en Gaza
www.elpais.com/articulo/internacional/Israel/apuesta/alto/fuego/unilat)
Hamas pide el fin del bloqueo ( es razonable) Israel tambien pide el fin del contrabando de armas ( Es razonable mientras no reconozcan al estado de Isarel y sigan como potencia ocupante ). ¿No se podría abrir el bloqueo para todo menos armas?
Buscad en Internet. No dejaréis de ver que la población sufre pero Hamás seguirá llamando al martirio, al ahogar en sangre a sus enemigos y amenzando con terribles venganzas. No es David contra Goliat sino que a veces parece el caballero de los Monthy Python sólo a que a quien cortan brazos y piernas es al pueblo.
P.D. Israel podría haber hecho un genocidio y seria una guerre mucho más sencilla. Al estilo Putin con Chechenia. Comparemos:
Chechenia: 200.000 y 500.000 los civiles muertos en las dos guerras
( es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena)
Congo: Muertes: más de 50.000 civiles muertos (estimado)
(es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Ituri)
Sudán: 450.000 muertos
(es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Darfur)
Bombardeos de la OTAN en Guerra de Kosovo:
Las bajas civiles producidas durante los ataques de la OTAN se estiman que fueron entre 1.200 y 5.700 civiles
( es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_Kosovo#Campa.C3.B1a_de_bombardeos_de_l)
Este último
- Sin beneplácito de la ONU
- Con Felipe Gonzalez ( A ver quien le juzga por genocidio a el y a Solana)
- Con aviones españoles
Disclaimer:
Eso no significa que me guste un pelo las burradas que están ocurriendo en la franza de Gaza
nación = pueblo
estado = instituciones
Yo me pronuncio por la destrucción del estado de Israel. Y quien infiera de este hecho que pretendo destruír algún pueblo y/o nación no es más que un difamador malintensionado.
"Nación política " es organización estatal gubernamental.
"Nación" (a secas) es pueblo.
El proyecto burgués de estado/nación es un proyecto con muchas posibilidades de terminar siendo un ensayo genocida. Es por eso que durante el siglo XX los estados han ido dejando atrás su identificación como estados de una nación para devenir en estados de sus ciudadanos .
En Francia está clarísimo cuando se produjo la mini-revolución. Fue en 1906 a raiz del caso Dreyfus (el laicismo como doctrina de estado que perdura hasta hoy es una herencia de esa batalla que supimos ganarle a los etnicistas).
"¿Condenas?" ( #110 )
Por supuesto que condeno. Principalmente condeno a Hamás por ser la obra maestra del Mossad y de la entidad sionista. No olvidemos que fue creado y financiado con el objetivo de contrarrestar a la laica y secular OLP. Igualito a lo que hicieron (aunque en este caso el grueso del trabajo recayó sobre la CIA) con los muyahidín afganos contra el gobierno ateo y marxista de la República Democrática de Afganistán.
Y condeno fundamentalmente porque no tengo ninguna confianza en que Hamás mantenga sin flaquear la consigna de "destrucción del estado de Israel". Estoy persuadido de que los únicos que mantendremos enarbolada esta gloriosa consigna hasta sus últimas consecuencias y cueste lo que cueste, somos la extrema izquierda marxista, los herederos de la Cuarta Internacional. Por eso los condeno a los islamistas, por blandos y conciliadores.
Esto difiere en que es un ejército contra la población. No es una guerra.
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_armado
#84 Lo de decir que al día siguiente estallo la guerra...querras decir que la liga arabe intento expulsar a los judios del territorio que la O.N.U. habia establecido para ellos en el mandado de palestina británico.
Cualquier guerra es una mierda. y es mas mierda, si cabe, cuando eres el que menos medios tienes. Al final la culpa la tendran los ciudadanos del estado de Israel al no morir por tener bunkeres odnde refugiarse y dinero para sistemas de alerta temprana contra lanzamiento de misiles.
No entiendo tu explicación. Los actos israelis no pretenden conseguir la destrucción de la especie, sólo la anulación (Esto incluye el asesinato) de los Palestinos.
Me parece especialmente tenebroso que haya vuelto a surgir esa idea de la guerra.
Todo el mundo, bien investigado, tiene por lo menos 10 años de cárcel. (JJ Millás dixit )
Si la gente reaccionara igual, y no sólo cuando estan USA o Israel en ello, los conflictos en el mundo realmente acabarían
Por cierto, cuando 400 palestinos murieron en la lucha entre Hamas y Al-fatah, muy poca gente protestaba
meneame.net/story/duros-choques-gaza-dejan-cuatro-muertos y lo digo por las sólo cuatro personas que menearon esta noticia
A la mierda los dos... a la mierda una "Tierra Santa" que solamente ha traído desgracias.
Pues para mi es muy simple: con los explotados, contra los explotadores. Con los oprimidos, contra los opresores.
Y en esto mi intransigencia es absoluta, inamovible, radical. De allí se deriva mi negativa a aceptar al estado sionista. Capitular en esto y aceptarlo de alguna forma es capitular en todo lo que somos y creemos. Es nuestro suicidio político y moral.
Tal vez eso es lo que nos impide acordar, yo no acepto ninguna frontera interna en Palestina. Ni tan siquiera las de 1948. Palestina socialista, indivisible, pluriétnica y plurinacional. Cualquier otra política es aceptar Deir Yassin y la violencia de los hechos consumados. Nunca jamás.
Los islamistas no son sino la imagen especular del etnicismo sionista, esa es la tara congénita que los inhabilita para conducir a los palestinos a ninguna victoria. Solo los marxistas somos capaces de acoger en nuestro seno a los explotados y oprimidos de cultura judía y de sellar una alianza revolucionaria entre palestinos y judíos disidentes. Somos la memoria histórica que el sionismo no puede lobotomizar --> au.youtube.com/watch?v=Wbhrtoi9tr8