El lado mas negro del carbón

Mucha gente tiene constancia de las características tóxicas del carbón, pero desconoce que contiene materiales radiactivos, uranio y torio, en una proporción media de 1,3 y 3,2 partes por millón(ppm) respectivamente, siendo un 0,71% del primero uranio-235, combustible de los reactores de fisión. La ceniza resultante se ve concentrada en estos componentes varias veces la concentración original. Por ello los niveles de radiactividad producidos son 100 veces mayores alrededor de una central de carbón que los de una central nuclear.

[#1 --55119--]

Suerte que en un solo año se ha pasado de producir el 35% de la electricidad con carbón al 18%.

Relacionada: meneame.net/story/carbon-fuerza-reordenar-todo-sistema-electrico-subir

Obviamente, el carbón,, como la nuclear, está en la lista negra de fuentes energéticas a eliminar, pero en este caso es la primera. En cinco años, salvo ley que lo tuerza, en España ya no se generará electricidad con carbón.

[#2 --21146--]

es curioso. Pero bueno, recordar que el mundo "desarrollado" (odio este eufemismo) se desarrolló precisamente al uso del carbón. Prohibirlo significa impedir que otros países "no desarrollados" se desarrollen.

ahora, si se sabe que la radiacción cerca de las centrales es 100 veces superior a la de las nucleares... por que no se pone solución? está suficientemente probado lo que se cuenta en ese blog? había leído sobre ciertos problemas de las centrales térmicas de carbón, sobre todo problemas respiratorios.... pero de ahí a problemas por radiación.... no se. me cuesta creerlo, la verdad.

#1 a que coste se va a prescindir del carbón? al coste de plantar molinos y placas solares?? y a coste de dejar medio mundo sin posibilidad de desarrollo energético?? me quedo con las centrales térmicas, gracias.

[#3 --55119--]

#2 Que yo sepa lo que hagamos aquí, no afecta al resto del mundo. Ese es otro tema, asi que creo que meas fuera de tiesto.
Lo tuyo parece una campañita estilo de estas que montaron las empresas alimentarias en contra de los biocombustibles.

Desde luego yo 'lo flipo' viendo los argumentos de algunos.

[#4 --21146--]

gracias por que gran argumento eolobcn. si señor, me ha quedado todo mucho mas claro después de tu explicación. por cierto, lo tuyo no es acaso una campañita a favor de las renovables?? te invito a que vengas a galicia para ver el destrozo causado por tus maravillosas energias que, aunque parece que no contaminan, destrozan el medio y suben la factura.

Si en españa se prescinde del carbón no es por iniciativa propia, es por el tratado de kioto, que en teoría nos va a salvar a salvar a todos del malisimo co2 de las plantas térmicas, pero no evita las emisiones de los coches o de los aviones (ni evita, ni sanciona, ni siquiera menciona estas emisiones), por ejemplo. Me inclino por que es para dejar a los mas pobres sin un combustible barato y abundante que hemos usado desde siempre en el primer mundo. Y esto no es una conspiración, aunque lo parezca, no se pueden prohibir unas cosas si y otras no solo por que a los ricos del mundo les beneficie.