Fernando Suárez Bilbao, rector de la Universidad Rey Juan Carlos, plagió en un artículo de 2015, sin cita explícita, párrafos completos de la tesis doctoral de Rafael Pérez Peña (cónsul de Portugal), defendida en 2009 en la Universidad de Málaga. No es un caso aislado. El diario.es ha destapado hasta ocho plagios de Suárez en otras “obras suyas” (todos ellos muy descarados). Más aún, ha publicado que el rector ha dicho: “el plagio [se] refiere a la originalidad de las ideas y al rendimiento económico que se obtiene de las mismas”. Apena oírlo.
|
etiquetas: plagio , rector , urjc , suárez bilbao , cónsul , portugal , perez peña
Este tipo de noticias me hace plantearme cuán de valiosas para la sociedad son las contribuciones en su campo de investigación para:
- Que nadie se de cuenta ipso-facto de los plagios
- Que contenido elaborado mediante copia sea publicado
- Que dicha conducta no tenga repercusiones en su carrera
Ironías de la vida, unos días antes de destaparse todo esto, la URJC mandó un e-mail a todos los alumnos comentando que la universidad había instaurado una nueva herramienta anti-plagio con la que se revisan todos los documentos que suben éstos
Menudo geta el tío este y todos sus palmeros.
Shame...shame...shame...shame on you.
La pregunta es más bien, cómo ha llegado un tipo como éste a ser, primero catedrático y luego rector. Porque, hoy por hoy, creo que cualquier recién doctorado tendría problemas para encontrar trabajo en el mercado internacional con ese curriculum de publicaciones. Además de que en cualquier revista que se precie pasan cualquier artículo por un programa anti-plagio antes de aceptarlo.
Alumno: gilipollas?
Profe: vale te la dejo por buena.
Es decir, si lo trasladamos a términos académicos, es más bien un "refrito". Pero es que es a lo que parecen estar acostumbrados muchos divulgadores, a hacer "refritos". Es decir, a pillar algo que se ha publicado ya, meterlo en la trituradora y aderezarlo para sacarlo como propio. Que, a diferencia del plagio, y si hablamos de divulgación, es algo lícito pero cuestionable y/o criticable (sobre todo porque hay casos en los que no se citan las fuentes) y no demasiado valioso a no que ser que la manera en la que se presenten dichos contenidos merezca mucho la pena; que no suele ser así, la mayoría de las veces.
No sé qué hace esto en portada. O sí, pero eso es otra historia...
No conseguí la plaza. Se la dieron a una recién diplomada. Yo era licenciado y doctor. Reclamé. Perdí. Fui a juicio. Perdí.
CC #15 #20
Fernándo Suárez, catedrático de Historia del Derecho, ha sido nombrado nuevo rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En las elecciones, celebradas el pasado 9 de julio, el docente consiguió el 67,53% de los votos, mientras que su competidor, el matemático, David Ríos, obtivo el 32,47%.
Cuando un rector gana tan claramente una votación, es que ha comprado al electorado.
Por cierto, David Ríos me suena mucho.
AEDE:Las amenazas del rector de la URJC: "Si pudiera me lo cargaba"
«Lo único que vamos a negociar es el modo de enterraros». Situémonos: 2010, en el interior de un despacho de la Universidad Rey Juan Carlos. A la vista, las elecciones a rector donde se iba a presentar Pedro González Trevijano, que ya ostentaba el puesto. Y le salió un contrincante: David Ríos, profesor de Estadística.
El vicerrector, y actual rector de la universidad, Fernando Suárez Bilbao, trata en ese despacho de convencer a Antonio Alonso, jefe del departamento de Estadística, de que los profesores del departamento tienen que «parar» a David Ríos, quitarle todo el apoyo para que no se presente.
www.elmundo.es/madrid/2014/03/10/531a2dd0e2704e2f248b457a.html
Pero el mundo académico es muy amplio, y cada disciplina tiene sus peculiaridades...