Hasta hace poco tiempo se pensaba que era imposible congelar un órgano humano vivo, como por ejemplo, un encéfalo, sin que sufriera daños apreciables durante el proceso de congelación y posterior descongelación. Pero ahora eso ya no está tan claro.
|
etiquetas: criogenia , hibernación , vida suspendida , glutaraldehido 
De manera más inmediata se me ocurre que podría servir para optimizar la decisión en el tema de los transplantes. Da la impresión de que el tiempo es crítico no sólo por el enfermo, sino por el órgano. ¿No?
Creo que es obvio que sería un avance tremendo, pero sigue sin solución a corto plazo, me temo.
Un artículo increíblemente interesante al respecto (en inglés)
waitbutwhy.com/2016/03/cryonics.html
CC #2
Esta solución no vale para encéfalos vivos, porque el glutaraldehido es una sustancia fijadora, pero en el momento en que pueda ser sustituido por una sustancia que no “fije” el tejido, ni que no lo dañe de ninguna otra forma, los mayores obstáculos habrán sido superados. Y quizás entonces el sueño criogénico pueda hacerse realidad.
¿Dónde existe una sustancia así?
Creo que vamos a tener que seguir soñando mucho tiempo antes de ver algo así...
No encuentro el artículo concreto por el que me enteré de esta técnica, pero al parecer el gran problema era conseguir un agente capaz de eliminar las células originales para dejar únicamente el "andamiaje" sobre el que deberían diferenciarse las células madre. Al parecer, después de muchos intentos, encontraron el agente preciso, que además ya era conocido por otros usos. Seguramente será por desconocimiento, pero este proceso parece mucho más complicado que simplemente estabilizar un órgano tal cual.
La naturaleza ha resuelto este problema, así que, si no nos destruimos antes o no nos arrastramos a una nueva Edad Media, también nosotros lo resolveremos. Tengo mucha confianza en la ciencia.
Además la biología es un área que ofrece muchas oportunidades de ser utilizada con fines nefandos, lo que asegura los fondos precisos para investigación en ciencia base.
Why Cryonics Makes Sense
waitbutwhy.com/2016/03/cryonics.html
Y creo que de ahí encontré esta fábula también muy buena:
The Fable of the Dragon-Tyrant
www.nickbostrom.com/fable/dragon.html
Que lo disfruten!
Carpintero con superpoderes, criogenización, muñecos de madera policromados llevados en procesión, libros "sagrados", y un larguísimo etc...
Hay que se ha forrado durante siglos.
Si una simple operación de apendicitis es la diferencia entre continuar tu vida o morir, ¿te someterías a ella?
¿O te aferrarías a la cirugía con tal de no aceptar tu final?
También existen diferentes vías de investigación para la recuperación de esos órganos. Por ejemplo, un campo nuevo de investigación consiste en el calentamiento magnético, que conseguiría de manera homogénea una curva de temperatura de descongelación.
Es de esos textos que todos tendríamos que leer antes de hablar de criogenia
Por cierto, la fábula del Dragón-Tirano que Urban menciona al final del post es muy buena, si tienes tiempo échale un ojo.
Hasta 1967 eso fue una auténtica "herejía". Exactamente igual que tu pensamiento actual.
De hecho hay empresas que destinan capital a alterar esa "realidad":
¿Vivir 500 años? Con Google será posible
www.abc.es/tecnologia/redes/20150311/abci-google-ventures-201503111859
Lo de aceptar el final o no es para mí un tema complejo. Imagínate que llega el día donde la ciencia nos permite no morir, ya sea por vencer completamente el envejecimiento o por ser capaces de "subir (upload) nuestra mente" a un ordenador.
En ese futuro, morir sería algo voluntario y nuestra existencia tendría sin duda propósitos muy distintos (para más referencia, te recomiendo este post de Tim Urban también: "Religion for the non-religious" waitbutwhy.com/2014/10/religion-for-the-nonreligious.html)
En ese futuro, puedo entender que mucha gente decidiera morir voluntariamente. Lo que entiendo menos es que haya tanta gente que no acepte la idea de que permitir que podamos decidir si queremos morir o no, nos hace más libres, eventualmente mejores humanos y por lo que parece es una inevitable parte de nuestro progreso.
(Cuando vayas a cocinar la pata de cordero...)
Bueno, yo no estaría tan segura de eso. Una cosa es dejar ese "andamiaje" y hacer que otras células vivas se transformen en células cardiacas.
Y otra muy diferente es "conservar" un órgano y sus células originales sin que se deterioren ni realizen ningún proceso de los que suceden en la vida y hacer al cabo de un tiempo que ese órgano vuelva a funcionar y su células a realizar los procesos metabólicos de la vida.
Estamos muy lejos de muchas cosas, pero jugando con la imaginación y viendo los avances existentes, tal vez estemos más cerca de transplantar un cerebro a un clon jóven de uno mismo que del sueño criogénico ( o no... que esto es solo jugar con la imaginación: creo que estamos muy lejos de conseguir cualquiera de las dos cosas) .
Vamos, que yo pensaba que esto de congelarse era cosa de millonetis, y al final resulta que no es mucho más caro que tener un buen canuto de internete con el pack de pelis y fútbol.