La violencia que ejercen algunas mujeres contra sus parejas masculinas pasa con frecuencia desapercibida ante la sociedad y los profesionales. Un doctor en Psicología de la Universidad de Málaga ha elaborado un cuestionario para facilitar la detección de situaciones de maltrato. "Un hombre maltratado es una víctima, no un masoquista ni un calzonazos", advierte.
|
etiquetas: maltrato , cuestionario , violencia 
Cualquier persona recién titulada puede corregir esos fallos, y un par más que tiene, con sólo un ordenador y media hora porque son conocimientos muy básicos de investigación cuantitativa.
Echar la culpa a los demás de algo que debe hacer un colectivo por si mismo es muy gratuito.
No es que no haya estudios, es que las feministas dominan la narrativa y no se visibilizan.
En el enlace de #77 explica por qué no se tienen en cuenta y cómo las feministas manipulan los suyos. Por si no pillas inglés:
Métodos para ocultar o distorsionar la simetría en la violencia en la pareja:
1- Eliminar pruebas: Muchos investigadores sólo publican los datos referentes a mujeres maltratadas por hombres
2- Evitar recopilar datos incosistentes con la teoría del dominio patriarcal: Preguntar a mujeres si les han maltratado y a hombres si alguna vez han maltratado, en vez de hacer las mismas preguntas a todos.
3- Citar únicamente estudios que muestran agresores masculinos
4- Llegar a la conclusión de que los resultados respaldan las creencias feministas cuando no lo hacen.
5- Crear "pruebas" citando: Se cita una y otra vez un estudio que les dé la razón como prueba pese a que haya muchos más mejores y más modernos que dan otro resultado.
6- Obstruir la obtención de fondos y publicación de estudios que podrían contradecir la idea de que la causa de la violencia en la pareja es la dominación masculina
7- Acosar, amenazar y penalizar a investigadores que producen evidencias que contradicen las creencias feministas.
Pone ejemplos reales de cada uno de ellos.
¿Cómo? ¿en qué consiste ese control? me deja un poco descolocado la afirmación, la verdad.
La mayoría de los estudios, o al menos los que llegan a prensa, parten del propio modelo Duluth de violencia de género.
Las feministas dominan la narrativa oficial. Basta con mirar la LVG o cómo los hombres asesinados por su pareja han desaparecido de las estadísticas oficiales.
...
pero también he visto casos de autentico desprecio de ellas hacia sus parejas, ridiculizandolos y humillandolos y jamas entendí porqué seguían con una relación tóxica
Gran parte de estos comportamientos se pueden englobar en que ellas:
- son mucho más inestables hormonalmente.
- son mucho más irracionales.
- son mucho más inseguras.
y la más importante:
- sienten un rechazo absolutamente visceral hacia los hombres que perciben como débiles.
Porque eso es lo que has dicho, que en españa no hay datos por culpa de las feministas.
Un paper anglosajón no viene a cuento.
No se pueden sacar conclusiones de chorradas así.
Yo siempre he sido de la opinión que lo de las relaciones humanas debería ser una asignatura en clase para saber manejar las cosas con mano izquierda y evitar daños del despechado.
Vivimos en un mundo donde olvidamos que tambien somos seres irracionales y eso provoca muchas veces situaciones que con educación, las dos partes podrían sobrellevar mejor... El despecho es uno de los peores sentimientos del ser humano y no estamos educados para saber sobrellevsrlo y luego pasan esas cosas.
Lo que dice Murray Straus se aplica a los estudios españoles. Por ejemplo:
www.msssi.gob.es/gabinetePrensa/notaPrensa/pdf/30.03300315160154508.pd
Macroencuesta realizada por el estado. Sólo preguntan a mujeres. Sólo les preguntan por su condición de víctimas, nunca como maltratadoras, partiendo del modelo feminista (Duluth) de violencia de género en vez de un enfoque neutral (violencia en la pareja) del que extraer conclusiones.
La mayoría son así. Al menos los que se publican, salen en prensa y se usan para crear leyes y campañas "de concienciación" en la tele.
Estudios españoles que no parten de la narrativa feminista también los hay. Al menos 38
escorrecto.org/estudios_espanyoles.html
twitter.com/malepichot/status/561922371935043585
twitter.com/butterflyOfHate/status/640576359807455232?lang=es
También era muy de los '70 la misandria pura (Valerie Solanas) y ahí tienes a Luzhilda
pbs.twimg.com/media/CL1lwtSWoAACTqT.png
O a Julie Bindel diciendo que deberáin meter a los hombres en campos de concentración
theothermccain.com/2015/09/06/guardian-columnist-julie-bindel-says-put
O a Barbijaputa diciendo que "los verdugos son siempre hombres y las víctimas siempre mujeres"
www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
y usando la misma narrativa de siempre "la mitad de la población española, los hombres, que además de ser un grupo mayoritario es un grupo opresor sobre las mujeres por los privilegios de los que disfrutan"
www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa_6_429467058.html
¡Si incluso nuestra LVG es un calco del modelo Duluth que es del 81!
La verdad, no veo que el feminismo haya evolucionado mucho.
¿Que existen feministas como Christina Hoff Sommers, Cathy Young y Wendy McElroy? ¡Por supuesto! Pero son una pequeña minoría (abucheada por el resto de feministas). Las que dirigen el movimiento son más del estilo de Jessica Valenti y Anita Sarkeesian.
pbs.twimg.com/media/Bt0kdE8CIAIoXFy.png
Como dije desde mi punto de vista tiene un gran valor como primer paso para tratar sobre este problema. No se puede pedir la perfeccion en el inicio de una investigacion.
Y todo no porque no cumplas reglas burocráticas, sino porque puedes estar viciando la investigación, sugestionando o confundiendo a las presionas participantes, de tal manera que las conclusiones no sean correctas.
Y para que supuestamente lo haga un doctor en psicología es todavía peor, que se supone que con su nivel académico una investigación tendría que ser diseñada notablemente.
También existen los hombres maltratados por sus mujeres y el maltrato en parejas homosexuales. Los métodos, el sufrimiento de las víctimas y los motivos (cuando les preguntas) son exactamente los mismos. Pero como no encaja en la narrativa feminista se convierten todos en víctimas de segunda y no son dignos de los recursos destinados a las mujeres heterosexuales.
Puede que el machismo (considerar a la mujer como inferior) sea una de las posibles causas de maltrato, pero ni es la única ni la de más peso.
De modo que no, violencia de género no es un término correcto porque el maltrato no es un problema de género.
1.Razonamiento lamentable.
2.Voluntad de intoxicar y pervertir el debate sobre violencia en las parejas.
Te recomiendo Prone to violence de Erin Pizzey. A mi me abrió los ojos.
Empieza por leer sobre La conformidad por la presión del grupo de Ash
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Asch
La polarización (radicalización) de grupos
forum-psicologos.blogspot.com.es/2007/12/polarizacin-de-grupo.html
Sigue con los síntomas del pensamiento grupal de Irving Janis
es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_de_grupo
Y termina con la disonancia cognitiva
es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
Y verás que el comportamiento dogmático feminista encaja a la perfección. O puedes simplificarlo y verlo como un culto religioso.
No escribo aquí para convencer a feministas, eso es casi imposible. Pero siempre pueden verte otros que aún no tengan el cerebro lavado y hacerles pensar un poco.
¿Alguien me enseña cómo es el emoticono del gorro de papel de aluminio para ponérselo al conspiranoico éste?
Incluso hoy tenemos tendencia a no verlas capaces de hacer daño ni responsables de sus errores. El papel de víctima les sienta muy bien, mucho mejor que el de agresoras. Y las feministas no hacen más que reforzar esta tendencia natural hasta el infinito.
Para respaldar mi postura fíjate en el dimorfismo sexual de nuestra especie, especialmente en como la neotenia está mucho más marcada en las mujeres.
Goto #106 #104 y #77
De regalo:
www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
La bofetada femenina está mal y hay que hablar de ello pero el chain mail bikini y la sexualización son libertad de mercado para ciertas personas.
Te devuelvo el negativo por cierto.
Sin embargo, cada vez más gente toma conciencia del asunto, no podréis ocultar la verdad por mucho más tiempo, por el bien tanto de los hombres maltratados como de las mujeres maltratadas.
NO A CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA NI A SU JUSTIFICACIÓN GRATUITA.
"¿En ocasiones le niega el acceso a la comida o bebida, o la sirve en mal estado, envenenada o le impide dormir con cualquier excusa?"
¿El evenenamiento es maltrato? En mi pueblo a eso lo llaman intento de homicidio
#103 Prueba a proponer en cualquier departamento de las facultades de Psicología de
Valencia y Madrid hacer aunque sea una tesis de grado sobre "Estudio sobre incidencia de conductas agresivas bidireccionales en las relaciones de pareja" y verás que respuesta obtienes,si ya planteas un estudio sobre "la conductas de agresividad verbal hacia el hombre en el contexto de relación de pareja" sabes que el ostracismo es como poco lo que vas obtener. Si tienes mucha confianza con la tutora/tutor...por lo bajini te dirá "ni se te ocurra" o "no entra dentro de los
objetivos de investigación del departamento".
Desgraciádamente, ésto es así...
Y mi última ex me pegó dos veces en la calle un par de tortazos y otra vez en casa me dio uno.
Ella, una tía de 1,50 y 40kg y yo 1,82 y 86 kg y me he tirado 7 años compitiendo en artes marciales. Físicamente ni me enteré, pero psicológicamente me marcó. Si se me ocurre defenderme y darle un bofetón la dejo reventada del tortazo y me meten a la cárcel.
¿Redefinimos también lo que son los derechos humanos? ¿O lo que es la libertad de expresión?
- son mucho más inestables hormonalmente.
- son mucho más irracionales.
- son mucho más inseguras.
Sueltas eso y te quedas tan ancho. ¡Ahí, a lo loco!
Pero como sólo afecta a hombres heterosexuales pues... circulen.
La verdad es que a base de que los que no buscan la igualdad (o sea, los no feministas) repitáis eso un millón de veces, al final tendremos que cambiar la definición por esa que os habéis sacado de la manga.
Al primer bofetón, hablas con ella (si la quieres) o bien, la dejas directamente, y si insiste, la denuncias. Y que vaya acumulando antecedentes, y si otro hombre la denuncia, la policía lo tendrá en cuenta... Parece que algunos hombres tienen miedo de quedar como "nenas" o "memos" por denunciar. Hay que cambiar esa mentalidad.
Os animo a los que defendéis la igualdad entre las personas a distanciaros de un término que no es neutral, como primera prueba de vuestra mentalidad igualitaria y justa.
El término "feminismo" pudo ser necesario en su día por su carácter transgresor, por mostrar una crítica o rebelión desde su propio nombre. Hoy en día, que es lo políticamente correcto, no demuestra valor alguno.
Sólo tienes que ver las opiniones que se vierten aquí y las reacciones que suscitan (en distintas direcciones).
Ya hay una palabra para designar la igualdad, ni feministmo, ni masculinismo ni coños en vinagre.
[1] etimologias.dechile.net/?matrimonio
Lo que haces es no reconocer un fallo garrafal desde la propia concepción de un movimiento que defiendes, solo porque lo consideras justo y te identificas con él.
Bueno, puedes seguir haciendo ese gran ejercicio de doblepensar que supone defender la igualdad de géneros desde un término que solo incluye a uno de ellos.
Porque si tu razonamiento es válido, el razonamiento de que un matrimonio entre dos hombres no es matrimonio es todavía más aplastante.
Dale una vuelta.
No tenia ni idea.
Probablemente los casos más violentos son excepcionales dentro de las mujeres, pero en general, no creo que sea inferior, solo más invisible.
Esto lo digo porque a veces parece que la violencia de género se basa en un odio hacia la mujer por ser mujer, pero siendo objetivos, tenemos más roces con las personas más cercanas a nosotros. No entro en sí hay más violencia de hombres a mujeres, o al revés, solo digo que una relación de pareja, o solo el mero hecho de convivir es una fuente mayores roces con otras personas.
Tampoco pretendo decirte si esos vídeos son ciertos, extrapolables, etc, pero no me cabe duda de que no genera la misma reacción la imagen de una mujer pegandole a un hombre, que la contraria, la última automáticamente se toma como un asunto serio y grave, mientras que la primera se suele tomar a broma, o como que no pasa nada.
Y quizás falta algo de perspectiva, no sería lo mismo presentarle una chica guapa a tu novio para comprobar si coquetea con ella, que pedirle que ella activamente busque esa situación a como de lugar.
Si hablásemos de delitos, la policía puede hacerse pasar por criminales, como vendedores de drogas, pero no puede incentivar a que se cometa un delito. No es lo mismo esparcir rumores de que vendes drogas, para que vengan a ti, que irte a un instituto a intentar convencer a chavales de que te compren drogas, cuestionar su valentía si no acceden, y cuando accedan, detenerlos.
Esto último lo menciono, porque han habido condenas en ese aspecto contra policías encubiertos que activamente se dedicaban a crear grupos terroristas, y enfatizo que no se incorporaban a grupos ya existentes o buscaban gente ya radizalizada, los creaban; y ellos mismos se encargaban de hacer el lavado de cerebro que haría normalmente un terrorísta, para luego detenerlos por ello.
A mi me parece que es algo un poco más allá de una situación fea, y quizás en cierta forma, hay algo de percepción "machista" sobre que no pasa nada por ello. Absolutamente cualquier persona es vulnerable de caer en malas situaciones, solo es un tema de bajo que umbral se "rompe", y de que tan susceptible sea.
Perdona el tocho. >_< Es que ya tengo una opinión formada en este tema, porque cuando iba a trabajar hace unos años muy de madrugada, había un programa de radio que se dedicaba a hacer bromas así, y en más de una ocasión he comentado con alguien ese tema.
O un hombre de paja, ya que no sabes qué opinión tengo sobre la palabra "matrimonio", ni sabes si la utilizo ni a quien englobo como tal.
Sobre la antigüedad de las palabras y su motivación histórica tampoco quieres ponerte a hablar. Es mejor presuponer y juzgar al interlocutor, para no tener que hacer un esfuerzo de autojuicio sincero.
Dale una vuelta.
El maltrato es una relación de dominación, y sólo se da si la víctima no tiene posibilidad de romper esa relación. Eso es lo importante desde mi punto de vista. Saber si el maltrato se da más en pareja, en familia, en pueblos pequeños o ciudades grandes me parece importante, pero secundario.
Yo me inclino a pensar que los casos según el género serán más o menos similares (más o menos). Pero esto no deja de ser una opinión, sólo he visto un estudio medianamente fiable en adolescentes. Se publicó en msnm...
¿Quieres una galletita además del gorro de papel de aluminio?
Precisamente. Es un tema ya muy trillado y su argumentación es la misma que sobre la palabra "feminismo". Aún más sólida si cabe, porque la palabra feminismo servía para reivindicar que las féminas también tenemos voz y voto y al incluirlo dentro de la misma palabra, era más "sonoro".
No sé y no importa para mi argumentación qué es lo que opinas sobre la palabra matrimonio. Simplemente estoy haciendo un símil para que veas que ambas discusiones son, en el fondo, la misma. Y por tanto son igual de absurdas.
Puedes si quieres seguir dándole vueltas. Yo ya te he demostrado que la discusión no lleva a ningún sitio útil.
Hace unos meses tuve un debate con una feminista sobre el tema de la publicidad. A ella le parecia escandaloso la primera versión del anunción de acierto.com en que la mujer le pregunta al marido sobre renunvar el seguro. Ya que una mujer debe tener autonomía. La cosa fue más o menos tal que así.
Ok, correcto. Una cosa, y que te parecío lo del golpe gigante que se lleva él incrustandose con un armario.
"Ah, ¿Eso? eso es algo divertido".
De acuerdo, ¿y si para evitar el "machismo" del anuncio invertimos los papeles.
No fue capaz de responderme.. Luego le puse otro ejemplo.
www.youtube.com/watch?v=XB1cgzcGqx4
"¿Que te parece?"
"Es divertido, son unas mujeres que están borrachas"
"Vale, ¿y si volvemos a invertir los sexos y ponemos a un grupo de hombres alzando a una mujer y esta hace exactamente los mismos gestos y ruega que no que no, ,se sujeta en las esquinas de las puertas y también acaba muerta en el fondo de la piscina vacía? ¿Sigue siendo divertido?"
Una vez más no supo continuar.
Es correcto protestar por la sexualización en la publicidad y yo lo veo correcto. Pero todo eso se desprestigia y pierde toda la legitimidad si haces como tú y ves "comicidad" si es el varón el que sufre violencia en la ficción pero alza el grito en el cielo si es una mujer.
Encuentra dónde he dicho eso.
Una pista: cuando digo "bofetadas y collejas pseudocómicas" lo digo en relación a " En series de TV y pelis se ve como normal cierta agresión de la mujer al hombre como bofetadas y pequeños golpes. Me parece indignante que se vea como algo gracioso." que dijo otro usuario. Y que yo diga pseudocómicas debería hacerte ver que no me parece gracioso, me parece un recurso cómico tan cutre como el mirar por debajo de una falda.
Yo lo que te digo es que a menudo los que dicen "esa bofetada cómica está mal" son los mismos que excusan con "libertad de mercado" el que una actriz/personaje sea un objeto sexual.
Básicamente lo que dices es que, como a ti no te interesa la discusión, es absurda y no se hable más.
A mi no me parece absurda ninguna de las dos, definen característica por las que la gente se siente incluida o excluida de un colectivo.
Pues parece que tú también te empeñas en no entender mis argumentos.
Discusión sobre el significado de la palabra feminismo: Argumento A.
Discusión sobre el significado de la palabra matrimonio: Argumento A'.
Son el mismo argumento, solo que A' tiene más fuerza que A, porque tiene raíces más sólidas.
Como ves, sigue sin importar lo que opine sobre la palabra matrimonio para esta deducción lógica.
ambas discusiones son, en el fondo, la misma. Y por tanto son igual de absurdas.
la discusión no lleva a ningún sitio útil
es igual de estúpido que
No sé por qué te cuesta tanto asumir que no son discusiones estúpidas ni absurdas. Un hombre gay al que le moleste la raíz de la palabra matrimonio y que evite usarla te acusaría de homófoba por tratar de lastrar su argumentación con palabras como "estúpido" o "absurdo" sin dar argumentos a ello.
Te recuerdo que una de las ramas del "feminismo" es el uso del lenguaje no excluyente y esas cosas, pero claro, cuando se señalan las cosas que no gustan pues ya son estupideces absurdas.