Elihu Yale: el despiadado benefactor y comerciante de esclavos que dio su nombre a una de las universidades más prestigiosas de EE.UU

El mes pasado, la Universidad de Yale, en Estados Unidos, emitió una disculpa formal por los vínculos que sus primeros líderes y benefactores tenían con la esclavitud. Desde entonces, un nombre que ha sido objeto de intenso escrutinio en India es el de Elihu Yale, que le brindó su nombre a la universidad de la Ivy League (un grupo de ocho universidades estadounidenses de excelencia académica).

[#10 Tr13ce]

#6 Que se hiciera una cosa no significa que estuviera bien vista por toda la sociedad. Como bien indicas en #7 en las españas no estaba bien vista la esclavitud para todo el mundo por muy habitual que fuera.

Ahora mismo es omnipresente la evasión y elusión fiscal y es lamentable.

[#23 Projectsombra]

#10 1º El personaje de la noticia no era español era ingles y lo deje muy clara al decir "Y PAIS" así que la actitud española como que le daría igual y no viene al caso. Es mas, creo recordar que fuera Newton al pasar por los territorios de España en ameriaca quedo fascinado por la mescolanza y como los ingleses deberían aprender de ella y no ser tan racistas como eran . 2º Durante la época imperial España era de las naciones mas avanzadas en este tema pero tras la perdida de…   

[#2 Projectsombra]

Oh , juzguemos a una persona del siglo 15-16 con ojos del siglo 21 por hacer algo que en su época y país no solo , era BUENO ,si no, que ademas te daba prestigio, fama y dinero.

[#3 JuanCarVen]

#2 Siglos XVII-XVIII, Bartolomé de las Casas si es del XVI y ya estaba en contra de la esclavitud.

[#5 Beltenebros]

#3
Algo parecido iba a comentar. Parece que #2 desconoce la Historia o pretende desconocerla, en cualquier caso, su comentario es muy discutible.

[#21 Lagrimoso]

#3 #5 #2 Sobre Bartolome de las Casas: "...En sus primeros escritos, abogó por el uso de esclavos africanos en lugar de nativos en las colonias de las Indias Occidentales...".
También "...propuso que cada blanco avecinado en las Indias pudiera importar doce esclavos negros que relevaran a los nativos de las penosas tareas impuestas por los españoles."
Así que también era esclavista, solo que de negros, no de indios. BOOM

[#22 Beltenebros]

#21
Intenta engañar a otro.

[#28 Lagrimoso]

#22 De engaño nada:
www.notimerica.com/cultura/noticia-bartolome-casas-defensor-indios-par

[#30 Beltenebros]

#28
No manipules. Gracias.

[#25 JuanCarVen]

#21 Veo tu tráfico de esclavos del Golfo de Guinea y añado a blancos historiasdelahistoria.com/2012/11/15/los-esclavos-olvidados-de-america

[#29 Lagrimoso]

#25 Enlace:
www.notimerica.com/cultura/noticia-bartolome-casas-defensor-indios-par

[#7 Projectsombra]

#3 Sacado de la wikipedia Formalmente se abolió en 1837 todo tipo de esclavitud en la península ibérica, siendo Rosalía Gómez (1801-1874), la última esclava en Tenerife, aunque de facto muchos esclavos en la península fueron expropiados por el Estado y vendidos a Marruecos en 1766. Cuba y Puerto Rico quedaron expresamente exentas de cumplir la norma abolicionista. La exención relativa a Puerto Rico fue derogada por la I República en 1873, y la de Cuba en 1886, si bien desde 1880 ya no se permitía la tenencia de nuevos esclavos.

[#17 AntiTankie]

#3 Al mismo tiempo, la Iglesia Católica bendecía el comercio de esclavos de Portugal con Brasil. Es curioso el trato que recibe Portugal hoy en día, a pesar de haber sido uno de los mayores esclavistas de la época, en contraste con la cobertura sobre los Estados Unidos.

[#24 Projectsombra]

#3 OK, tienes razón pero Bartolomé de las Casas era español al igual que Isabel la católica que prohibió la esclavitud de indígenas ademas de que el trato a los esclavos negros en aquella época era totalmente diferente a la del resto de europa. Pero Elihu Yale era un puto INGLES y si hoy en día siguen haciendo chistes y memes sobre como los hijos de principe harry y meghan son chimpancés,imagínate en esa época.

[#4 Tr13ce]

#2 Del artículo:

"Decir que realmente puso fin a la esclavitud es un intento de pulir su imagen. Si nos fijamos en los documentos originales, fue el gobernante mogol de India quien le dijo a la empresa que acabara con ello. Pero Yale pronto volvió a hacerlo y ordenó el transporte de esclavos desde Madagascar a Indonesia un año después”.

[#6 Projectsombra]

#4 Del mismo articulo un poca antes : El experto, exalumno de Yale, comenzó a investigar la asociación de Elihu Yale con el comercio de esclavos hace más de una década cuando se topó con una imagen en la que el gobernador estaba siendo atendido por un esclavo con collar.

Esa famosa pintura (que se encuentra al principio de la nota), dice, es una de las pruebas más condenatorias que conectan a Yale con la esclavitud. Fechada entre 1719 y 1721, muestra a Yale con otros tres hombres blancos

…   

[#9 LordNelson]

#2 De aquí a unas décadas, al paso que vamos, los granjeros de gallinas serán considerados culpables de crímenes contra la "animalidad" ... El revisionismo es injusto a todas luces.

[#11 nemesisreptante]

#2 creo que seas del siglo que seas, incluso del milenio que seas, ser un eslavista es ser una puta basura

[#13 zrspa]

#11 La soberbia por tu parte es extrema. ¿Eres capaz de creer que si hubieras nacido en el Siglo XV o en el 200 A.C. hubieras estado en contra categóricamente de la libertad?
¿Eres también capaz de afirmar que todas tus posturas morales de hoy día van a ser válidas en 500 años?
Si es que sí, lo dicho: tu soberbia no tiene límites.

[#19 muerola]

#13 desconoces la historia por completo, aunque haya habido siempre esclavos, sociedades esclavistas ha habido muy pocas , Grecia, Roma y Francia, Inglaterra y USA a partir del siglo XVII

[#20 zrspa]

#19 Conozco la historia bien, una cosa no quita la otra. Si hubieras nacido tú en dichas sociedades, hubieras sido también anti-esclavista?
Por cierto, tienes animales de compañía? Comes carne o pescado? Tienes ropa hecha con cuero o similares?
Crees que tus principios morales que te han permitido dichos consumos serán válidos en 500 años?

[#18 muerola]

#2 primero que es del siglo XVII - XVIII
Y en esa época había mucha gente en contra de la esclavitud y no del siglo XV .
Luego tenemos lo de siempre Sabino Arana era un racista y el Che Guevara un homófobo porque según a qué personajes se les puede juzgar con la perspectiva del siglo XXI pero ojo si son esclavistas entonces no entonces es revisionismo.

Y luego está ya el hecho de que aunque en el siglo XVIII fuera más o menos aceptable no implica que sea correcto que esclavista de nombre a nada en el siglo XXI

[#26 Ehorus]

#2 te suena la polémica de Colon en eeuu...
Pero como es uno de los nuestros , no pasa nada

[#14 Globo_chino]

País fundado por dueños de esclavos para evadir impuestos, que puedes esperar.

[#1 ur_quan_master]

Ya le vale

[#15 filosofo]

Lo de Joan March no es tan original.

[#16 MAD.Max]

Pues que tiren la universidad, como con las estatuas de Colón

[#12 gilipipas]

Pues que no pregunten quién fue el señor Stanford y cómo trató a los indios .

[#27 Nobby]

De dónde sacó Menéame la miniatura del barril de residuos?

[#8 vazana]

Google Gemini piensa que era negro.

[#31 DDJ]

"la Universidad de Yale, en Estados Unidos, emitió una disculpa formal por los vínculos que sus primeros líderes y benefactores tenían con la esclavitud."

No tienen ningún derecho a disculparse por los comportamientos de sus fundadores ¿acaso se lo han comunicado por la ouija o algo?