Respecto a la vigencia de los Acuerdos entre la Santa Sede y el Gobierno español afirmó que “no hay ninguna intención, ni ninguna voluntad de alterar o modificar un marco de relaciones que ha funcionado perfectamente y que ha permitido llegar a acuerdos en muy distintas etapas de la historia reciente de España”. Aunque espero que se equivoque, francamente. Los acuerdos inconstitucionales no son constitucionales y por ello deben acomodarse a la realidad y a la ley de los hombres.
|
etiquetas: religión , católica , concordato , por encima de la ley , impunidad 
Pues ahí va una ayudita:
meneame.net/search/iglesia+pedofilia
¿Es profesional que un embajador de un país soberano reflexione sobre el "color" de su gobierno y las consecuencias de ello? Pues aquí tenemos un magnífico ejemplo:
"...el embajador animó a superar “el recelo muto, el desencuentro y la desconfianza entre la izquierda y la Iglesia”, que responde a “tics históricos”, pero que perjudican a todos los ámbitos..."
O sea, el gobierno se deja llevar por sus "tics históricos" y desarrolla una política que perjudica "a todos los ámbitos"... -Porque la formulación no es inocente, no es lo mismo "entre la izquierda y la Iglesia" y entre la Iglesia y la izquierda" jejeje-...
Pues voy a estar de acuerdo contigo... No sólo una persona fuertemente religiosa lo tiene difícil para ser un científico, sino que también tienen grandes dificultades para ser "buenos diplomáticos".
El proyecto político que defiende este señor:
"...el Gobierno tiene que reconocer a la Iglesia en materias muy queridas para la izquierda, como la igualdad, la solidaridad, etc. y la Iglesia tiene que saber explicar lo que hace y llegar a la opinión pública..."
O sea, la Iglesia no tiene que cambiar su forma de actuar, sólo esforzarse en "caer bien". El gobierno sí... El gobierno tienen que "reconocer"....
¡Llamada "a consultas" YA!