La embajadora de Marruecos: "Hay actos que tienen consecuencias y se tienen que asumir"

La embajadora de Marruecos en España, Karima Benyaich, ha asegurado este martes que en las relaciones entre países hay actos que tienen consecuencias, "y se tienen que asumir", en velada referencia a la decisión de España de prestar atención médica al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.

[#301 Lekuar]

#292 EE.UU es "Estados Unidos" y EUA es "Estados unidos de América", exactamente lo mismo que significa USA "United states of America"

[#302 Lekuar]

#278 No, lo que critica ese usuario no es que se le atendiese médicamente, él está de acuerdo en que se le atendiese, lo que critica es la falta de previsión de que esto podría pasar por atenderle médicamente.

[#303 uruK]

#180 en eso consiste la ironía, en decir lo contrario de lo que piensas, haciéndolo muy evidente y esperando que el resto de la gente se dé cuenta, y todo el mundo menos tú se ha dado cuenta. Pero que no pasa nada, hay gente que por algún motivo no detecta las ironías, solo queremos calmarte y hacerte ver que sí, que piensa lo contrario de lo que ha dicho, no creo que ninguno de los que te hemos contestado estemos de acuerdo con la embajadora.

[#304 BiRDo]

#300 El problema es el sistema legal no funciona así. Simplemente no dices de un día para otro lo que se va a hacer con 30 millones aprobados hace infinito. No existe ese procedimiento de cancelación por los huevos morenos de nadie. Lo que propones es prevaricar. Y eso es un delito muy gordo. Los procedimientos legales no desaparecen porque Marruecos abra o cierre la frontera.

Esto forma parte de una partida en la que no es el único país que recibe ese tipo de ayudas que financian la colaboración.

Por otro lado, esos 30 millones no son para Mohamed VI, que es el dictador que ha dado la orden de abrir, sino para infraestructuras marroquíes que beneficiarían principalmente tanto a marroquíes como a españoles. Los adultos solemos saber diferenciar entre el tipo imbécil que da las órdenes y el populacho que no tiene culpa alguna de tener a un dictador jodiéndole al mando.

[#305 neptuno250]

#304 Pues fantástico. Págales más dinero

Aún escucharemos como se descojonan desde aqui

[#306 BiRDo]

#305 Lo que no entiendo es por qué no te bajas a Marruecos y te enfrentas cara a cara con Mohamed VI (si tan chulo eres) y en tu mundo le haces un kame-hame.

[#307 Macchanger]

#293 al contrario, tiene mucho que ganar, Argelia sabía que Ibrahim ghali tenía temas pendientes con la justicia en España y en ningún otro país, hay un montón de problemas en tinduf con mucha gente que quiere regresar a Marruecos y dejar todo lo demás, busca en Youtube hay montones de videos, han perdido la unidad del campamento y eso peligra todo el proyecto, necesitan un mártir y un aliado nuevo, al perder Libia que ponía el dinero necesitan otro país, y España es una buena cartera de la que llenarse los bolsillos, por su historia con el Sáhara y por su responsabilidad moral hacia este tema. Pero había un problema, la amistad entre Marruecos y España, y con lo que ha pasado, dos pájaros por un tiro. A mí me cuadra, Marruecos puede llegar a saber que han llevado a ghali a España, pero una foto del mismo pasaporte, aquí hay no solamente un gato, hay una manada de gatos encerrados

[#308 neptuno250]

#306 Madre mia ahora ya si que desvarias

Ves a tomarte una tila

[#309 Macchanger]

#276 fui a enviarte el link, pero el artículo no es de fiar, retiro lo dicho.
Si encuentro otra página te la paso.

[#310 Metabron]

Hay que tomar medidas, pero a los hooligans que queréis cortar por lo sano con Marruecos, recordaros que en estos momentos de crisis cortar con uno de tus principales socios somerciales quizás no sea lo más inteligente.

Hay que tomar medidas, pero desde la sensatez, guardar las antorchas.

[#311 BiRDo]

#308 Si rebajas la conversación a cuestiones infantiles como estabas haciendo tras insistir en lo misma tontería visceral una y otra vez, tendré que hablar contigo en tu lenguaje para que me entiendas.

[#312 Kirchhoff]

#301 Iba a corregirte pero me ha saltado mi sentido arácnido y lo he buscado. He tenido que visitar varias webs, pero resulta que, efectivamente, se acepta EUA como siglas de Estados Unidos de América y EE.UU. como su abreviatura.

Me la tengo que envainar.

[#313 neptuno250]

#311 prefiero que ya no me hables, eres demasiado listo para mi

[#314 Varlak]

#309 sin problema, gracias por la honestidad, es que me ha parecido un poco surrealista, pero sinceramente es que no tengo ni idea de lo que ha pasado con ese señor

[#315 chu]

#302 ¿Y cómo sabe él que no estaba previsto? Se lo inventa.
Eso supongo que será cosa del CNI, ya conocemos parte de la mierda que hay en el CNI pero hasta algo tan básico como que al imbécil del rey de Marruecos no le iba a gustar eso llegarán.

[#316 chu]

#303 Si no he pillado la "ironía" es porque tengo motivos para pensar mal. Puedo equivocarme o no. Pero que no pasa nada, entiendo que la mayoría de la gente, por algún motivo, tiene una visión más limitada de las cosas y no las relaciona.

[#317 villarraso_1]

Si no se actúa con contundencia en este momento perderemos la poca credibilidad que nos queda como país. Podemos ir despidiendonos de Ceuta, de Melilla, de Las Canarias...

[#318 Lekuar]

#312 Tambien es verdad que se usa muy poco.

[#319 strangeoutsider]

#3 ¿Contra menos? Querrás decir contrimenos, hereje.

[#320 Polarin]

#9 Pues tiene a tito Sam y a los F35.

Posiblemente como contrapeso a la EU y a Francia. Joder, nos esta quedando un mundo tipo como decia Carlos Canales...de cojones.

[#321 WcPC]

#125 Un pais que tiene el control del estrecho de Gibraltar.... No se yo colega... Creo que tienes en poca estima la posición geográfica de España.

[#322 WcPC]

#152 Bueno, los tratados de pesca se pueden firmar con el Frente Polisario (a fin de cuentas la costa es el Sahara Occidental) y que el precio de la verdura en Alemania suba es cosa de Alemania...
Lo dicho, sería respetar las resoluciones de la ONU.

[#323 Eunectes]

#195 creo que son minas de fosfatos, no de sulfatos. Y el fósforo es necesario como fertilizante, y difícil de sustituir o de obtener de otras fuentes, aunque creo que hay cosillas, como algún piloto de recuperación del fósforo en lodos de depuradora. O el uso de fertilizantes orgánicos como estiércol o purines. Pero a nivel agricultura intensiva se sigue necesitando el inorgánico para los abonos...

[#324 BiRDo]

#322 Firmar acuerdos de pesca con el Frente Polisario? . Para eso la UE entera tendría que reconocer el Estado Republicano del Sáhara Occidental y este nuevo estado la capacidad de defender sus aguas internacionales y todo eso sin contar que España pesca en aguas que jamás se considerarán de un país distinto a Marruecos, pase lo que pase. Y por otro lado, que Marruecos defenderá esas aguas con uñas y dientes. ¿Queremos a nuestros barcos de pesca hundidos y con marineros ahogados por hacer una gestión de la crisis con más víscera que sangre fría?

[#325 WcPC]

#324 ¿No has leído mi comentario #25?
Ahí digo que España reconociera al Frente Polisario...
En ese momento no puede mantener el pacto con Marruecos para unas aguas que NO son suyas...
Marruecos podría hundir barcos de España, claro...
Y España bloquear el tráfico de cualquier barco que entre en el Mediterrario en dirección a marruecos, bloquear las exportaciones de Marruecos a la UE...
Vamos, que eso consiste un enfrentamiento no militar entre países...
Eso si, lo que terminaría rápido es quitarle las acciones y bloquearle las cuentas que la familia real de Marruecos tienen en la UE...
A ver que ocurre...

[#326 BiRDo]

#325 Que hay aguas que son legítimamente de Marruecos, por favor, que no son absolutamente todas del Sáhara Occidental. Y pese a todo, sabemos que esas aguas que no les pertenecen sería otra guerra contra Marruecos del mismo modo que lo sería una de ocupación en el momento en el que la ONU reconociese como nación la República del Sáhara Occidental. El aliado además de Marruecos es EEUU, y ahí con la iglesia hemos topado.

Y España bloquear el tráfico de cualquier barco que entre en el Mediterrario en dirección a marruecos <-- Claro, y pelearse con ese tercer país que lo mismo es un socio fundamental de la propia UE.

Eso si, lo que terminaría rápido es quitarle las acciones y bloquearle las cuentas que la familia real de Marruecos tienen en la UE <-- Ese es el auténtico camino rápido.

Para todo lo demás que pides que es razonable y pide desde hace años la ONU hay que dar pasos, pero no resolverían este problema a corto plazo. Se tardaría alrededor de 20 años en montar allí un estado medianamente fuerte con crisis como la actual cada semana. No creo que ningún gobierno compre eso a no ser que ideológicamente estén muy convencidos.

[#327 Macchanger]

#314 se montó el follón, no por asistir medicamente a un tío, es por no informar a marruecos que se iba a asistir medicamente a este tío y además se le facilitó acceso a España con un documento falsificado a sabiendas. El problema viene de que hay un acuerdo firmado entre los dos paises de facilitar toda la información de estos temas. por darte un ejemplo, cuando un grupo de representantes catalanes que reclamaban la independencia, intentaron tener una reunión con el monarca, marruecos ha exigido que esté presente el cónsul español en todas las reuniones y se cancelaron al final. Es esto lo que llevó a marruecos a cancelar la cooperación, porque no ha habido el mismo trato, además cuando Marruecos reclamó explicaciones, España dijo que estaba libre en sus decisiones. Y por eso la embajada en Madrid dijo que hay decisiones que tienen consecuencias. Espero haberte explicado lo que está pasando.

[#328 celyo]

#321 Puede que los ingleses tengan algo que decir al respecto.

[#329 WcPC]

#328 Creo que no tienes muy claro en que consiste controlar el acceso a un sitio...
España, UK y Marruecos controlan el acceso, solo España controla ambas orillas del acceso, pero si cualquier de esos tres países decide cortar el acceso al mediterráneo puede hacerlo....
Por eso USA mantiene un control tan férreo de esos tres países y por eso se le permite a Marruecos vulnerar los derechos humanos con los Saharauis.

[#330 celyo]

#329 Teniendo en cuenta que el estrecho de Gibraltar corre por aguas internacionales, si a España le diera por cerrarlo, pongamos que poniendo un control marítimo con buques militares, que es la única forma que se me ocurre, pues seguramente los ingleses y quizás los marroquíes se metieran en el asunto al ser en aguas internacionales.

Con Marruecos creo que tienen un interés quizás por lo que puedan rascar en cuanto obtengan Sáhara Occidental, y al igual que otros países satélites, hacerse con las licencias de explotación :).
Además de un apoyo geopolítico en esa zona.

[#331 WcPC]

#330 Mira colega... Creo que no comprendes lo que escribo y estamos teniendo una conversación absurda.