edición general
769 meneos
2560 clics
Embargada por denunciar que fue violada por un jeque amigo del Rey Juan Carlos

Embargada por denunciar que fue violada por un jeque amigo del Rey Juan Carlos

La madrugada del 12 de agosto de 2008 la vida de Soraya dio un vuelco para siempre. “Al Walled Bin Tatal, uno de los árabes más ricos del planeta y amigo del rey Juan Carlos me violó en su yate Turama”. Catorce años después, con la sola ayuda de su familia, esta superviviente acaba de encontrarse con un episodio más del maltrato institucional sufrido desde entonces. Hacienda le ha retirado de su cuenta bancaria 1482,30 euros en concepto de “honorarios” para el funcionario público de un juicio que asegura “nunca se ha producido”.

| etiquetas: violación , jeque , yate
Comentarios destacados:                
#5 Yo estoy ya por empezar a llamar a todo esto la cosa nuestra.
Al igual que la mafia italiana, que tiene sus 2 grupos, la mafia sicilia y la napolitana, en España pasa lo mismo: 2 grupos mafiosos claramente diferenciados y que se disputan el territorio.
La mafia italiana tiene a los jueces o comprados o amedrentados, lo mismo que aquí.
Están en todos los estamentos del estado. Maniobran y manipulan a todo el mundo, si es que queda alguien en ningún puesto de responsabilidad que no acate sus órdenes.
Y hasta mueve sus hilos para favorecer este tipo de cosas.

Lo dicho, la cosa nuestra.

Hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre porque de lo contrario todo es corrupción, casos aislados, maniobras judiciales en la oscuridad, etc... hay que ponerle un nombre a toda esta movida para identificarla toda entera para que la gente se haga una idea de hasta donde llega.
  1. Pero no conocía a los amigos del golfo?
  2. Que asquerosamente campechano todo
  3. Pobre mujer, hace años que sigo su caso, a ver si el campechano le echa un cable. Como en la Edad Media, aquí te pillo, aquí te mato. Vaya marrón! suerte!
  4. Reinstaurando el derecho de pernada, y a la que se queje se le putea por rebelde.
  5. Yo estoy ya por empezar a llamar a todo esto la cosa nuestra.
    Al igual que la mafia italiana, que tiene sus 2 grupos, la mafia sicilia y la napolitana, en España pasa lo mismo: 2 grupos mafiosos claramente diferenciados y que se disputan el territorio.
    La mafia italiana tiene a los jueces o comprados o amedrentados, lo mismo que aquí.
    Están en todos los estamentos del estado. Maniobran y manipulan a todo el mundo, si es que queda alguien en ningún puesto de responsabilidad que no acate sus órdenes.
    Y hasta mueve sus hilos para favorecer este tipo de cosas.

    Lo dicho, la cosa nuestra.

    Hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre porque de lo contrario todo es corrupción, casos aislados, maniobras judiciales en la oscuridad, etc... hay que ponerle un nombre a toda esta movida para identificarla toda entera para que la gente se haga una idea de hasta donde llega.
  6. En la notificación de embargo ha tachado una parte.

    Me extraña ese concepto de "Honorarios funcionario público". Me suena a que ha perdido un juicio y, condenada a costas, no ha querido pagarlas.
  7. Aquí la diferencia de sistemas judiciales entre Reino Unido y España. Ojo, que la juez, según la víctima, ni siquiera mandó prueba analítica del líquido seminal de la ropa. Es de traca. Te violan ("presuntamente") y terminas siendo embargada.

    Además, destaca la diferencia de casos parecidos al de su hija y que han tenido un final mejor. “Hablo de Virginia Giuffre, la víctima de abusos sexuales cuando era menor de edad del Príncipe Andrés. Hace unos meses recibía 12 millones de libras esterlinas de indemnización. Dinero que, aunque no le va a borrar nada de lo sucedido, es un avance para ella. Aquí en España, por algo tan grave como lo que tuvo que pasar mi hija, la multan para más humillación”.
  8. Con la cantidad de pruebas que afirma tener, no entiendo porqué en el artículo solo aparece un recorte (editado) de un notificación de embargo por parte de Hacienda, que por otra parte podría ser de cualquier cosa, puesto que no aparece la notificación completa.

    En su momento se archivó la denuncia después de que el príncipe presentara visados, registros de llamadas y varios extractos de tarjetas de crédito que le situaban en aquellas fechas en Francia.
  9. #3 Sí, un cable de carne … de cerdo.
  10. #6 De un tiempo para acá hay que coger las noticias con pinzas. Sobre todo noticias con titulares sensacionalistas. De ayer:

    www.meneame.net/story/juez-echa-casa-mujer-lleida-no-agreda-hija/c021#

    #11 titular

    Un juez echa de casa a una mujer de Lleida para que no la agreda su hija


    El Juez

    La policía derivó el caso a los tribunales y el juzgado de Instrucción 2 de Lleida se hizo cargo de la investigación y ha dictado un auto de medidas cautelares mientras el caso no llega a juicio. La Fiscalía pidió órdenes de protección recíprocas entre madre y hija. La jueza llega a la conclusión que “se deduce la existencia clara de una agresión mutua entre la madre e hija” y “se desprende la existencia de una mala relación y la imposibilidad de convivencia entre de
  11. #5 Mira la Garduña.
  12. Yo veo todo un poco sensacionalista y poco explicado, lo del embargo no me acaba de quedar claro para nada
  13. #3 Eso le pasa por relacionarse con la escoria del mundo.
  14. Que diga que es su ex y así lo mandarán al calabozo una noche al menos y le harán caso
  15. #16 escoria eres tú y lo es tu comentario, junio 2022. Anda y vete a la mierda.
  16. Y aún así, los soplapollas derecharras multicuentas se harán los ofendidos con que les llamemos lo que son, apoyando a esta escoria de influencia global por unas putas migajas. La derecha es vendepatrias de nacimiento y lo será hasta la muerte.
  17. Dejad de hacer turismo o lo que sea en países donde vuestros derechos se convierten en mierda
  18. #14 te imaginas cuántos negativos tendría un titular similar, pero diciendo que un acusado de un delito es amigo de Pablo Iglesias? xD xD
  19. #18 Sí que estás susceptible hoy.
  20. #5 Lo siento pero no estoy de acuerdo, la composición mafiosa de España e Italia es muy distinta.

    Las mafias italianas tienen su origen en organizaciones paralelas al Estado y no solo hay 2 grupos, hay bastantes más. Actualmente la mafia calabresa, la Ndrangheta, es la más destacada.

    En Italia estas organizaciones se han podido expander dentro del Estado y normalizarse hasta cierto punto, pero tuvieron una epoca de conflicto por el control efectivo del territorio muy importante. Peleaban contra el Estado por tener el monopolio de la violencia.

    En España la mafia es el Estado. No hay competidores, ellos son los que mandan aquí. No tienes un hermano del monarca en Murcia que le compita el poder, no existe eso.
  21. #2 Y digo yo, ¿no puede por una vez incidir el ministerio de igual-da en este caso?
  22. #7 tiene pinta de que no recurrió el archivo o las pruebas (lo que comentas) tampoco. No se va a un juicio así sin un a acusación particular
  23. #14 Son gentes de izquierdas, no esperes inteligencia. Les ponen algo del emérito en la frase y ya comienzan a ladrar al unísono. Están bien amaestrados.
  24. #23 En España la mafia es el Estado. No hay competidores, ellos son los que mandan aquí. No tienes un hermano del monarca en Murcia que le compita el poder, no existe eso.

    Muy bien explicado y ¿a que no sabes por qué el Grey no tiene un hermano en Murcia?
    Porque este es más chungo y se lo cargó con 18 tacos, el tío...
  25. #15 De una noticia de 2012, cuando se archivó por primera vez (el último párrafo es demoledor):

    El tribunal estimó así el recurso de apelación que interpuso la Fiscalía, que solicitaba el archivo de las pesquisas, y en su auto alegaba no poder "establecer con alguna solidez, y aún indiciariamente, lo que ocurrió en la madrugada del 11 ó 12 de agosto de 2008 en el yate donde dice la denunciante que ocurrió, dando diversas versiones, lo que ocurrió".

    En sus razonamientos jurídicos, la resolución incidía en que "los ahora recuerdos nítidos y afirmaciones aplastantes no cuadran con las primeras versiones y el estado de inconsciencia o semiinconsciencia en el que dijo etar sumida incluso muchas horas después de suceder los hechos". "Algo debió de pasar pero no podemos establecer siquiera de modo indiciario lo que pasó", afirmaba el tribunal.

    Por su parte, la defensa afirmaba que el príncipe saudí "nunca ha alquilado ni ha estado a bordo del yate Turama, como demuestran los registros del yate", tal y como manifestó en su día el abogado Horacio Oliva, Socio Senior de Oliva-Ayala, la firma de abogados española que asesora a Alwaleed bin Talal.

    Tal y como incidió en su día, en agosto de 2008 el príncipe estaba en Francia con su esposa, hijos y nietos y en presencia de decenas de personas, "como confirman su pasaporte, registros de teléfono móvil, recibos de hotel y restaurante, registros de barcos, fotografías, videos, testimonios y declaraciones escritas de múltiples personas".
  26. De ninguna manera justifico la violación, pero... ¿Es que esta chica no sabia perfectamente a lo que iba?
  27. #18 no jodas…no creo que quiera decir que se merece algo así sino tan solo resaltar que esa gente es peligrosa de forma irónica, eso he entendido..,
  28. #21 Puede, pero al contrario que en este caso, seguro que el colega de :coletas: le habrían investigado hasta los empastes de su primera caries y cualquier transacción habida y por haber.

    Esta es la diferencia, y además este no es el primer saudí que viola a españolas en España ante el que intercede el mismísimo rey para librarle de la justicia bajo su manto de impunidad todopoderosa.
  29. Hola, soy un viejo que nació en los 50 y os voy a explicar que la culpa de todo esto la tiene Podemos. Ellos pusieron al Rey Emerito donde está, y les obligó a hacer negocios con estos árabes.
  30. A veces echo en falta la 2a enmierda de la Constitución gringa.
  31. #25 Por eso pongo "presuntamente", pero no parece que se hiciera análisis sobre pruebas correspondientes que había, o al menos eso dice ella. Sería muy fácil saber si está mintiendo sobre esa parte.

    ¿Cómo es posible, sino que en dos ocasiones mi causa se archivara? ¿O que nadie actuara legalmente existiendo una denuncia en comisaría, la confirmación del Instituto Nacional de Toxicología de la presencia de semen en dos muestras que me tomaron y restos de fármacos en mi orina (el ansiolítico nordazepam, el antiparasitario metronidazol y cafeína) que prueban que me sirvieron una bebida en la discoteca para llevarme al barco? ¿Por qué la jueza que instruyó mi sumario no quiso analizar los restos de semen en mis ropas?”.
  32. #8 Por qué. Porqué sin artículo no existe.

    El tema es que no se hizo el análisis de las pruebas correspondientes. Lo explica si abres la noticia.

    Goto #34
  33. #15 Nadie se creía lo del hijo secreto de Juanqui, incluso con derechos dinásticos y mira... Un 99,99% en el test genético. Pero imagino que tú sabes mejor que nadie la verdad. ¿A que sí?

    www.vozpopuli.com/dolcevita/hijo-ilegitimo-rey-juan-carlos-prueba-adn-
  34. #26 Goto #36. Y yo me considero apolítico, pero no gilipollas.
  35. #30 échale un ojo a sus comentarios por este sitio. Ironía mis cojones 33.
  36. #32 Así es. De hecho, el padre de Iglesias, antes que naciera este, ya hizo ese tipo de planes. ¡Lo tenían todo planeado desde el principio!
  37. #14 si tiras de hemeroteca aparecen muchas cosas que dan luz:

    elpais.com/elpais/2012/04/10/gente/1334080529_709401.html
  38. Sin ánimo de ofender, pero ¿que se esperaba que le podía pasar en un yate con semejantes descerebrados acostumbrados a la impunidad? Es lo que tiene el querer rodearse de gente con poder, que te acabas metiendo en cosas así. Esta gente estan acostumbrados a tratar a las mujeres como ganado y que encima les rian las gracias.
  39. #14 A mi me parece muy relevante conocer las amistades del jefe de estado impuesto a España de manera dictatorial
  40. #44 Que donde unos pensaban que había "engorde y decoración", resultó que no, que era verdad palmaria.
  41. Puedo creerme muchas cosas, pero estoy seguro de que Juan Carlos el Bribón no cogió el teléfono un día y les ordenó a varios funcionarios de Hacienda que, prescindiendo de todo trámite, le embargaran dinero a esta señora, simulando la existencia de un procedimiento de apremio y de una liquidación e incurriendo con ello como mínimo en delitos de falsedad documental y prevaricación administrativa por los que les iban a meter un paquete de mil pares de cojones.

    No. Aquí hubo una providencia de apremio, y antes de eso una liquidación por parte de la administración, o una resolución judicial firme en un procedimiento contra la administración seguida de una tasación de costas. Si no enseña nada de eso y no explica cuál es la excusa para embargarle el dinero, la historia huele a invención de la señora.
  42. #48 para mayo de 2023 tal vez te enteres de algo. Bye.
  43. #23 Lo siento pero no estoy de acuerdo.

    En España tienes varios partidos, cada uno con sus intereses y además de ello, también con sus zonas de interés.

    Son varias mafias, el estado no es la mafia (porque el estado no son los partidos ni sus miembros, es la estructura), la mafia son los partidos metidos en el ajo, todos, hasta podemos, y no es que pinchen el bacalao, si no que ya habiendo estado en el poder, acceden a cierta información y no la desvelan al pueblo, por lo que están participando con junto al resto de mafias.
  44. me encanta la definición de democracia que manejan los nacionalistas españoles
  45. #29 Si lees la noticia verás que la mujer declara haber sido forzada a subir al yate. Se alojaba en un hotel.
  46. #41 Por lo que cuenta el artículo, dos jovencitas árabes la "acompañaron" al barco en vez de a su hotel.
  47. #55 Estaría bien saber en que partido se presenta el monarca, para saber a quien votar...
  48. #6 Tal cual. Ha metido un pleito por algo que ya le han archivado 2 veces y la han condenado en costas. Y esto su abogado lo sabe antes de meter el pleito. La embargan por eso, no por denunciar que fue violada como dice el titular.

    Además de las evidentes contradicciones:

    "Una multa que por cierto no ha podido recurrir. “Si por mi fuera y por mi abogado la recurriría, pero no puedo porque ha prescrito."

    Si ha prescrito no tiene que pagar nada.

    Esta noticia es sensacionalismo.

    cc #10
  49. #_14 Que alguien con sospechas de un trato de favor ante la justicia sea amigo o no del anterior jefe de estado y padre del actual, es de todo menos irrelevante
  50. #15 hombre... a ver... vamos a ser un poco congruentes y honestos con nosotros mismos... creo que todo el mundo sabe a qué y para qué van chicas-modelo o de muy buen ver a ese tipo de barcos con este tipo de personajes. Para que nadie se engañe, vamos a simplificar las cosas un poco: ¿De verdad esta chica creía que estaba en ese barco con esas personas por su valía como física cuántica de partículas y que iba a dar una charla en un auditorio, o subio con engaños y sin embargo la violaron o en realidad sabía que iba como scort (la forma fina de decir p*ta, vamos) y que todas esas fotos en barco de ricachon 'para el Instagram' se pagan? (y no con dinero precisamente, que a esta gente les sobra)

    ¿Pensaba, que el jeque (al que ni conocía previamente) había decidido ser su amigui y que le iba a dar un paseito a todo lujo (comida, fiesta, bebida) con su barco para que viese los delfines y ya? Porque lo de que fue llevada contra su voluntad no se lo cree ni ella... como si esta gente con tanta pasta necesitase ahora raptar a la gente para follar :popcorn: :roll:
  51. Con la "justicia española" y si anda el juez Castellon por medio date por jodida ademas de violada ...
  52. #21 con que frecuente el mismo bar les da para afinarlo...
  53. Claro, o por la ropa que llevaba que iba provocando, no? En lo que sí que tienes razón es en que hay mucha escoria en el mundo.
  54. #6 Según la noticia, la denuncia se archivó dos veces (imagino que habrá recurrido) y no llegó a celebrarse juicio. No sé si te pueden condenar a pagar costas si el juicio no se celebra. Por otro lado, según la denunciante, el laboratorio encontró pruebas suficientes como para formar un caso (semen y drogas) por lo que tendría que esclarecerse en un juicio.

    No sé si es que le han dado a la casilla de inocente sin juicio y esto ha saltado un proceso automático de cobro de costas, si recurrir una no admisión a trámite cuesta realmente 1500 euros o si han querido darle un escarmiento. Lo que sí sé es que el Juan Carlos es un mentiroso y un corrupto, y de esta señora no tengo motivos para desconfiar. Por muy jeque y amigo del campechano que sea ese señor tiene que responder ante los tribunales.
  55. #67 Cierto, pero visto que ha tachado una parte, en lo que se ve, por ningún lado pone que esa cantidad sea por ese caso.
  56. #21 Con la diferencia de que el Coletas no es un felón, y el Emérito sí. Y lo que viene a decir es que el monarca era un ser inmoral que se rodeaba de otros seres inmorales para hacer lo que le daba la gana. Miedito da cuando se muera y salgan a la luz las perversiones del Campechano.
comentarios cerrados

menéame