El tren presenta un mejor balance de huella ecológica, pero volar sale más barato al usuario por las exenciones fiscales del transporte aéreo ya que no paga IVA ni impuestos sobre hidrocarburos mientras que el billete de tren incluye el pago del impuesto de electricidad o los costes que suponen los derechos de emisión de CO2. "Si un billete de alta velocidad Madrid-Barcelona tuviera el mismo esquema financiero que las autopistas libres de peaje, el precio del tren para el viajero podría bajar un 43%".
|
etiquetas: emisiones , co2 , transporte , clima , tren , avión , diésel , gasolina , gas 
Tal vez si eso cambia, utilicemos más el tren.
Edit: sí, exagero. Pero del triple no se escapa.
¿Por que en un país que no llega a los 1.000km de punta a punta no se mejoro? ¿Por que se hace un tren para gente con dinero?
la inmensa mayoría de esos viajes son innecesarios
Pero vamos, yo pague unas £60 por un billete de Ida, London-Truro...
Pero vamos, que tú puedes pagar lo que te apetezca y despreciar a las compañías o personas de tu elección.
Pero dejar fuera de tu argumentario a Ryanair porque sea una mierda (que según parece generaba gran cantidad de ese CO2 por el tráfico que mueve), pues como que me parece que invalida tus resultados.