Se acaba de publicar en la revista Nature Climate Change un estudio sobre las emisiones globales de CO2 fósil. Las emisiones en 2019 son un 60% mayores que en 1990, cuando se publicó el primer informe del IPCC; durante la década de los 1990 crecían en torno al 0.9% anual, pero se aceleraron en la década de los 2000 hasta el 3%, para volverse a reducir en la década de los 2010 a un 0.9%, con cierta tendencia a decrecer; en 2019 se espera un incremento del 0.6%.
|
etiquetas: emisiones , globales , co2 , fósil , desaforadas 
En la industria, muchas veces, las fábricas producen su propia electricidad, porque necesitan grandes cantidades de energía, o tienen que alimentar maquinaria que de forma eléctrica sería muy costoso tecnológica y energéticamente hablando, por lo tanto, usan gas natural directamente y, o bien lo queman para producir calor para los hornos o los reactores químicos, o para producir su propia electricidad.
¿ Por qué ellos están mintiendo y tú dices la verdad ? ¿ No puede ser al revés ?
Pensar que esos países van a paralizar su producción industrial
Se va a cambiar. Hay planes públicos y conocidos. Además es rentable hacer el cambio.
Las emisiones del diésel son insignificantes en comparación con las emisiones industriales y de calefacción.
Lee el artículo, que da los datos correctos. No es como dices.
las fábricas producen su propia electricidad, porque necesitan grandes cantidades de energía, o tienen que alimentar maquinaria que de forma eléctrica sería muy costoso tecnológica y energéticamente hablando
No le veo ningún sentido a esto. ¿ Conoces alguna de esas fábricas ? Con una que me digas me vale.
Luego opina.
No te parece que sería el momento de culpar a China?
¿Culpar a China? Ellos son los que se están pasando a fotovoltaica, termosolar y aerogeneradores más rápidamente y en mayor cantidad. Pero la electricidad de las centrales no es suficiente para alimentar la industria. La electricidad hay que transportarla y, a veces, la industria requiere MUUUUUCHA energía. Cuando tienes una zona industrial muy grande, simplemente no puedes alimentarla con centrales, es ineficiente energética y económicamente. Los chinos no son gilipollas y harán lo que es mejor para su economía y su industrialización. Se irán pasando a energías más "verdes" conforme la tecnología y el desarrollo lo permitan.
Es una cuestión de argumentos solamente. Y no veo que tengas ninguno válido, lo siento.
Hombre, es tan fácil como poner cables de alta tensión.
Una central eléctrica térmica, ya sea de petróleo, carbón o gas, produce electricidad quemando combustible. Esta electricidad es luego transportada por la red eléctrica hasta el usuario. El usuario a lo mejor es una fábrica de acero o aluminio, que tiene que calentar unos altos hornos para fundir el metal, y tiene que mover una maquinaria superpesada capaz de aplicar grandes presiones en un muy corto espacio de tiempo. Esa fábrica posiblemente consuma tanta energía como la que es capaz de producir la central eléctrica. Si tienes en un polígono industrial, 10 fábricas de esas, necesitas que 10 centrales le suministren electricidad en exclusiva. La industria química también necesita calentar reactores, enfriar, comprimir, etc. Todo eso también supone un gasto enorme de electricidad.
El transformar la electricidad en calor, primero, es ineficiente, porque es mejor aplicar el calor generado por la combustión para su uso final, que la locura de transformar ese calor en electricidad, transportarlo y volver a transformarlo en calor, y segundo, la cantidad de electricidad que se necesita generar calor es enorme. De hecho, como sabrás, en cualquier casa lo que más consume es la estufa, la cocina eléctrica (normal, de inducción, etc), el horno... Si pones varias cosas de esas a la vez posiblemente incluso salten los plomos.
Imagínate todo el mundo calentándose en su cada en media Europa en vez de con gas, con electricidad. No sería posible cubrir la demanda, al menos no hoy en día.
Pues ahora piensa en la industria... es que simplemente no estamos preparados todavía para cubrir la demanda sin que se paralice la cadena de producción y volvamos al siglo XIX.
.
La solución pasa por investigar, crear nuevos materiales, superconductores a temperatura ambiente, ahondar en nuestro conocimiento de la física, descubrir nuevas fuentes de energía, fusión, antimateria, etc. Tenemos que ponernos como objetivo descubrir una fuente de energía muy intensa, altamente portátil y limpia, convertirnos en maestros de la energía y de la materia, dominarlas.
El problema ha sido, es y será el sistema económico. Mientras eso no cambie no tenemos nada que hacer porque no puedes arreglar algo con una herramienta inadecuada.
Si hasta hemos convertido el reciclaje en un negocio y por eso hay más residuos que nunca.
Pero mientras tanto, los dirigentes viviendo en hoteles de lujo y comiendo de tres estrellas Michelín.
en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question
A la vez es falso culpar a China porque una buena parte de sus emisiones nos corresponden a nosotros, hemos "externalizado" en Asia una buena parte de nuestra producción industrial.
CC #7
Aquí el problema no está en lo que es "bueno para el planeta", que por supuesto sobrevivirá a todo esto sin inmutarse, el problema es que la ciencia nos dice que ese aumento de CO2 puede ser catastrófico para nuestra sociedad.
Por supuesto las emisiones empezarán a decaer pronto, al mismo ritmo que la disponibilidad de combustibles fósiles, y ese es otro gran problema (seguramente mayor), pero eso no quita para que el nivel de CO2 pueda llegar a niveles que pongan en riesgo nuestra sociedad.
Esto tiene difícil solución porque además de cortar las emisiones habría que capturar el CO2 que hemos liberado y enterrarlo.
Los árboles no son la solución aunque capturen CO2 luego tras la descomposición de la madera y las hojas se vuelve a liberar.
Para mover maquinaria pesada en poco tiempo, lo mejor es la electricidad, supongo que estabas buscando otro ejemplo.
Lo de volver volvamos al siglo XIX es una idea peregrina ¿ De dónde te sacas esas cosas ? ¿ De alguna fuente de información real o es algo que has oído por ahí sin ningún trasfondo real ?
#17 Lol. No me digas que eres de los que piensas que la energía eléctrica producida por una renovable tiene algo distinto a la producida por un panel solar !!!!!!
Creí que ya no quedaba gente así.
Es la misma energía, se estudia en bachillerato. Fue un bulo que se extendió mucho hace años pero ahora ya no se oye tanto, supongo que la gente aprende.
Lo mismo pasará con el resto de ideas peregrinas que se oyen ahora, ya verás.
es.wikipedia.org/wiki/Megafauna