«¿Dónde habéis estado todo este tiempo?», preguntan entre lágrimas los ciudadanos ucranianos, en un paisaje de devastación por el efecto de las bombas, mientras se acercan poco a poco a los soldados, que graban el emotivo momento.
|
etiquetas: ucrania , putin , rusia
de mierdaque pueblan esta web.youtu.be/zSEN2Upa6aw
Y aquí como los rusos les dicen que no se merecen tanto agradecimiento.
youtu.be/QqWgkdRaYJg
Edit: el negativo es por ignorar e ir de paladín del debate. No por gilipollas, ojo.
Porque, por supuesto, el fascista es siempre el otro.
Creo que sería mejor que empezáramos a usar argumentos y dejarnos de tonterías, llevo pensando en esto varios días y le ha tocado la piruleta a este envío
Seguro q lloran de alegría al ver a los libertadores.
Si eso leer un poquito la hemeroteca no estaba de más. No?
... a partir de ahí, busca en 2022 meneos sobre el tema, a ver quiénes justifican o incluso legitiman las acciones rusas en Ucrania, llaman nazis a los ucranianos, etc.
P.D.: * están sitiando Mykolaiv pero al revés
A ver si el problema no es el referendum?
Yo miro la definición de la palabra y me encaja a la perfección. Dictadura, totalitaria, ultranaciinalista, extrema derecha...
¿Fascista es hijodeputa conservador belicoso autoritario? Entonces el fascismo lleva con nosotros desde los espartanos al menos.
Si fascista significa algo, será algo que lo diferencie de lo demás. Entiendo las licencias, pero tienen un límite. Como el límite al número de prefijos ultra que se puede usar sin ser completamente ridículo: ultra ultra ultra ultra derecha.
En Rusia no hay ideología más allá del nacionalismo y el conservadurismo. Ni Rusia Unida es un partido corporativista, ni pretende ser un sólo partido nacional, ni el machismo se escapa del típico para su esfera cultural (Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Hungría...), ni es totalitario metiéndose en todas y cada una de las facetas de la vida privada del ciudadano (o súbdito), aunque se metan en más que en "Occidente" . Incluso con la religión (si tratáramos un fascismo religioso como el Nacionalcatolicismo o el Húngaro o Rumano), el estado protege el Islam, el Budismo o el Rodnoverismo aparte de, por supuesto el Cristinanismo ortodoxo (por supuesto hay confesiones religiosas que no gozan de esa libertad, como los Testigos de Jehovah; algo común en muchos paises). En fin, no es fascista. Que sí hijodeputa, belicoso, agresivo, nacionalista y de derecha.
¿Cuántos estados podrías denominar fascistas con una definición tan amplia como la tuya? A ver si Teresa Rodriguez va a tener razón y los fascistas están a punto de gobernar el mundo...
Otra cosa es, ¿Cómo están las organizaciones fascistas encajadas en ese estado? ¿La gente fascista cómo vive allí? Esa conversación te la compro, aunque esa conversación la llevamos teniendo años en meneame con respecto a nuestro país.
Cogiendo la definición de wikipedia, que viene de fuentes más extensas que la rae.
El fascismo se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»11 que se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses y un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos.12 Los fascistas creen que la democracia liberal es obsoleta —esta forma de gobierno representaba para el fascismo a las «decadentes» potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial— y consideran que la movilización completa de la sociedad en un Estado de partido único totalitario es necesaria para preparar a una nación para un conflicto armado y para responder eficazmente a las dificultades económicas. Tal Estado es liderado por un líder fuerte —como un dictador y un gobierno marcial compuesto por los miembros del partido fascista gobernante— para forjar la unidad nacional y mantener una sociedad estable y ordenada. El fascismo niega que la violencia sea automáticamente negativa en la naturaleza, y ve la violencia política, la guerra y el imperialismo como medios para lograr una «regeneración», un rejuvenecimiento nacional. Por otra parte, los fascistas abogan por una economía mixta, con el objetivo principal de lograr la autarquía mediante políticas económicas proteccionistas e intervencionistas. Los regímenes fascistas en la práctica no modificaron en profundidad el sistema económico capitalista, pues incluso practicaron en algunos casos políticas de privatización1314 y persiguieron de forma sistemática a las ideologías del movimiento obrero tradicional en ascenso —anarquismo y marxismo—.
Yo, particularmente yo, la única diferencia que le veo con Rusia es que ellos no critican abiertamente el sistema democrático. Lo violan para convertirlo en una autoarquía de facto, pero su publicidad no critica un sistema democrático sino que, además, incluso propone referendos en Ucrania. Otro tema sin relación es que la democracia rusa y los referendos ucranianos sean libres y democráticos. Solo hago hincapié en el discurso.