Este martes empieza en la Audiencia de Barcelona el juicio a los nueve jóvenes acusados de agredir sexualmente o favorecer la violación de una chica en una nave industrial de Sabadell en febrero de 2019. Los cuatro principales procesados se enfrentan a penas de entre 37 y 41 años de prisión, además de la expulsión del país.
|
etiquetas: audiencia , barcelona , juicio , manada de sabadell 
www.abc.es/espana/catalunya/economia/abci-violadores-multiples-sabadel
Esa guía es del 2008 y seguro que se pueden encontrar centenares de casos en los que los periodistas se han pasado por el forro todas esas recomendaciones.
El que no tiene ni idea llamando estupido al que sabe más que él...un buen retrato de lo que es la sociedad estos días, supongo.
A ver, coñas aparte, el pensamiento crítico es necesario, pero una cosa es ser muy crédulo y otra igual de mala es no creer lo que no se quiere creer.
A los de la Manada de Pamplona hubo momentos en que se les presentaba como a unas "víctimas" del "feminazismo" o algo así, yo no digo que hubiera que lincharlos ni nada, ahora.... De ahí a defenderlos, pues como que no. Por eso causaba indignación el caso.
Y sí, violaciones en manada ha habido también toda la vida. Si la violada es una negra de 50 años de Nueva Orleans, no le importa una mierda a nadie. Si es una jovencita blanca de 17 años que vive cerca, se monta el circo.
No se deben aceptar nada a priori. Toda información debe verificarse, todo testimonio debe contrastarse.
El slogan " no hay que poner en duda a las víctimas" o " yo si te creo'
Van en contra de la base de la justicia.
Consiste en suponer a priori que alguien es víctima y que su testimonio debe ser tomado como cierto sin más evidencias. Por Fe.
Esto es una aberración.
No hay que creer por Fe ciega a todo aquel que se autodeclare víctima.
Lo que debe hacer la justicia es escuchar a todas las partes implicadas y tratarlas con el máximo respeto. Analizar los hechos con el mayor rigor posible. Y no tener prejuicios.
Lo curioso de esto que comentas es que el efecto se produjese antes de la causa. Una situación ciertamente llamativa.
Según tú esa repercusión sería en respuesta a los gañanes que defendían a los (entonces) presuntos agresores...
Pero entonces surge un problema: si la mayor repercusión mediática fue debida a que había gente que defendía a los agresores... ¿cómo es que los medios no informaron desde el principio de que existía esa gente?
Supongo que no vas a reconocer la posibilidad de haberte equivocado. Por eso prefiero darte la razón y sostener que, de alguna manera, los medios ya preveían que habría gañanes que defenderían a los acusados, y anticipándose a ese movimiento, decidieron dar una cobertura mucho mayor a este caso frente a, por ejemplo, casos en que los agresores, además, secuestraron a sus víctimas por la fuerza durante varios días.
Así que tienes razón: enhorabuena por ello.
Gañanes 0 - derechos de las mujeres 1.
Es porque los agresores son árabes.
A-R-A-B-E-S.
Y parece ser que los medios de comunicación no quieren decirlo, para no parecer racistas.
Como si ser racista tuviese algo que ver con la cultura. La mayoría de los árabes, racialmente son igual que los españoles, que también tenemos la misma sangre que ellos.
Lo que nos diferencia es la cultura.
Despreciar una cultura que humilla y agrede a la mujer no es racismo.
Hala, strike y negativos a mi.
#15 Sí hay. Siempre hay.
A: Grupo minoritario X comete la mayoría del total de violaciones
B: Las violaciones son más frecuentes en el grupo minoritario X
A implica B (obviamente)
B no implica A (por ejemplo, la mayoría de violaciones en España son cometidas por ciudadanos nacionales pero este delito es más frecuente en ciudadanos extranjeros)
Por lo tanto A y B no son proposiciones equivalentes.
No tengo nada que aprender al respecto de esto, si acaso tú deberías reflexionar antes de hablar.
entiende que tampoco me tome mucha molestia en contestar a alguien que dice "Es importante discernir este punto antes de propagar estupideces."
Hay cierta gente que considera que señalar que la mayoría de violaciones en grupo las cometen personas que vienen de culturas donde la mujer es considerada poco menos que como ganado podría llevar a fomentar el racismo hacia ese grupo que defiende unas ideas tan bárbaras y contrarias a los derechos humanos como las de los Estados de donde vienen.
Así pasa luego que ante una "violación" (no puede haber más diferencias entre como actuaron una y otra "manada") por parte de un grupo de españoles hay quienes se encargan de señalar muy alto, muy fuerte y durante mucho tiempo el origen de los mismos mientras ocultan deliberadamente el origen de la mayoria de violadores en grupo.
Pensé que estabas dando por hecho que la mayoría de las violaciones las cometen extranjeros. Si no es así, mis disculpas.
Lo que quiero decir es que no es cierta la mentira repetida mil veces de que la mayoría de las violaciones las cometen extranjeros.
Pues mira, no te he llamado racista.
Hasta el proximo clon que te hagas.
¿entiendes esto que estoy diciendo no?
Lo que hay es lo que nos merecemos (en conjunto, no individualmente claro), y si quieres discutirlo, primero explícame como puede ser que una cadena de TV tiene tanta audiciencia si realmente los televidentes no quieren ver su contenido, teniendo tantas opciones y formas de evitarlo (leer un libro, netflix/hbo/amazon/disney/etc, salir a dar una vuelta, dar clases de algo, hacer ejercicio...). Tenemos lo que nos merecemos y decir que nos obligan a ello es una manera fácil de echar las culpas fuera, que es lo que se nos da bien. La culpa es de la sociedad, sólo que todos y cada uno de nosotros somos la sociedad.
dircomfidencial.com/marketing/el-gobierno-destinara-123-m-a-la-publici
Eso sin contar con las ayudas directas.
Creo que no hace falta decirte que si no eres un medio que casa con los valores del gobierno de turno, no te llegara nada de nada..
Lo del Whatsapp se supo mucho después de que se dijeran , se supieran ,se pidieran condenas,se presionara etc, que después de ver esos Whatsapp ,estos tíos de mierda, se jodieron mas de lo que ya estaban es un hecho, pero que se les acuso sin pruebas contundentes y se les vulnero el derecho a presunción de inocencia, también es un hecho difícil de mantener si uno revisa la consecución de los hechos.
Y tanto en este caso, como en el de las manadas españolas, lo triste es que lo mismo que afirmas "¿dónde están todos los defensores del honor de los presuntísimos y de la presunción de inocencia? Callados como pu*as. ",se te podría aplicar a ti , cuando la nacionalidad de los agresores , no te agrada..
Pd: que estais con esto de las violaciones en Manada, como con el "Y tu mas"
www.elconfidencial.com/sucesos/2021-04-06/juicio-violacion-multiple-sa
Ni todas las violaciones, ni todas las desapariciones, ni todos los asesinatos, ni todos los robos, ni todos los rescates, ni todos los casos de corrupción, etc.
Hay momentos que considera que una noticia puede tener seguimiento de masas, y veces que no. O momentos que interesa agitar un tema por las razones políticas que sea, y momentos en los que no.
La de la manada no ha sido la única violación grupal (o presunta, no conozco los detalles del veredicto ) cometida por españoles, pero sí ha sido con diferencia la más mediática.
Querer señalar sólo al origen, raza, nacionalidad, o ideología de los agresores para determinar si se decide dar publicidad es tener poca visión de conjunto.
Bienvenido al mundo real, donde las televisiones y periódicos deciden qué es determinante y qué no a la hora de publicar una noticia.
Y la trascendencia mediática del caso de la manada tuvo mucho que ver con la repercusión en redes sociales, lo que hizo que las televisiones también le dieran más bombo (digamos que se realimentaron mutuamente).
Por supuesto que la prensa casi siempre se mueve por intereses. A veces políticos, a veces económicos: por parte de sus financiadores, o porque una noticia pueda resultarle provechosa por el interes que pueda generar, y los ingresos publicitarios o el número de seguidores que podrán seguir viendo su periódico/canal.