La Comunidad de Madrid paga 1,8 millones de euros para que la consultoría Gerens Hill Internacional, especializada en construcción, monitorizce los contratos de concesión de obra pública de siete hospitales.
|
etiquetas: sanidad pública , concesiones , hospitales , gerens hill , madrid 
Joder con la Aguirre y su familia, no tiene fondo la tía...
Gracias por el voto, a ver si recupero karma y puedo por lo menos votar y poner negrillas. Dios, que pobre que soy
cada vez lo veo más claro
Y ojo, que esa mayoría absoluta se la ha dado la ley electoral. El electorado le ha dado un tercio de los votos.
Disfruten de lo votado y de lo abstenido. Sinceramente, deseo que se les atragante, necesiten un médico y les cobre un riñón por ello.
Mi fe en la humanidad, en cambio, ha caído por los suelos.
#9 el ladrillo ya no es rentable, de modo que los mismos que nos dejaron la vivienda por las nubes ahora van a por la sanidad.
Previamente hicieron una escala en las compañías electricas.
toda la rabia que generan este tipo de noticias una tras otra una tras otra una tras otra una tras otra una tras otra una tras otra una tras otra una tras otra...al final ira destinada a que media españa defienda a una de las cabezas del bipartito contra la otra. mientras llaman perroflautas a quien esta HASTA LOS COJONES DE SER TONTOS/AS
En primer lugar sería interesante saber si el servicio ha salido a con curso público. Porque he visto varios de este tipo (me dedico a preparar concursos públicos y como estos los veo cada día)
Si no ha habido concurso sí es escandaloso.
Si lo ha habido habría que ver si el concurso venía preparado (a veces canta mucho) o si era más o menos imparcial.
Pero tened una cosa en cuenta, no habrá muchas empresas que tengan capacidad para dar ese servicio (por volumen, experiencia, etc) y es razonable que se lo lleve una empresa del sector.
Otra discusión es si eso se tiene que subcontratar, pero siempre sale más barato que contratar funcionarios.
El capitalismo saca lo peor del genero humano a relucir.
Pero que no hay problema, mas caros son los funcionarios.
Que pena asumir lo pusilánime y la bazofia de la realidad, y peor aun justificarla.
Hago una pregunta relacionada vagamente:
¿porque la estación del ave de Guadalajara está en Yebes (a tomar por culo de la capital)? ¿de quienes son los terrenos?
Es la democracia que entiende la gente de derechas.
En primer lugar, no tenemos datos de si ha habido o no concurso. En segundo, por supuesto que a veces se ve claramente quien quieren que se lo lleve, pero no es siempre, afortunadamente, porque si no mi trabajo no tendeía sentido. Incluso en esas situaciones puedes forzar la cosa y llevartelo.
Obviamente, fichar a un funcionario para ese trabajo es más caro, entre otras cosas porque su sueldo es mayor, no se les puede despedir, etc
¿Donde ves justificación de nada? De verdad que me gustaría veros preparando concursos
¿Donde ves justificación de nada? De verdad que me gustaría veros preparando concursos
Pero tened una cosa en cuenta, no habrá muchas empresas que tengan capacidad para dar ese servicio (por volumen, experiencia, etc) y es razonable que se lo lleve una empresa del sector.
¿sigues creyendo en los reyes magos?
La única estación del AVE a su paso por Guadalajara está en Yebes, un pueblecito en cuyo término y sus alrededores el marido de Esperanza Aguirre y su familia poseen millones de metros cuadrados. De momento, la principal beneficiada es una tía del consorte de la candidata, que está construyendo junto a la estación del AVE una inmensa urbanización, Valdeluz, a la que popularmente llaman 'Avelandia' y en la que cabrán 9.000 viviendas.
¿que cojones cuentas?? te crees las chorradas que cuentas?
Luego si hacen un estudio y se prevé que la población del municipio va a aumentar se puede hacer una revisión del PGOU del municipio y recalificar los terrenos adyacentes a SU (para hacer una urbanización) pero lo tiene que aprobar el pleno del municipio y la Comunidad Autónoma.
Es una información totalmente apolitica del proceso.
Entonces yo, que se de lo que hablo, no me atrevo a asegurar que esta actuación haya tenido que ver con intereses de personas privadas debido a lo complejo que es y a que intervienen varios niveles de administración (gobernados por distintos partidos) además de técnicos. Y tú que al parecer no tienes ni idea haces afirmaciones sensacionalistas a la ligera. Ahí está la diferencia.
Tu no quieres asegurar que haya intereses privados porque no quieres verlo, eso pasa cuando se confia ciegamente en personas o colectivos, que los arboles no dejan ver el bosque.
Eso si, gracias por tu explicación, el resto del foro al leerla no tendrá duda alguna de dichos intereses privados. Blanco y en botella.
¿tu si tienes idea? ¿de que? porque por tu explicación lo único que veo es que eres un pardillo con pocas luces.
Te quieres creer los cuentos chinos?? es tu problema, déjanos a los demás que afrontemos la realidad.
Eres el típico imbecil que te crees cualquier teoria de la conspiración y por ello te crees mas listo.
Estudia un poco.
Que estudie? tengo dos carreras y dos posgrados, una de ellas ciencias ambientales, urbanismo? si he estudiado, bastante.
Ahora hablemos de la realidad que no conoces. Tengo amistades que son alcaldes, uno en concreto responsable sobre las decisiones de ok o no ok de los estudios de impacto ambiental. Te puedo asegurar que lo me cuentan no son conspiraciones, es la realidad, el que tiene mueve sus hilos para que las decisiones le favorezcan, es de cajón, no hay que ser muy listo.
Yo no creo en conspiraciones, te has equivocado de etiqueta que ponerme, buscate otra, no se, perroflauta, vago, marxista, no se, seguro que tienes unas cuantas para ponerselas a la gente cuando no coinciden con tu opinion.
Y deja de dartelas de que tu si sabes y los demás no, que ostias sabes quien soy, porque me hables de planes generales de ordenacion urbana o de suelos no urbanizables en siglas no eres mas listo.
Cuando tengas los estudios que tengo, me dices que estudie, vale??
En cualquier caso, como ya te dicen por ahí arriba, justificar la corruptela generalizada con un "los funcionatas son más caros y más feos, y la peña les tiene más manía" tiene una dosis de cinismo digna de mejor empeño.
- Costes de bajas (tu contratas trabajo, y la empresa lo sigue haciendo)
- Infrestructura propia dedicada 0. No necesitas departamento de personal, por ejemplo, ni de PRLL.
- Costes de vehículos
Etc.
Y no es cinismo, es simple realismo
Me gano la vida muy bien, sobre todo con ambientales, eso si, en su dia me tuve que marchar al reino unido para que valorasen lo que todavia, en spanistan, no valoran.
Y TU QUE ERES PARDILLO??? No eres nadie.
Te lo repito otra vez, no me digas lo que se y lo que no, que de planes urbanisticos y de ordenacion del territorio conozco bastante.
Ya te expuesto experiencias personales, cualquier persona conoce en su entorno este tipo de casos, tu no??, sal de casa un poquito y haz amistades, conoce un poco la realidad.
Y no es cinismo, es simple realismo
En esas estamos Radurdin, en cambiar la realidad para que no sea tan patetica como la describes
Ten en cuenta que a una persona no le pagas sólo el sueldo, hay que pagar las retenciones, lis seguros sociales, etc. Además, las pagas se deben prorratear entre esos meses. Y si hace falta provisionar para un posible despido. No es sólo el sueldo
¿De que perfil estamos hablando?
No son gestión pública, pero lo que digo es que cuando pagas subcontratación los gastos que dices que te ahorras no te los ahorras ya que los pagas en el precio que te cobran, te salen mas caros realmente, ya te he dado datos concretos, la unica ventaja es decir: ya no necesito mas tu servicios. A mi las cuentas no me salen. Es mas, en mi empresa tenga la seguridad que se realiza de esta forma para no "ensuciar" la imagen de la misma con los despidos correspondientes, aunque nos cuesta mas caro subcontratar. Estoy hablando de una multinacional con bastante peso.
Bueno, una vez demostrado que se de lo que hablo, damos por zanjado el asunto sobre tu deseo fascista de callarme la boca.
Te repito, los datos están ahi, las coincidencias no existen en politica, las expectativas urbanas las crean los politicos.
Aqui tienes otro caso de "coincidencia":
www.elpais.com/articulo/Galicia/Ayuntamiento/Muras/compra/fincas/alcal
Un alcalde del PP que se autovende terrenos "no urbanizables", que segun tus "conocimientos" no dan practicamente nada, y saca 220.000 euros. No está mal. Curioso que los terrenos se adecuaban exactamente a lo que el propio alcalde buscaba para el proyecto.
COINCIDENCIAS.
¿eso no se traducirá en rebajar las condiciones de los trabajadores?
¿No estas introduciendo intermediarios en el proceso que viven del cuento chino?
Al final resulta una paradoja bastante curiosa ¿no hemos creado un sistema para que nos sirva a nuestros intereses o por el contrario servimos nosotros al sistema? ¿que es lo importante: la oferta-demanda, los costes, el mercado o las personas que viven y dan forma al mismo?
Es un poco demagogico lo que acabo de decir pero al final los casos concretos no son mas que ejemplos de como el sistema genera situaciones cuando menos cómicas.
A la parte de servicios de limpieza, un proveedor se los ha llevado tres días a Alemania (a los nuestrosy a otras empresas del sector), para presentarles sus productos y tal. Y los han llevado de visitas. Pues un hospital de X camas, no recuerdo el número, necesita en alemania 150 empleados de limpieza. Pues una de las personas de otra empresa que iba llevaba un servicio análogo, y necesitaba mas de 450. Teniendo en cuenta que las formaciones, los sueldos y las características de las empleadas (generalmente mujeres) son las mismas, ¿Como es posible? Pues optimizando, echando al que no trabaja, etc.
Otro ejemplo, yo estoy preparando temas de mantenimiento ( he llevado varios años contratos, y ahora estoy dando soporte al departamento de estudios) no te cobran lo mismo a tí, departamento de cultura por revisar los ascensores que a mí, empresa V. Porque yo no tengo solo tus ascensores, tengo 1000 más. Y Ppr tanto, es posible que si te los llevo yo, te salga mas barato incluyendo mi margen que a ti solo.
Pero en administración publica eso significa tener mas dinero,para otras cosas, dar mejores servicios y optimizar el dinero gastado.