edición general
486 meneos
2802 clics
Los empresarios generamos riqueza y los jardineros hacen la fotosíntesis

Los empresarios generamos riqueza y los jardineros hacen la fotosíntesis

De hecho, entre las cinco fortunas más grandes de España perdimos 5.400 millones de euros entre 2019 y 2020. Luego nos tocó esforzarnos. Y vaya si nos esforzamos, a diferencia de otros. Nos esforzamos tanto que las quince personas más ricas que redujimos nuestra riqueza entre 2019 y 2020 y para 2021 habíamos conseguido recuperar todavía más de lo perdido.

| etiquetas: empresarios , riqueza , economía
203 283 5 K 317 politica
209 comentarios
203 283 5 K 317 politica
Comentarios destacados:                                  
#2 Un pequeño detalle que no deberíamos olvidar: Los empresarios quieren ganar dinero (y los currantes también lo queremos) y los trabajadores son un gasto para ellos.

Una vez claro esto, olvidémonos de que el empresario sea malvado por naturaleza (alguno hay) o que es un alma cándida que nos regala aparatos para el cáncer (y se queda con las patentes que salgan de ahí)

El empresario genera riqueza para él, si genera empleo, es un efecto secundario no deseado (por él) y el trabajador genera riqueza para ambos y el empresario es un mal menor necesario para el trabajador (se puede cambiar a un empresario por un amo o extorsionador)

De momento el trabajador necesita el empresario siempre y el empresario necesita al trabajador, a su pesar. Ahora el tema es que ni uno ni otro abusen de su posición.
«123
  1. #1 luckyy
    Este impresentable modélico fue el que dijo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que se acabó el café para todos.
    26 K 209
  2. #2 --732162--
    Un pequeño detalle que no deberíamos olvidar: Los empresarios quieren ganar dinero (y los currantes también lo queremos) y los trabajadores son un gasto para ellos.

    Una vez claro esto, olvidémonos de que el empresario sea malvado por naturaleza (alguno hay) o que es un alma cándida que nos regala aparatos para el cáncer (y se queda con las patentes que salgan de ahí)

    El empresario genera riqueza para él, si genera empleo, es un efecto secundario no deseado (por él) y el trabajador genera riqueza para ambos y el empresario es un mal menor necesario para el trabajador (se puede cambiar a un empresario por un amo o extorsionador)

    De momento el trabajador necesita el empresario siempre y el empresario necesita al trabajador, a su pesar. Ahora el tema es que ni uno ni otro abusen de su posición.
    43 K 291
  3. #3 Tarracon
    #1 Mira como sube la deuda pública de los países occidentales desde hace décadas. Exacto, hemos vivido, y vivimos a bases de deuda. Por encima de nuestras posibilidades.
    12 K 80
  4. oceanon3d #4 oceanon3d *
    No soy mucho de la Base de Pablo pero esta mañana le he dedicado un buen rato al capitulo del tiburón con disfraz de Caperucita Roja de Mercadona.

    La Base #2x62

    www.youtube.com/watch?v=_Y_f7zEVnC4

    Como soy mucho de no fiarme de nadie me he centrado en la primera media hora googleando sobre los datos de aportan sobre; ¿Quién es este tipo?.

    Os digo que son correctos al 100% con los datos de la red...

    Para mear y no soltar gota.
    16 K 153
  5. #5 goropdi
    #2 me ha encantado tu comentario
    1 K 18
  6. #6 borer *
    Existen empresas privadas debido a gobiernos INEFICIENTES, INEFICACES, INÚTILES Y CORRUPTOS que no son capaces de crear empresas públicas aptas.
    2 K 31
  7. strike5000 #7 strike5000 *
    #2 "El empresario genera riqueza para él,"

    Riqueza que normalmente se revierte en forma de bienes y servicios. Amancio Ortega gana miles de millones (ha generado riqueza que repercute en él mismo). Con esa riqueza se compra un yate. Ya está repercutiendo en el armador, quien gastará en si mismo y repartirá (repercutirá) parte de esa riqueza en sus trabajadores, que a su vez (y en proporción a sus ingresos) la repercutirán en otros. Obviamente el nivel de riqueza que el adquiere no tiene punto de comparación con el de los trabajadores, pero bueno, así es la vida. Él tuvo la idea, el se arriesgó, el se lo ganó.

    El trabajador trabaja, valga la redundancia, para ganar dinero. Lo que produzca es, para él, un efecto secundario. Si pudiera cobrar sin tener que trabajar ya te digo yo que la mayoría lo harían.

    Creer que el empresario se dedica únicamente a amasar una fortuna y dejarlo metido en el colchón es un absurdo. La mayor parte de ese dinero se mueve, bien gastándolo, bien invirtiéndolo lo que hace que beneficie a otra mucha gente, trabajadores incluidos. En cambio un trabajador (un autónomo o pyme) tiene mucha menos capacidad de generar riqueza, tanto para él como para sus trabajadores, y por ende para el sistema.
    3 K 30
  8. #8 --596452--
    #2 Matiz, los trabajadores no son un gasto para el empresario, le son rentables, si no no los contrataría. Pueden elegir ganar X o ganar 2X contratando. Si eligen lo 2º es por algo.

    Que ni uno ni otro abusen de su posición... En el capitalismo el empresario siempre abusa del trabajador, ya que le extrae la plusvalía.
    Empresas y empresarios que no abusen de sus trabajadores... Pocas o ninguna, siempre intentan que hagas lo máximo posible por el mismo salario.

    Una cosa llevo mucho tiempo preguntándome y aprovecho para lanzar al aire, ¿por qué tiene derecho el empresario a quedarse de manera indefinida con absolutamente todo lo que genera el trabajador? :roll:
    Si la excusa del riesgo es la justificación para dicha sustracción eterna, el que más se arriesga es el currito que pone en riesgo su integridad física.
    12 K 93
  9. #9 --583514--
    #2 Los trabajadores son un activo. El salario es un gasto.

    No es lo mismo.
    4 K 59
  10. El_Cucaracho #10 El_Cucaracho *
    #3 La empresas privadas también tienen deudas y bastantes.

    Eso sin contar con la especulación de la bolsa.
    14 K 100
  11. El_Cucaracho #11 El_Cucaracho
    #7 Amancio te deja montar su yate, no como los pobres que solo compran comida y ropa.
    4 K 37
  12. Ferran #12 Ferran
    #8 Los empresarios invertimos en los trabajadores, que sean rentables o no ya se verá.
    1 K 20
  13. #13 mekeo *
    Las empresas privadas o pagan su deuda o quiebran. Los estados amplian su techo de deuda y el que venga detrás que corra

    De todas formas... tener que comentar estas obviedades es triste.. el nivel de economia del podemismo es bastante lamentable.

    Es normal... un comunista si entendiera de economía no sería comunista.
    5 K -3
  14. #14 shaola
    #7 Hace tiempo que se ha demostrado que revierte mucho más 10 personas ganando 10.000 euros que 1 persona ganando 100.000
    17 K 113
  15. #15 shaola
    #13 Excepto las rescatadas, que todavía está por ver cuándo pagan.
    5 K 57
  16. #16 --596452--
    #12 Con que llegue al final de su jornada sin cagarse y haya hecho su trabajo, ya lo es.
    2 K 22
  17. V.V.V. #17 V.V.V.
    #10 Y encima cuando se provoca una quiebra en masa, hay que pagar la deuda de esas empresas, como los rescates a la banca, las nacionalizaciones, etc.

    #FreeAssange
    11 K 94
  18. El_Cucaracho #18 El_Cucaracho
    #17 Muchos sectores estratégicos tienen que ser rescatados o subvencionados para no irse a la quiebra.
    1 K 20
  19. V.V.V. #19 V.V.V.
    #18 Que subvencionemos a multinacionales que amasan miles de millones es una prueba de lo increíblemente absurdo que es nuestro sistema económico. Si una de las funciones del estado es redistribuir la riqueza para que haya suficiente para todos, me puede alguien explicar para qué diantre necesitamos subvencionar a ricos. Por esto y por muchas otras razones la brecha entre ricos y pobres es cada día más grande.

    #FreeAssange
    16 K 132
  20. El_Cucaracho #20 El_Cucaracho *
    #19 El mercado se "auto-regula" pero dejando consecuencias catastróficas que casi ningún Estado puede asumir.
    6 K 60
  21. miliki28 #21 miliki28
    #2 Se te olvida más importante, la relación empresario-trabajador está descompensada. El empresario tiene una posición de fuerza, que suele derivar en abuso. Ojalá fuera de igual a igual...
    7 K 80
  22. bronco1890 #22 bronco1890
    Mercadona:
    - Da trabajo a 100.000 personas.
    - Salario base de 1.425€.
    - Paga 2.000 millones en impuestos.
    Pero nada, ya han montado la campaña: la culpa de todo es de los malvados empresarios y de Juan Roig en particular. Lo peor es que media España se lo cree.
    5 K 25
  23. Peka #23 Peka *
    #22 ¿Cuánto facturan los trabajadores?

    ¿Cuánto paga en impuesto de sociedades?

    La seguridad social las pagan y generan los trabajadores.
    4 K 44
  24. BiRDo #24 BiRDo
    #14 Qué vas a esperar de alguien que escribe sobre Amancio Ortega: Él tuvo la idea, el se arriesgó, el se lo ganó. y se le olvida que ni sus ideas eran originales, ni fue el que se dejó la piel, sino que fueron un montón de gallegas explotadas trabajando en negro.
    10 K 79
  25. BiRDo #25 BiRDo
    #4 Los programas de La Base son examinados con lupa por toda la derecha mediática. Cuando meten algún gazapo se sabe antes de que el programa termine de emitirse, pero me alegra que alguien que no sea su audiencia natural vea el programa y corrobore que lo que dicen es cierto.
    9 K 96
  26. BiRDo #26 BiRDo
    #13 No aportas nada aparte de insultos.
    0 K 10
  27. BiRDo #27 BiRDo
    #22 A mí me preocupa más su posición oligopolista y lobista a que pague impuestos. Faltaría más, pagar impuestos es su deber, como el de todo el mundo. Encima, ¿vamos a tener que agradecérselo? Es como si me dices que Zaplana siempre paga el IVA de todo lo que compra. No te jode.
    7 K 78
  28. Beltenebros #28 Beltenebros
    #1 #3 #10
    Todo esto se resume en una sola palabra:
    Capitalismo.
    9 K 109
  29. Patxi12 #29 Patxi12
    #21 Y lo único que puede compensar ese desequilibrio de fuerzas son los sindicatos. Adivina por qué los están intentando desprestigiar constantemente.
    3 K 34
  30. Patxi12 #30 Patxi12
    #9 Ni siquiera eso: si fueran un activo, figurarían en el balance de la empresa :roll:
    2 K 30
  31. geLeante #31 geLeante
    #24 Bueno, él tuvo la idea de explotarlas :troll:
    6 K 54
  32. Ferran #32 Ferran
    #16 Un trabajador puede no ser rentable por varias razones:

    - Motivos externos que hagan que la empresa no sea rentable en un periodo.

    - Problemas con el trabajador que tras haber sido contratado, formado y preparado no cumple con las expectativas que se esperaba de él por motivos justificados o injustificados.
    1 K 20
  33. johel #33 johel *
    #31 Para nada, esa idea es vieja. El textil en españa desde los años 40 se sacaba a base de trabajadores sin contrato por todo el pais, generalmente mujeres. El nivel fue tal que incluso en algunos conventos se llego a montar pequeñas cadenas textiles relacionadas con el montaje de las piezas. El negocio textil fue mermando hasta que sobre el 2000 practicamente desaparecio pero no por falta de ganas, aun salen casos de esclavos en talleres clandestinos, sino porque en china/india los esclavos eran millones y aun mas baratos que en españa.
    Amancio tuvo la gran idea de mecanizar internacionalmente las cadenas de montaje con esclavos en china, llegando a conseguir que trabajaran gratis a cambio de los patrones de ropa antiguos.
    4 K 42
  34. johel #34 johel *
    #13 Empiezas con una falacia de falsa dicotomia, sigues con una falacia argumental sobre el estado, continuas con una descalificacion falaz descartando una opinion solo por ser de un color, y acabas con insulto falaz. Diria que es un argumento de {0x1f4a9} pero las falacias no son argumentos.
    las empresas son capitalistas hasta que piden dinero a papaito estado para que las rescate y a mama privilegios para que les ayuden a que no les hunda la competencia, entonces son socialcomunistas proteccionistas pero como eso queda feo suelen llamarse a si mismas "miembros imprescindibles para el progreso del pais a los que hay que ayudar". Los empresarios liberales que creen en el libre mercado son como los unicornios, no solo no existen sino que los que se suelen ver son caballos con un cuerno de aluminio.
    2 K 39
  35. #35 Tarracon
    #28 y da gracias. En los regímenes socialistas/comunistas se vive en la miseria.
    5 K 10
  36. #36 Tarracon
    #10 la enorme mayoría de las empresas privadas son rentables. La mayoría de los países occidentales viven a base de deuda.
    Ves la diferencia?
    2 K 26
  37. miliki28 #37 miliki28
    #35 Y en la mayoría de los regímenes capitalistas. China es un ejemplo de lo que dices, no es exactamente la verdad.
    Hay que buscar un equilibrio entre Estados fuertes y sociales y el ánimo de lucro del sector privado.
    1 K 17
  38. #38 mekeo
    #34 #13 Todo lo que no le interesa es falacia.

    Mire ... la realidad tiene mucho mas que ver con el sentido común y menos con el lloriqueo del sectarismo político.

    Le suena la teoría monetaria moderna, Esa teoría tan adorada por la extrema izquierda ?

    Fíjese de donde viene realmente la inflación...  media
    0 K 9
  39. Pablosky #39 Pablosky *
    #35 Finlandia y Suecia son bastante socialdemócratas, sin dejar de lado el capitalismo.

    Somalia es 100% capitalista, es el país con más autónomos del mundo, e incluso sin gobierno en gran parte del país.

    China tiene todo lo malo de ambos sistemas y es la primera economía del mundo.

    Creo que no es tan sencillo como "capitalismo bueno, lo demás malo".
    9 K 80
  40. Superaudion #40 Superaudion
    #28 Y menos mal, cualquier otro sistema es ruina y miseria.
    2 K 25
  41. Beltenebros #41 Beltenebros
    #35 #40
    Se ve que hacéis uso del mismo argumentario. Por cierto, pedid o pide uno nuevo, porque eso que has escrito pertenece a la caducada propaganda de la guerra fría. Y de eso han pasado más de 30 años.
    Se te ha parado el reloj.
    xD xD xD
    7 K 83
  42. #42 tyrrelco
    #3 El mundo occidental ha vivido consumiendo por encima de las posibilidades del planeta, y elementos como este se han hecho ricos a costa de incentivar eso.
    4 K 54
  43. #43 tyrrelco
    #20 Pues a la mierda con el mercado antes de que se cargue el mundo, en 2008 estuvieron cerca de conseguirlo a base de 20 años con el mantra de "la avaricia es buena"
    8 K 82
  44. #44 tyrrelco
    #32 Contratado vale, pero formado y preparado la inmensa mayoría viene así de casa.
    1 K 14
  45. #45 tyrrelco *
    #6 Gobiernos llenos de lobbistas de empresas privadas que están encantados de aconsejar a esos políticos. Políticos, dicho sea de paso, tan ineficientes e inútiles, que acaban currando en esas empresas privadas tan supermegaeficientes.
    1 K 17
  46. #46 tyrrelco
    #13 Venga otra ronda de insultos y superioridad moral.
    0 K 7
  47. #47 tyrrelco
    #38 Todo claro, el BCE y la FED están llenos de rojos que solo se dedican a inyectar dinero público, para paguitas debe ser (esto no me queda tan claro, estaría bien ver tu explicación), porque ninguna empresa, mucho menos ningún banco, se ha beneficiado jamás de ese dinero.
    2 K 24
  48. El_Cucaracho #48 El_Cucaracho *
    #36 Los países también tienen valoraciones de deuda y pueden entrar en bancarrota como las empresas.

    Luego están los mantras neoliberales del estado roba la empresa crea riqueza, pero no voy a entrar en eso.
    2 K 34
  49. #49 Tarracon
    #39 Somalía es un estado fallido y China una dictadura donde la producción viene planificada por los intereses del dictador de turno, como Rusia.
    Absolutamente de acuerdo con lo de que no es tan sencillo.
    1 K 19
  50. #50 Tarracon *
    #42 nadie te obliga ni a comprar ni a vender a Mercadona.
    2 K 29
  51. #51 tyrrelco *
    #50 A mí no, seguro y tampoco lo piso, pero los de Galletas Gullón igual tienen algo que decir al respecto de eso que comentas, me da en la nariz que no son los únicos.
    4 K 40
  52. #52 Tarracon
    #41 cuando tu argumento es verdad, no hay nada que renovar. A los hechos me remito.
    Los países qué aportan mayor calidad de vida a sus ciudadanos están basados en el modelo capitalista y la iniciativa privada.
    2 K 26
  53. #53 Tarracon
    #51 a los de Galletas Gullón nadie los obliga a comprar ni a vender a Mercadona.
    2 K 29
  54. #54 tyrrelco
    #53 No no, por supuesto que no, solo se han ido a la mierda por culpa de negociar con ellos, pero nada oye, nadie les obligaba a nada.
    1 K 17
  55. #55 Tarracon *
    #54 Mercadona no tiene la culpa de tú no sepas hacer negocios.
    Puedes venderle tus productos a quien quieras.
    Es de primero de economía no depender de un solo cliente. Pareces nuevo.
    2 K 29
  56. #56 mekeo
    #47 Si quiere que defienda a los bancos pierde el tiempo... especialmente esos que acaban siendo la jubilación dorada de muchos políticos. Pero estos no son empresas privadas limpias y legales ... esto es corrupción encubierta. Vamos, otro chiringuito mas de nuestro maravilloso sistema
    0 K 9
  57. #57 mekeo
    #26 pues ya es algo {0x1f618}
    0 K 9
  58. #58 tyrrelco
    #56 Sí, corrupción de rojos, todos esos son unos rojos de tomo y lomo, comunistas que se pasan el día hablando de las bondades del comunismo, que actúan como comunistas y que son, sin lugar a dudas, todos comunistas...¿A qué sí?
    2 K 28
  59. #59 tyrrelco
    #55 Claro, claro, como se les ocurre depender de un solo cliente. Mira que no tuvieron problemas antes de entrar a negociar con Mercadona, en verdad les iba bastante bien...y no son los únicos que se quejan... igual, digo iguaaal, habría que mirar un poco más, no vaya a ser que algo de responsabilidad tenga Mercadona y su posición en el mercado, iguaaaal.
    2 K 28
  60. #60 --666006--
    #3 Cuando el que te lo dice se refiere a recortar nivel de vida de los trabajadores para subir el de los ricos, se pueden ir todos a la mierda, o a la guillotina si insisten mucho.
    3 K 35
  61. #61 muerola
    #52 los que más y los que menos, que eso no le decís
    1 K 14
  62. #62 muerola
    #40 cuéntanos otro chiste porfa
    6 K 73
  63. #63 muerola
    #36 las millones de empresas que han quebrado no las cuentas
    1 K 21
  64. meneanteBlanco #64 meneanteBlanco
    Los empresarios generan riqueza, los millonarios la acumulan.
    1 K 18
  65. #65 Daniperete
    #35 nadie quiere ese régimen. Simplemente, el capitalismo tal como funciona es una KK. La teoría de la economía es muy chachipiruli, pero no tiene en cuenta el factor codicia humana.
    1 K 18
  66. #66 muerola
    #50 efectivamente yo no me acerco ni a 10 metros de sus supermercados, pero en la actualidad es prácticamente imposible intentar un consumo responsable, debido precisamente a la acumulación de capital por ciertas empresas, predicho , aunque os joda, por Marx hace 150 años
    5 K 54
  67. #67 Einwanderer
    Lo que está claro es que menéame está poblado por una deprimente cantidad, o de explotadores o de muertos de hambre totalmente alienados (siendo esta última posibilidad la que me parece más probable).
    3 K 31
  68. #68 muerola
    #5 #2 pues eso, que no genera riqueza, que es la base del discurso de Roig y compañía.
    Riqueza en todo caso la generarán los consumidores pero el empresario? Por favor..
    1 K 21
  69. Waskachu #69 Waskachu
    Primero fueron a por Amancio Ortega, ahora a por Roig. Desde luego lo de este país con los empresarios de éxito es para mear y no echar gota.
    1 K 21
  70. #70 Otori
    #56 Vamos, otro chiringuito mas de nuestro maravilloso sistema

    Nuestro maravilloso sistema capitalista.
    1 K 20
  71. #71 muerola
    #7 venga ya ! El empresario "genera riqueza" de las misma forma que yo polinizo las flores cuando voy a pasear por el monte, poca y como efecto secundario no deseado
    5 K 47
  72. #72 muerola
    #9 los trabajadores son personas que venden su tiempo a cambio de un salario, ni activos ni leches
    1 K 21
  73. almogabares #73 almogabares
    #3 normal, si con dinero público tenemos que rescatar autopistas fantasma, rescatar a los bancos, solucionar desastres naturales provocados por empresas privadas, desfalcos de políticos corruptos, monarcas ladrones, ect, pues si, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. a
    Ahora bien, si eliminas de la cuenta todo ello, resulta que habría dinero para todos, pare tener unos servicios públicos de la ostia, y encima el estado podría ahorrar, ya que habría dinero de sobra. No seáis tan manipuladores y no nos vengáis con que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades cuando los más ricos, cada vez son más ricos.
    2 K 27
  74. #74 --113769--
    #2 exactamente, es una relación en dos direcciones por interés. Obviamente. El debate actual en los medios y la política me parece absurdo y parece más un artificio para dirigir la opinión pública por cierto camino que otra cosa.
    1 K 23
  75. #75 muerola
    #13 bueno una persona con un mínimo de empatía no sería capitalista.
    1 K 21
  76. #76 muerola
    #56 propio de un sistema capitalista
    1 K 21
  77. #77 Toad
    #14 A ver quién te monta un negocio ganando 10.000 euros.
    0 K 9
  78. #78 --113769--
    #71 tú como trabajador no generas nada sin un marco empresarial. Si hubieras sido autónomo alguna vez lo sabrías. El capital y recursos de la empresa es una parte necesaria en cualquier negocio, y el trabajador otra. Hay empresas que son intensivas en mano de obra. Y otras en las que la fuerza de trabajo es mínima o nula. Como todo, es una es la de grises, no una verdad absoluta.
    1 K 23
  79. #79 mettro
    Porque la función del estado es que los que lo manejan se hagan ricos.
    1 K 18
  80. #80 muerola
    #22 - las empresas que han cerrado por su culpa seguro que daban trabajo a más gente
    - Salario Base deficiente
    - lo que paga depende de sus beneficios, no tengo duda de que las empresas que han cerrado por su causa pagarían más .
    1 K 21
  81. #81 Untiofeliz
    ¿Y la obsesión de Podemos con Mercadona?
    1 K 18
  82. #82 --113769--
    #69 yo creo que hay una estrategia política de cierto partido. Y por lo que se lee en el hilo han conseguido que cierto espectro de la opinión pública se lo trague. Mucha casualidad es que todos los políticos y medios afines a podemos se pongan de repente a llamar malvado capitalista a un empresario. Es tan obvio que ofende a la inteligencia.
    1 K 23
  83. redscare #83 redscare
    #35 Vaya falso dilema de manual.

    Nadie esta aquí pidiendo la toma del palacio de invierno y la instauración del Soviet Supremo. Aquí la cosa va de que todos los miembros de la sociedad tienen que contribuir en su justa medida y pagar sus impuestos. Lo que no es sostenible es el trasvase de riqueza de los ultimos 50+ años de las clases trabajadores a los empresarios y capitalistas.

    En 1960 en EEUU los CEO cobraban en media 20 veces mas que sus empleados. Hoy cobran 350+ veces mas.
    3 K 33
  84. #84 --113769--
    #68 el empresario es una parte no necesaria. El negocio funciona en el momento en que un trabajador decide ponerse a producir. Funciona por magia y está demostrado y probado ampliamente en el país de Narnia.
    3 K 36
  85. #85 --113769--
    #67 lo que hya e smuy poco espíritu crítico, para que este tipo de campañas funcionen la gente debe tener muy pocos conocimientos de como funciona el mundo..
    2 K 33
  86. #86 mekeo
    #75 sin el capitalismo tu no estarías escribiendo en internet, ni Pablo Iglesias leyendo el guion de su podcast en un Macbook
    0 K 9
  87. #87 --113769--
    #39 no, la realidad es mucho más compleja y admite mucho debate. Sólo por eso, tu comentario merece un positivo
    1 K 23
  88. Warrenbuffett #88 Warrenbuffett
    Vamos a ver, si encarece los precios porque la materia prima + transporte + energía ha aumentado es un despiadado capitalista, si los baja por debajo del valor de producción está acabando con el productor, si iguala los precios con la competencia, todos los empresarios despiadados se han puesto de acuerdo. A ver si se aclaran, ¿entonces? ponemos supermercados del estado con "harina, arroz y patatas" ¿y si quieres comer otra cosa? un poco de café, chocolate o ¡por dios! carne, ¿Cómo vas a comer carne con lo que contamina y los animalitos, pobres ellos? Total, que comerás, vestirás, leerás, lo que el gobierno dicte... eso es Corea del Norte por ejemplo.

    El capitalismo es lo que nos da de comer y en cierta manera nos da libertad, los que lo critican, no dan ninguna solución para "desplazar" ese capitalismo por "otra cosa", que no empobrezca incluso aún más ala población.

    Si quitamos a los ricos, tendremos una población de... ¿de clase media? pues no, sería una población completamente pobre, sin poder salir de esa pobreza ya que no podrás acceder a nada más.

    Parece que se olvidan que el 98% de los que son empresarios exitosos -exitosos ahora, seguramente la habrán cagado varias veces perdiendo hasta la camisa- no vienen de familias acomodadas, ni herencias ni nada por el estilo, es gente que poco a poco ha realizado su fortuna, muchos empezaron como peones en un pequeño comercio y a base de entenderlo desde dentro, formó un comercio mejor.
    2 K 27
  89. #89 --113769--
    #14 "revierte" a quien? Qué es lo que tiene que revertir, cómo se mide eso, y quién lo ha medido?
    2 K 31
  90. #90 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    Distribución de comida... generas riqueza para ti eso si, pero poco más. Que la gente va a seguir comiendo estes o no este tú, o tu supermercado o los supermercados.
    0 K 9
  91. #91 Pedropan
    #2 estoy de acuerdo menos en que los trabajadores son un gasto, yo creo que los trabajadores son su activo más valioso.
    2 K 24
  92. #92 Pedropan
    #7 el tema es cuando ganas tanto y evades impuestos, eso está muy feo
    0 K 8
  93. #93 Pedropan
    #89 tú comprando el pan también das trabajo por esa regla de tres.
    0 K 8
  94. #94 mettro
    #7 No has contado que esos productos que vende y que alguien compra también son riqueza que obtienen los compradores a cambio de dinero.
    1 K 18
  95. #95 mekeo *
    #70 #76 #75 sin el capitalismo no estaríais escribiendo en internet, ni Pablo Iglesias leyendo el guion de su podcast en un Macbook.

    Buenos dias chavales, ánimo
    0 K 9
  96. #96 Otori
    #95 hazte mirar eso que tienes con Pablo Iglesias
    2 K 27
  97. oceanon3d #97 oceanon3d
    #69 Tal para cual... ¿Qué trague que?.... dais mucha lastimita.
    2 K 26
  98. #98 mekeo
    #58 no he dicho eso
    0 K 9
  99. obmultimedia #99 obmultimedia *
    #1 A Juan Roig podras llamarlo nazi, esclavista, ladron, sectario... pero jamas lo llames capitalista, la prensa se te tira encima como lobos.
    3 K 33
  100. #100 --113769--
    #93 no sé a qué te refieres. Tu comentario me parece inconexo con el que respondes
    1 K 23
«123
comentarios cerrados

menéame