La Iglesia ha declarado en varias ocasiones que, para ella, la retirada legal de sondas constituye una eutanasia. Que aquellos que compartan dichos dogmas sean libres de elegir reforzar su sufrimiento, pero que no obliguen a personas que no comparten estas creencias a seguirlas con el disfraz de una justificación médica que no existe. Para la medicina, el dolor innecesario no solo no tiene ningún valor, sino que se trata de evitar a toda costa.
|
etiquetas: encarnizamiento terapéutico , religión , medicina , sufrimiento 
Me quito el sombrero con este párrafo.
Me quito el sombrero con este párrafo.
Aprovecho para meter calzador, eutanasia legal ya! Aunq le duela a los curas y meapilas afines.
mientras se dediquen a inmiscuirse en la vida de los que no son de su grupo, no las tolero.
Mientras se dediquen a lavarle el cerebro a sus fieles, no las tolero.
Mientras tengamos que pagar sus movidas del dinero público, no las tolero
Mientras tengan privilegios, no las tolero
Edit: #4, ahora te leo.
ElDiario ha construido un hombre de paja sobre alguna "secta" que excede las enseñanzas del Magisterio o simplemente pervierte manipuladoramente los límites a los que se circunscribe la oficialidad de la Iglesia y muchas de sus agrupaciones provida íntegras.
Errónea, por supuesto.
Yo ya he visto morir a varios familiares de cancer. Los últimos 2-3 meses, pese a la sedación, no me creo que no sufrieran. Y ellos tuvieron suerte que solo fueron 2-3 meses. Hay personas que se pasan mas de un año tirados en una cama con cero calidad de vida. Es una puta vergüenza que en pleno 2019 se siga muriendo así de mal en España.
Por otra parte, nadie te va a obligar a hacer uso de ese derecho; si tú prefieres quedarte conectado de por vida a una máquina esperando un milagro, serás libre de hacerlo. Limítate a rezar por las almas pecadoras de quienes si lo usarán, y todos contentos.
Y enfatizo los motivos no médicos porque creo que todavía no se tienen en cuenta al hablar de eutanasia: Qué sentido tiene obligar al pobre a tener que vivir mendigando en la calle? Ni le das una solución para dejar la calle, ni le dejas (llegado el caso de que él así lo quiera) de tener la opción de dejar esta vida si la sociedad no le permite/facilita incorporarse a ella como uno más en lugar de ser un marginado.
Se agarran a que la señora no puede hablar para negarse al tratamiento, aunque su familia así lo certifique.
O no te has leído el artículo o intentas blanquear el horror que es la iglesia católica. Mi desprecio para el segundo caso.
Y lo que no ha hecho elDiario es siquiera googlear algo tan básico como la eutanasia bajo el Magisterio de la ICAR.
"No juzguéis, y no seréis juzgados"
#14 prefiero q no recen por mi, que lo sigan haciendo por ellos mejor, que yo no lo necesito, pero la eutanasia quien sabe, no quiero usarla pero lo mismo me hace falta en el futuro.
En tu comentario está el fruto de la desinformación (la misma caricatura) perpetrada por este envío.
Yo ya he puesto cual es la postura de la ICAR y donde puede uno completar y detallar para casos más concretos dicha postura.
Si queréis permanecer en la ignorancia, pues es vuestro problema. Pero la realidad es que es un problema que afecta a todos y por tanto no me cansaré de denunciar y contrastar.
No se trata de combatir una fe, se trata de combatir una Razón, se conjugue con una fe o no.
De nada.
Das ascopena.
Asi pienso. Saludos
también es una salvajada. La única medida que no resultaría en un encarnizamiento
sería un fallecimiento por sedación progresiva.
A las bravas, pueden dejar de pagar la estancia en la residencia a las religiosas,
probáblemente en ese momento tengan el momento de iluminación compasiva que necesitan.
tamabién es una salvajada. La única medida que no resultaría en un encarnizamiento
sería un fallecimiento por sedación progresiva.
Si pueden alimentarla con cuidado, con comida, y con la mano es otra cosa.
Quizás la jueza haya tomado una decisión con deficiente información del médico forense.
A las bravas, pueden dejar de pagar la estancia en la residencia a las religiosas,
probáblemente en ese momento tengan el momento de iluminación compasiva que necesitan.
¿Cómo se otorga el Testamento Vital para que sea válido?
Cada Comunidad Autónoma tiene su propia regulación legal; si bien, básicamente existen tres formas de hacerlo:
Ante Notario.
Ante tres testigos, que deben firmar el escrito. Dos de ellos no pueden ser ni padres, ni hijos, ni tampoco tíos o sobrinos, ni tener una relación económica con la persona que hace el testamento vital.
Ante el personal del Registro autónomico.
Anda, búscalo. Sí, es del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno. Él mismo se declaraba ateo católico, porque la tradición filosófica occidental, y sobre todo la española, hunde sus raíces en la tradición filosófica cristiana y católica. Negar esto es negarse a uno mismo.
Y digo más: la postura de la ICAR no es fideísta, es totalmente racionalista.
Si a ti te importan una mierda los argumentos racionales que incluso una institución creyente pueda mantener, o incluso los de una escuela de ateos esenciales totales, entonces tu posición es profundamente irracional.
Pues nada, a seguir picoteando. No pienso contestarte más, sería como intentar educar a un perro dándole de comer libros.
Vete a rezar alguna absurda plegaria en base a tus ridículas creencias, y deja de dar vergüenza ajena.
Cosas de haber sido un estado religioso/cristiano.
Cuál es el problema q afecta a todos y no se cansará de denunciar y contrastar? Q sea legal la eutanasia? Q tenemos q comernos el resto de la sociedad los dogmas de su religión? Las creencias religiosas en casa de cada uno caballero.
Si los religiosos quieren morir mal pues que se mueran mal ellos y que respeten al que, llegado el momento, quiere una muerte digna.
Vale, voy a declararme nihilista derviche