Encuentran enormes reservas de Uranio a 3000 metros de profundidad bajo el suelo de China

Mientras China ultima la puesta en marcha de dos reactores CFR 600 (que producen plutonio) en la isla de Changbiao,científicos chinos han rastreado a 3000 metros de profundidad hallando enormes reservas de uranio (a una profundidad a la que no debería encontrarse).

[#16 Adea]

#8 Pero Hollywood tendrá algo que decir.

[#20 --713458--]

#16 cada vez menos, supongo

[#21 Adea]

#20 "cada vez menos, supongo "...y espero, yo me comí toda su mierda hasta bien mayorcito.

[#58 --713458--]

#57 No sé si los chinos necesitaran un ejército tan En esteroides como el americano, me da más sensación de que es un tema económico, algo así como en el chiste del que va al dentista y le agarra de los huevos...

[#68 alfinal]

#58 No nos dejes en ascuas, ¿qué pasa luego?

[#60 bargusi]

#23Derechos humanos? Qué país debemos tener como faro de los derechos humanos?

[#62 amchacon]

#1 China va a tener una decaída conforme su gobierno se confíe y vuelva tirando más al socialismo/proteccionismo.

[#64 PinchaPapa]

#1 China o Europa, solo necesita a Rusia, como a Arabia Saudi por sus materias primas, por nada mas, si ahora China resulta que tiene SUS PROPIAS materias primas ya no necesita a Rusia para nada, pues si VÉ a EUA detras en el espejo retrovisor a 10 metros, entonces china ve en el espejo retrovisor a Rusia a kilometros detras suya, y no necesita a estos 2 paises PARA NADA, si si acaso a Europa y EUA para seguir vendiedoles fregonas en los bazares, pero a Rusia no la necesita, ya con esta noticia PARA NADA

[#70 Edheo]

#8 Bueno, no hace tan poco... entre los 70 y los 80, aquella propaganda ya le hacía mucho tufillo a muchísimos, y desde entonces hasta ahora, no ha mejorado la experiencia.

[#71 Edheo]

#26 #23 Lo de los derechos humanos, no se, que para mí debieran ser fundamentales si, pero son una mezcla entre Papá Noel, los Reyes Magos, Deseo la paz en el mundo y que no hayan pobres, y esa hamburguesa que ves tan porno en un cartel de manDonals hasta que te dan tu bandeja y dices, ah, que era esto?

[#76 T4nn3n]

China necesita un poco de libertad

[#78 carlos61]

#13 mas bien depende de la concentración a la que esté el mineral. Aunque sea oro, si hay que remover mucho material para extraerlo, no sale rentable.

[#91 piquillo]

#78 Eso también es cierto.

[#81 carlos61]

#17 no. El concepto de reservas ya incluye el que son explotables.

es.m.wikipedia.org/wiki/Clasificación_de_los_recursos_minerales

[#83 powernergia]

#81 No he dicho que no sean explotables, eso ya se verá.

He dicho que el concepto "reservas" es engañoso y que lo que cuenta es la capacidad de extracción, relacionado también claro, con la rentabilidad.

Un yacimiento puede tener reservas para cubrir el consumo mundial de 10 años, puede ser rentable, pero del que solo se puedan extraer 1 millón de barriles al mes.

[#84 --147613--]

#75 El petróleo, el gas y el uranio es la basa de la civilización actual. Sin ellos, se derrumba.

Los 3 se acaban, el uranio es la esperanza de occidente para no sufrir un cataclismo, pero tampoco hay.

Ahora China ya tiene solucionado su futuro energético.

[#96 carlos61]

#89 pero eso de la "profundidad de metamorfismo"...de donde sale?
Y ya te he dicho que hay minas a mas de 3.000 m de profundidad en las que los mineros no se metamorfizan.
Crées que el uranio se "estropea" por debajo de cierta profundidad?

[#99 parladoiro]

#96 www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/28/007/2800750 el uranio puede generar minerales metamórficos en esas condiciones.

[#98 parladoiro]

#96 de la noticia que pongo en #53 que consideraba es profundidad el límite para esa zona. Una cosa es que una mina a 4 km, otra que a lo mejor allí tiene la misma temperatura en el fondo la otra mina que la salida de agua en superficie que genera ese yacimiento.

Contando que encontraron la zona a base de detectar calor en la superficie es una zona con actividad termal.

[#97 PinchaPapa]

#66 Rusia va pasar de vender materias primas a Europa y ahora las vendera a China, mejor, y en Australia, Canada Argentina, Colombia etc tambien dicen que hay de retodo todo, se lo compra a estos paises al menos mas afines que la contraria Rusia y listo

[#114 Razorworks]

#97 En realidad todos perdemos. Rusia, tiene que vender más barato (la India y China se van a aprovechar), y nosotros tenemos que comprar otras cosas a otras partes del mundo que estan mucho más lejos (y el transporte encarece).

Con esto, como digo, perdemos ambos, pero nosotros más que los rusos, porque ellos al menos siguen teniendo. Nosotros no tenemos ni mierda en las tripas.

[#102 Euripio]

Lo de los reactores de neutrones rápidos que dice ese hombre es mentira.
- No es una tecología desechada, es una tecnología nueva, son reactores de cuarta generación
- No generan más residuos, generan menos, de hecho usan casi todo el combustible. Incluso pueden llegar a usar los residuos de otras centrales nucleares como combustible.

es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_neutrones_rápidos

[#103 Titto87]

#92 frontera mejicana?

[#106 aironman]

#103 joder, los mejicanos entran ilegalmente al país, pero los Uigures son ciudadanos Chinos! A ver, la etnia Han tiene miedo del integrismo islamista, puedo entenderlo, y aquí en Europa tampoco es que lo hagamos mucho mejor, pues se acaban formando guettos que tenemos que hipervigilar, pero aquí tienen libertad. Eso si, no tienen libertad para crear partidos políticos.

Mírales en esos centros, para que veas de que hablo.
youtu.be/0erzbX0Kg3k


Venga, es como si aquí en España metiéramos en la Cárcel a todos los gitanos. Son tan españoles como tú y yo, pero como son Gitanos, a la cárcel, porque tenemos miedo de su religión…

[#110 walk_kindly_shout]

#2 Como Japón en los 80.

[#112 LaColetadeDusko]

#107 pues si, no todo hay que mirarlo con la mentalidad occidental.
Lo que he puesto viene de un inforne de organismo de la no proliferación de armas nucleares

[#116 parladoiro]

#112 China tiene dos reactores candu que valen para lo mismo de proliferación nuclear, y pueden trabajar sin uranio enriquecido pero no valen para lo mismo que un reactor reproductor rápido de alta temperatura, ni se puede hacer tan pequeños.

[#117 winston_smith]

#105 Estamos hablando de libertad de pensamiento, libertad de expresión, libertad de eleccion...

[#124 chu]

#117 Sí.

[#118 LaColetadeDusko]

#116 es que esas 2 centrales proyectadas dan para 2 ciudades medias. Así que está claro que no las construyen para abastecer de energía

[#119 parladoiro]

#118 no querrás que una planta piloto sea gigante.
Aquí tienes otro reactor que directamente solo sirve para transmutar: world-nuclear-news.org/Articles/Chinese-lead-bismuth-test-reactor-star

No es que los reactores de sal fundida no sirvan para sacar material de grado bélico, que sirven, pero no es ni la forma fácil ni es por el propio arsenal de China ni por la capacidad de crear material de grado bélico de otra manera. China quiere probar reactores de alta temperatura, en eso…   

[#120 LaColetadeDusko]

#119 pues tú me contarás para qué quieren montar esos reactores.
Si para conseguir plutonio no es porque hay mejores métodos ni para conseguir energía nuclear porque hay mejores métodos....

[#121 parladoiro]

#120 pues te lo puse en ese comentario, probar centrales que no necesiten agua para refrigerar (el diferencial térmico es tan elevado que se pueden refrigerar con aire) o usos directos del calor, caso también hizo Alemania y Japón con sus centrales de alta temperatura, aparte de intentar usar torio o uranio natural sin usar agua pesada, que los candu son un sistema espectacular, sobre todo los diseños futuribles, pero no son baratos ni escalables.
Técnicamente el peor tipo central es el habitual, pero es con diferencia el que mejor se puede vender a terceros por no proliferación. Los de sales, metales y agua pesada pueden tener un mal uso, así que si alguien lo quiere que lo desarrolle de forma propia.

[#122 daTO]

#65 una cosa es cómo vivan dentro, otra es cómo se ha portado el país a nivel diplomático en los últimos 50 años. Y el más agresivo, sin duda, y quién más ha invadido es USA. China no parece ser tan así, de momento,

[#123 Magicus]

#122 Tu lo has dicho, "de momento".

No me gustaría saber qué pasaría con China con supremacía económica y militar. Insisto, basta ver lo que hace con sus ciudadanos para extrapolar un escenario.

[#126 daTO]

#123 en cambio, con USA no tienes que extrapolar nada, basta con leer los libros de historia,

[#127 Magicus]

#126 Por eso la duda es si China será mejor o peor que lo malo que ya sabemos que es EEUU.

Hay un dicho que dice "prefiero malo conocido que bueno por conocer".

[#128 daTO]

#127 veo que ya has elegido dueño,

[#129 Magicus]

#128 Sí, tú también.

[#130 daTO]

#129 no, no jodas. Yo no me he decantado por nadie. Eres tú quien prefiere "malo conocido". Te recuerdo que los putos yankees apoyaron una España franquista, porque les regalaban territorio para bases. Está en los libros de historia. Lee un poco ..

[#131 Magicus]

#130 Claramente te has decantado por China. No sé para qué lo niegas.

[#132 daTO]

#131 "Claramente", dime en qué punto de la conversación me he decantado por China. No te inventes mis palabras, anda.

[#133 parladoiro]

@NullusSum creo que esto te puede interesar: www.quantamagazine.org/life-helps-make-almost-half-of-all-minerals-202