Energía solar flotante con seguidor. Hasta un 40% más producción que los sistemas fijos

Se trata de una pequeña isla artificial, que mediante motores eléctricos puede girar lentamente. Según los desarrolladores, el gasto es residual, ocupando apenas el 0.5% de la energía diaria producida. Esto se compensa con creces con el aumento de la producción de cada instalación, que según la empresa llega al 40% más que un sistema flotante fijo de las mismas dimensiones, incluyendo un 15% de incremento que se produce por la refrigeración natural que ofrece la proximidad del agua, y que hace que mejore la eficiencia de los paneles.

[#1 --561919--]

Más que el gasto energético de los motores (que también), habría que ver el incremento en el coste que supone su instalación y mantenimiento, así como del sistema de control, frente a otras alternativas, como montar más superficie de panel.

[#2 Desideratum]

#1 La noticias especifica que el gasto energético supondría el 0,5% de la producción total.

En cuanto al mantenimiento... No sé, igual es que soy un cuñado marca premium, pero tengo entendido que algunos motores eléctricos se diseñan para que no sepas ni el color que tienen funcionando 24/7 durante años, y salvo los sistemas de sujeción, el montaje debe ser muy parecido al de una instalación flotante fija.

Así que un aumento de la producción de un 40%, sí que puede llegar a compensar la mayor complejidad y el mantenimiento.

[#3 --561919--]

#2 todas las cosas se estropean, más estando en el agua... si necesitas que sean más fiables para abaratar el mantenimiento, encarecerán el coste inicial de la instalación, además de que puede haber otros problemas, no sólo que se estropeen los motores.,..
Puede compensar, o no, depende de muchas cosas que desconocemos, y de la aplicación concreta... pero piensa que tendrías la misma producción que con seguidor simplemente instalando un 40% más de paneles, evitando así cualquier tipo de motor eléctrico, partes móviles, etc.
El tema no es que compense (seguro que sí), el tema es que puedes tener soluciones más baratas con las que consigues lo mismo.

[#4 z1018]

#3 pero hay otros elementos en la ecuación, por ejemplo al estar en un embalse deben ser más fáciles de limpiar y se ensuciaran menos que estando en tierra, porque el polvo está más lejos, no ocupan terrenos que pueden usarse para otros fines y posiblemente estarán más frescos en verano porque la temperatura del agua es más baja que la del suelo.

Si el embalse tiene hidroeléctrica, aprovecha la misma acometida.

Esto de instalar paneles con doble uso parece que tiene futuro, en la India los instalan encima de canales de agua, disminuyen la evaporación y no ocupan otros terrenos.

[#5 --540857--]

El problema no ha sido nunca la generación, si no el transporte y el almacenamiento.

[#6 --561919--]

#4 eso que dices está muy bien, pero yo estaba comentando sobre aspectos concretos de instalaciones con y sin seguidor, no sobre el hecho de que sean instalaciones flotantes.