[c&p] A finales del siglo XIX, el físico francés Jacques Arsene d’Arsonval propuso un método para generar electricidad que empleaba el mar como un colector gigante de energía solar. Se cree que esta tecnología, llamada “Conversión de Energía Termal Oceánica” (OTEC por sus siglas en inglés) podría permitir el establecimiento de un sistema eficiente de almacenamiento de energía a lo largo y ancho del mundo, suministrando un flujo energético lo bastante grande como para satisfacer las necesidades del planeta.
|
etiquetas: energía , solar , ilimitada , océano
A parte de conspiranoias, que pueden tener su fondo de verdad, están los tozudos problemas técnicos. Las inflexibles reglas de la naturaleza.
Hay una ingenua idea en el ambiente, si hay un problema hay una solución. Probablemente a partir de una concepción teleológica y antropocéntrica del universo. Yo no lo tengo tan claro.
Michaelis afirmó: “Tenemos que considerar que estamos en guerra tratando de buscar una nueva forma de obtener energía limpia; los esfuerzos en tiempos de la Segunda Guerra Mundial produjeron enormes cantidades de aviones, tanques, barcos y demás armamento por parte de ambos lados en contienda. Solamente en aviones Spitfire, el Reino Unido construyó 20.300 unidades, lo cual hace que la construcción de más de 50.000 de estas plantas parezca una cifra razonable”.
De todas maneras habría que ver si la construcción de tantas islas o plantas de ese tipo, no supondrían un impacto medioambiental excesivamente grande para las especies que viven por esas zonas del mar. Ojalá no sea así y sea un proyecto viable.
#6 Hay que tener en cuenta que ya existen un montón de noticias sobre coches eléctricos que, siempre van a contaminar menos que un coche de gasolina. El problema es que le ponen todas las trabas posibles para salir a la luz, adivinais quién, ¿verdad? sep, las petroleras, perderían miles de millones de euros y más ahora que la gente está cada día más concienciada a que, o hacemos algo, o el planeta se va al traste.
Aquí os dejo un par de links a unas noticias que encontré al respecto de coches eléctricos y petroleras malas malosas
www.laflecha.net/canales/curiosidades/200606271/
www.thesmokesellers.com/?p=492
También comenté hace unos dias la necesidad de aprovechar mejor la energía del viento. Para ello podemos utilizar "embudos de viento" que concentren grandes masas de aire en movimiento en una turbina, disminuyendo la cantidad de aparatos necesarios, y permitiendo instalarlos en zonas con viento flojo, gracias a la concentración mencionada. Podéis ver los comentarios en este hilo:
meneame.net/story/molino-eolico-descontrolado-salta-pedazos-fuerza-vie
Supongamos que esto se le ocurre a algún 'listillo' ¿Qué ocurriría? A la mierda el mar. Conseguiríamos hacer descender drásticamente la temperatura media del océano, lo cual, terminaría con todo el plancton que vive en la superficie y que supone una gran parte de uno de los niveles más bajos del cliclo alimenticio marino.
En fin ¿no me suena esto a algo? ¿algo como el cambio climático?
A la mierda los ecosistemas, a la mierda todo, si lo que necesitamos es sacar contra más petróleo mejor, contra más centrales nucleares mejor, contra más centrales termoeléctricas o seguir aguantando las de carbón ...
Respecto a la geotérmica, hay proyectos para poder usarla en casi cualquier lugar, excavando pozos de 5000 metros de profundidad.
en.wikipedia.org/wiki/Hot_dry_rock_geothermal_energy
engine.brgm.fr/
En las grandes profundidades no es necesaria la iluminacion, ya que los seres vivos se guian por otros sentidos, pero si les reducimos la luz, muchas zonas marítimas de poca profundidad quedaran despobladas...
Esta medida solo es benigna siempre que se realize de un modo muy reducido... así que de ilimitada nada, que tiene un potencial muy grande si, pero tiene sus limites de sostenibilidad
ya se sabe, les dejas coger un dedo y luego te quedas sin brazo...
PD: aun asi, esto suena mejor que los metodos actuales de obtención de energia
Para que os hagais una idea:
en.wikipedia.org/wiki/Image:Available_Energy-2.jpg
Creo que esa pequeña parte es despreciable. No se van a enfriar los océanos por eso.
En fin, que como idea no está mal, pero parece que no es demasiado viable. En realidad, hace siglos que se sabe que esto puede hacerse, si no se ha hecho es por algo.
Todo esto de la noticia, si es viable, que tengo muchas dudas, sigue el modelo de siempre, de no analizar el conjunto y solo ver la parte aprovechable, asi tenemos la cantidad de despropositos ambientales que tenemos.
Otro dogma implantado es el de las petroleras malas, como si no tuviesen un producto suficientemente bueno e indispensable en cientos de campos, para andarse peleando con las placas solares que lo resuelven todo y los coches electricos que tienen unas baterias ilimitadas, nada contaminantes y de unos materiales tan abundantes como el litio y el cadmio que caen de los arboles y no hay que extraer con la ayuda del petroleo.