En sanidad, el dato irrefutable es la esperanza de vida de un país, así como en qué situación quedan aquellos que se enfrentan a una letal enfermedad como el cáncer. En EEUU la inmensa mayoría de familias de clase media se arruinan.
|
etiquetas: eeuu , cáncer , clase , media , ruina , sanidad , mierda , país 
Lo de que las empresas grandes fagocitan a las pequeñas ya te lo he explicado con ejemplos reales. Es justo al contrario. Es el proceso de destrucción creativa de Schumpeter: las grandes empresas son grandes porque tienen una gallina de los huevos de oro y no les conviene cargársela. Pero viene una pequeña que no tiene esos incentivos y se la carga.
Ah y no, no todo se realiza para beneficio económico. La idea del liberalismo es que todo se haga bajo la mínima violencia o amenaza de violencia posible. ¿Quieres utilizar tu mayor capital, que es el humano, para colaborar en una ONG? Adelante. ¿Quieres comprar y vender cosas en la plaza? Adelante. De hecho no estamos "a favor del mercado". Los liberales simplemente nos encontramos a favor de la libertad individual. Y normalmente, dado que el ser humano es hipersocial, surge el mercado de forma natural. Pero si no surgiese, me parecería igualmente legítimo.
En todo caso, lo de los privilegiados económicamente si ya tal. Yo pago 19 euros al mes, a través de mi empresa. En copas no hay problemas, en un seguro eres un capitalista que quiere acabar con la sanidad pública.
Pero por favor, dime que pasaría sin 7 millones de personas volvieses a usar la sanidad pública: ¿sería positivo o negativo para la sanidad pública? Imagina que estuviese en tu mano hacer que esos 7 millones volviesen a la SS: ¿lo harías?
Ejemplos de servicios derivados a la privada: aguas de Valencia (no recuerdo ahora el nombre). La corrupción y el fraude no entiende de pública o privada, como bien sabes.
Ejemplo de buena (dentro de lo que cabe) gestión pública: Osakidetza. Con todo lo malo que tiene, que también.
Una empresa pública puede (si se quiere) gestionarse tan bien como una privada. La forma de hacerlo es la misma. Con la diferencia de que si hay ganancias éstas van a las arcas públicas, no a los amiguetes de turno.
¿Habría que comparar?, Compara, pues...
como los sigais votando, acabaremos igual
www.redaccionmedica.com/secciones/privada/muface-blinda-el-acceso-de-l
Pero si los funcionarios no deciden entrar en Sanidad Pública, siendo funcionarios públicos (una incongruencia de épocas pasadas más beneficiosas y privilegiadas) será porque lo prefieren.
¿Coste economico? Evidentemente los ingresos que reciben las privadas, revertiran en la pública.
- A lo largo de los años el profesorado ha perdido la capacidad de aplicar sanciones disciplinarias a alumnos que no siguen ningún tipo de norma, llegando a boicotear clases y agrediendo físicamente y verbalmente a profesores y otros alumnos por igual. Por tanto, abogamos por dar más poderes a profesores y colegios para corregir estos problemas y proponer soluciones alternativas.
Esto creo que no es cierto. Por mi experiencia como padre en un consejo escolar de un centro público (Comunidad Valenciana por si varía de comunidad en comunidad), teníamos una comisión de convivencia, dos padres del consejo, dos profesores, director, jefe de estudios. Cuando habían problemas de comportamiento de niños, sobre todo agresiones a otros alumnos o profesores, se habría un expediente, se le asignaba un tutor al estudiante, un profesor para que hiciera un seguimiento al alumno durante un tiempo de prueba prudencial, tras el cual y dependiendo de las veces que hubiera reincidido y de la gravedad de los hechos, se decidía expulsión temporal, salida del comedor o expulsión definitiva del centro tras un número de expulsiones temporales(¿3?) que ahora no recuerdo.
Normalmente la expulsión definitiva del centro, se traduce en reubicación en otro.
"Con la diferencia de que si hay ganancias éstas van a las arcas públicas, no a los amiguetes de turno. "
Entonces no estás hablando de libre mercado, sino de capitalismo de amiguetes, una forma de intervencionismo que es opuesta al liberalismo.
No conoceras a nadie que defienda ese tipo de intervencionismo salvo aquel que se beneficie directamente.
Lo que defendemos mucho es el libre mercado.
El liberalismo es una utopía. Aceptarlo te suavizará el desengaño.
¿Podrías aclararme qué información falsa o sesgada piensas que doy y por qué crees indebidamente que sólo soy un manipulador? Hasta donde yo he leido, o mejor, hasta donde yo he escrito, he comentado unas estadísticas que arrojan unos datos objetivos, claros e irrefutables. Además, el extracto de mi enlace que reproduces no sé por qué diantres piensas que entra en contradicción con mi post, pero no lo veo por ningún lado. Me gustaría que nos lo aclarases por si se me ha colado algo.
Y gracias en todo caso por participar constructivamente (salvo la última frase, sic) en el debate. Esto es lo que más me gusta de esta comunidad, aunque lamento que mi post no te haya gustado nada. Saludos.
Hola, maelstrom. Antes de nada agradecerte tu critica, que si bien aporta datos adicionales interesantes a mi post, no entra para nada en contradicción con lo que yo he escrito, y no sé a ciencia cierta por qué lo dices, pero conociéndome a mí mismo mejor que tú, y habiendo leído mi propio post bastantes veces, puedo aceptar lo que dices y que entiendo que va por mi: "Lo que sí quiero atacar es la falsa información y la tendenciosidad ideológica para manipular al ciudadano"
¿Podrías aclararme qué información falsa o sesgada piensas que doy y por qué crees indebidamente que sólo soy un manipulador? Hasta donde yo he leido, o mejor, hasta donde yo he escrito, he comentado unas estadísticas qe arrojan unos datos objetivos, claros e irrefutables. Además el extracto de mi enlace que pones no sé por qué diantres piensas que entra en contradicción con mi post, pero no lo veo por ningún lado. Me gustaría que nos lo aclarases.
Y gracias en todo caso por participar constructivamente (salvo la última frase, sic) en el debate. Esto es lo que más me gusta de esta comunidad, aunque lamento que mi post no te haya gustado nada. Saludos.
No entiendo si tu queja es un "desahogo personal" o que, porque seguramente en el privado rl russltado no solo hubiera sido el mísmo, sino que además hubiera tocado pagar una factura de cientos de miles de euros.
Que si te reconozco que te cobraran X, pero no, no te hacen esperar meses por las pruebas. Es mas donde vivo la Seguridad social deriva la mayor parte de las pruebas a la privada precisamente por eso. Para tener rapidamente los resultados. Por que tardan hasta 1 año por una maldita resonancia, otras pruebas similar. Esto no paso donde vivo.
Majo, eres un ejemplo de libro de como los prejuicios nublan cualquier razonamiento racional.
En tu empeño en eliminar los seguros privados prefieres cargártelos aunque eso cueste más a la SS, lo que se traducirá en más coste para el estado y/o peor servicio a los ciudadanos.
Es esa ligera falta de constructividad de tu comentario lo único por lo que fui ligeramente "interpelativo" contigo. Te dije que no podía aceptar tu crítica porque no está correctamente elaborada, ni se ajusta a la realidad. Y te voy a explicar el porqué.
La parte central de tu argumento se fundamentaba en lo siguiente
"Across 9.5 million estimated new diagnoses of cancer from 2000–2012, individuals averaged 68.6±9.4 years with slight majorities being married (54.7%), not retired (51.1%), and Medicare beneficiaries (56.6%)", y me echabas en cara si no había leído mi propio enlace. Por lo que ya te dije en mi primera respuesta, deberías haber leído con las atención, porque ese extracto sólo confirna mi artículo. Dice literalmente que un 56.6% de los diagnósticos de cáncer son hechos a pacientes de Medicare.
Pero yo en ningún momento he dicho lo contrario: es más, he afirmando cosas totalmente alineadas con ese dato. Si lees bien pone "diagnósticos", y yo hablo en mi post precisamente de que el gran problema del sistema de salud norteamericano es que hay una cobertura máxima de por vida a prestar a un paciente. Además, en la misma página de Medicare puedes encontrar fácilmente que "On average, Medicare covers about half of healthcare expenses of those enrolled"
Ergo muchos de esos diagnósticos de pacientes de Medicare acabarían finalmente en un paciente que se ve forzado a arruinarse pidiendo créditos para poder completar su tratamiento. Vamos, como ves, exactamente el panorama de base que yo describía en mi artículo.
Simplemente pedirte que la próxima vez que hagas unas acusaciones tan graves como que "es la falsa información y la tendenciosidad ideológica para manipular al ciudadano" te molestes un poquito más en contrastar tu primera e injustificada impresión. Y en todo caso, gracias por participar en el debate suscitado por mi post. Saludos.
¿Que es atacable la sanidad estadounidense? Por supuesto, solo hay que ver los resultados. Pero lo que critico es que se critica precisamente algo que es falso, es decir, se critica como fuente de problemas algo que en otros países funciona. Así que una de dos: o la sanidad yanqui se gestiona mal y con excesivo gasto (como digo en mi comentario, solo la parte pública de su gasto es superior en porcentaje al gasto sanitario español), o falla la parte del demandante-paciente (por ejemplo, con sobrediagnósticos propiciados por la socialización de costes de las aseguradoras, que ponen fuera del alcance del paciente, como contrariamente sí ocurre en Singapur, donde es el paciente el que maneja los gastos y elige los servicios), que ha dejado en otros las riendas de su salud dedicándose a malbaratarla (más crimen, por ejemplo, peor alimentación, mayor número de minorías con conductas de riesgo, cultura de judicialización por todo...). Cuando hablamos de Medicare o de Medicaid, a los que mencionas (Medicare), estamos hablando de la sanidad "pública" estadounidense.
Si no te he respondido es porque, chico, tampoco tengo pensado quedarme a vivir en Menéame.
Y no te preocupes por no haber contestado antes porque no te quedas a vivir en Meneame. Es totalmente comprensible.
Todos debemos disfrutar también (y más) del mundo físico. Yo también lo hago, y paro por aquí el escaso tiempo que me queda libre para dedicarme también a esta valiosa comunidad: es menos del que me gustaría, pero es lo que hay, el día tiene 24h, y reservo (casi) siempre unas horas obligatorias para mi entorno físico más inmediato