El joven que fue condenado a dos años de cárcel por matar, tras un forcejeo, a un ladrón, que le había arrebatado el bolso a una mujer que se dirigía a su trabajo tiene un plazo de quince días para ingresar voluntariamente en prisión tras declararse firme la sentencia
|
etiquetas: homicidio , tribunales , málaga , robo
Luego cuando la gente mire hacia otro lado en lugar de ayudar, diremos que la sociedad está enferma...
"Si ves un atraco no ayudes, no socorras, no te impliques. Mira para otro lado y sigue tu camino o podrías acabar en la cárcel."
Qué valores y qué bonita se está quedando España.
disclaimer: No estoy exponiendo mi opinión moral o personal sino profesional.
- Entrar en prisión si tiene que entrar, no estaría ni tres meses.
- Luego (y lo más importante): Cerrar todas las cuentas bancarias en España para que prescriba a los 4 años. Si te quitan un céntimo no prescribe hasta de nuevo 4 años.
- Irse del país legalmente y no volver hasta dentro de 5 años.
Conozco una persona que lo hizo así y a la vuelta se metió en la Guardia Civil ¡Con dos cojones!
No le queda otra que huir, joder, ya no por los dos años (que también) si no por los 180,000€
Ya sé que lo mató, aunque no fue su intención, pero no acabo de entender como funciona la justicia (en este caso)
Seguro que si me meto a separarlos, alguna me llevo yo y si por un casual, durante el forcejeo, uno se cae y se abre la cabeza, al final el que va a la carcel soy yo.
Que evidentemente no es proporcional morir por robar un bolso, pero es que el otro intentaba recuperar el bolso con la mala suerte de que el otro cayó mal y murió, no es como si la hubiese emprendido a palos hasta matarlo.
Pero en fin, al final de todo esto lo que se saca es que si ves a alguien pegar un tiron a otra persona lo mejor que puedes hacer es quedarte quietecito no vaya a ser que hagas alguna tontería con mala suerte y te la cargues tu.
1 Condena www.diariosur.es/costadelsol/anos-carcel-matar-20190210132345-nt.html
2 Audiencia provincial (recurso) www.diariosur.es/costadelsol/anos-matar-ladron-20190525133830-nt.html
3 la del meneo o www.diariosur.es/costadelsol/requieren-entrada-prision-20190707162155-
Vale la pena vivir con esto bien metido en la cabeza.
Sobre la noticia, no se a quien le sorprende. Muchos criminales metidos en politica, creando leyes que les protejan a ellos, no a vosotros
Y lo de la indemnización, ya le damos de comer a parte.
Me va a perdonar la juez de Vigo. De tribunales sabrá mucho, pero de peleas no tiene ni puta idea[...]cualquiera que haya visto atizarse de verdad a dos tíos sabe que cada cual se las arregla como puede, y una vez metido en faena no anda calculando con qué da y dónde lo hace. La defensa con manos desnudas sólo es excesiva o desproporcionada si te ensañas cuando ya tienes al otro en el suelo
[...]
O te dejas machacar y pierdes la pelea, como el profesor Neira, o te buscas la ruina si la ganas. Hagas lo que hagas te la endiñan, y sólo aplauden si entras en coma. Eso es un disparate. Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.
Esto motivó que Carlos III concediese a la Cofradía de El Rico la potestad de indultar un preso cada año. Tradición que se reguló en 1870 (en una ley que sigue en vigor) y que actualmente incluye a seis cofadrías.
Repitamos todos juntos: "Estado aconfesional", "estado de derecho", "país de pandereta".
Serían casos como este los que tendrían en mente cuando lo escribieron.
Tiene que haber casos más flagrantes con menor multa, estoy seguro
Será todo todo lo jurídicamente correcta esta sentencia, pero siento que no dar 2 hostias a alguien que acaba de robar y patear a una mujer, especialmente si es conocida, va en contra de la naturaleza humana.
Entiendo que tiene que haber una proporcionalidad pero parece claro que su intención no era cargarselo.
Una vida destrozada por intentar ayudar y defenderse. En fin....
Si como fruto de la carrera el ladrón da un traspiés y se cae por un acantilado, por una alcantarilla abierta, o dentro de una trituradora de basura, tú te haces el sueco (o la sueca) y continúas tan tranquil@ con tu carrera.
A todos los efectos, tú te encontrabas haciendo footing. Y para reforzar esta coartada (de cara a posibles testigos) es importante que siempre salgas de casa vestido con chándal, zapatillas deportivas y cinta sudadera para la cabeza. Da igual si vas al trabajo, al cine o a la ópera. Nunca se sabe cuándo le entrarán a un@ ganas de hacer footing.
Si luego da la casualidad de que alguien más también se pone a hacer footing delante de ti con un bolso en la mano y se despeña, pues eso ya es asunto suyo.
(Equipamiento opcional: chaleco antibalas bajo el chándal).
C.C.: #30
Aún así, en otros casos (que no voy a citar) no se ha ejecutado la sentencia hasta que se ha pronunciado el Supremo. ¿Por qué aquí sí?
www.diariosur.es/costadelsol/anos-matar-ladron-20190525133830-nt.html
Y lo de la indemnización ya como decía es de traca, tener que soltar esa pasta por un hecho desencadenado por un robo... joder, si es que sale mejor robar y que te maten que pagar religiosamente un seguro de vida.
CAPÍTULO II
DE LA DETENCIÓN
Artículo 490
Cualquier persona puede detener:
1.º Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
2.º Al delincuente, «in fraganti».
3.º Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
4.º Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
5.º Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior.
6.º Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
7.º Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía.
Artículo 491
El particular que detuviere a otro justificará, si éste lo exigiere, haber obrado en virtud de motivos racionalmente suficientes para creer que el detenido se hallaba comprendido en alguno de los casos del artículo anterior.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html
Joder, ya hacemos clickbait hasta en los comentarios
Ademas, conocida la preferencia de estos personajes por las victimas fáciles (señoras mayores sobretodo), tienes casos para aburrir.
Pero oye, pobrecito.
Muere la alto cargo coreana que sufrió un intento de robo violento en Barcelona
Un ladrón que iba en motocicleta trató de arrebatar el bolso a la mujer, de 65 años, que cayó al suelo y se golpeó fuertemente la cabeza
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20190627/463137380158/muere-alto-
Una mujer de 76 años muere horas después de sufrir un tirón de bolso en Torrent
Amparo B. B. fue evacuada al hospital tras golpearse en la caída y falleció al recibir el alta
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/08/21/anciana-muere-hora
Muere una turista anciana tras sufrir un tirón de bolso en una calle de Barcelona
www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-muere-turista-ancian
Muere en Mallorca una mujer de 61 años tras sufrir un «tirón» en la vía pública
www.abc.es/sociedad/abci-muere-mallorca-mujer-61-anos-tras-sufrir-tiro
Hay muchos mas si quieres...
No parece que hubiese ensañamiento. Y la intención (a falta de detalles de testigos) era recuperar el bolso o evitar el robo.
Imagino que el fallo va para evitar que la gente se tome la justicia por la mano. Pero no sé si dos años y el precio de un piso barato en una gran ciudad es una pena proporcionada. Claro que aquí, como todos, parto de la base de que parece lógico que atacar a un delincuente sea un atenuante. Y esto no es lo mismo que se tendrá en cuenta en el juzgado puesto que antes que delincuente es persona.
De hecho, en Europa puedes tener cuentas bancarias fuera de España sin tener que declararlas mientras no superen los 50,000€.
Sobre que lo cuento cómo algo fácil: Si sabes (que yo no lo sé todo) es fácil, otra cosa es que sea duro. Pero, joder, no haber sido condenado por asesinato.
Y la gente que comenta como si fuese un asesinato, hasta el propio juez considera que los DOS (si, solo dos) puñetazos tuvieron "consecuencias impredecibles". La gente defiende que puedes recuperar un botín por la fuerza, si lo han quitado por la fuerza. No "pidiendo pena de muerte a los ladrones" como #83 (y tantos otros en la misma linea). Demagógos.
El tipo ese estaba a un tropiezo de morirse ya. Culpa suya, haber cuidado un pelín mas su salud antes de ponerse a cometer robos con violencia.
Haber si lo amnistían o algo (también la indemnización).
El joven acusado siempre ha afirmado que solo quiso auxiliar a la víctima y recuperar lo que le habían sustraído a la mujer y que solo se defendió cuando la víctima le agredió
Parece que con el "matar a alguien que huye" quieres dar a enterder algo equivalente a un tiro por la espalda o similar, cuando la realidad es que el chico lo alcanzó a la carrera, intentó recuperar el bolso, el chorizo intentó pegarle, el chico se defendió y tuvo la mala suerte (buena suerte para el resto de la sociedad) de matarlo. Su intención no era matarlo, sino recuperar el bolso
Primero, lo de 4 años es para cuestiones administrativas (Hacienda, Seguridad social, etc).
Segundo, el resto de deudas tienen un período de 5 años (antes era de 15 y el PP lo cambió...) y no prescriben si se reclaman antes de su prescripción. Si tú me debes 180.000€ y en 5 años no me los pagas, si yo te los exijo antes de que pasen esos 5 años el período empieza de nuevo. Y así sucesivamente.
El homicida puede ser la persona más buena y maravillosa del mundo pero eso tampoco puede ser es eximente, cada persona tiene que hacerse responsable de las consecuencias de sus actos, si basasemos la justicia en sentimientos crearíamos un monstruo incoherente sin sentido y arbitrario en sus sentencias, eso no sería justicia.
> 1. En cuanto al homicidio imprudente, adiciona un apartado 2 al Art. 142 ,Código Penal, que contempla un tipo menos grave según el cual el que por imprudencia menos grave (configurado como un delito perseguible a instancia de parte), causare la muerte a otro, será castigado con la pena de multa de tres meses a dieciocho meses.
> 2. El homicidio (...) se enmarca en los Art. 138 ,Código Penal y siguientes. En el Art. 142 ,Código Penal se define el homicidio imprudente, y determina que el que mate a otro por imprudencia grave, será castigado como responsable de homicidio imprudente con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Y que le han puesto la mitad de la pena (más la indemnización de 180k EUR).
Precisamente el año pasado en Málaga mataron en la puerta de una discoteca a un chico así, se metió a separar a dos personas que no conocía de nada y le acabaron agrediendo a él.
Al parecer solo interesa si son casos de "violencia machista" y los hombres que ayudan a una mujer no interesan.
Es mejor limitarte a perseguir al ladrón, en el momento en que tú lo agredes sin necesidad puede que ya no puedas luego decir que fue en defensa propia, y al suceder estas cosas en caliente no puedes planear nada.
Por cierto, el titular de la noticia es un pelín sensacionalista, ya que induce a pensar que el ladrón agredió a la víctima y el otro se interpuso para protegerla, cuando lo que pasó es bastante diferente. La integridad física de la víctima ya no corría peligro.
#4 Si a mí me roban la cartera no me gustará ver que la gente mire hacia otro lado, pero me gustará todavía menos que la gente mate al ladrón. De todas formas esto es un falso dilema, no hay por qué elegir entre matar al ladrón o no hacer absolutamente nada.
Yo tengo un familiar que se defendió y luego no pudo probar que era defensa propia. No quieres saber la que le cayó.
El juez solo ha aplicado el codigo penal, pero no se ha hecho justicia.
Un atracador que a saber cuantas mas personas indefensas habra dañado... dudo que pueda hacer daño a nadie mas.
Justicia es lo que ha hecho ese hombre a un atracador.
Cero pena por el atracador y su familia.
¡Déjate robar! (por los ladrones), ... ¡déjate desplumar! (por los bancos), ... ¡déjate desahuciar! (por los fondos buitre) ...
¡No te resistas!, ... ¡déjate sodomizar! ... y deja que sodomicen a tus vecin@s y amig@s.
... luego, si eso ya tal.
Por cierto, no es acusado del homicidio, ya se le ha juzgado y además no veo que él niegue haber sido el autor de dicho homicidio.
La moraleja es huye
Que no te pillen
No se puede matar a alguien solo por que cometa un crimen
eso no lo discute nadie, de hecho, si te lees la noticia verás que no se considera en ningún momento que el acusado quisiese matar a la víctima. De ser así sería una condena MUY superior a esta.
La condena basicamente es por homicidio imprudente, lo cual hace que tu comentario sobre lo adecuado o no de matar a alguien por cometer un delito esté completamente fuera de contexto: aquí nadie pretendía matar a nadie.
La gente que defendéis a los delincuentes me dais asco.
Lo que demuestra esta noticia es que hay que revisar el codigo penal actual y no decir la primera animalada que se les pase por la cabeza al político de turno. Pero claro, si dices que quieres hacer una revisión del sistema actual penal no tienes tantos votos como si dijeras a los pichabravas "pistolas para todos! Para pegarles tiros a los moracos y gitanos que entren en vuestras casas!"
Como hoy en día la política es el salvame de verduleras diputados a ver quien dice la gilipollez mas grande para ser el tronista y como a la gente lo que le gusta es esto, pues esto tenemos. Si hablaran de leyes pasaría lo de la epoca de Alfonso Guerra, Aznar y compañía, que muy pocos van a entender cuando se pongan a hablar de legislacion.
/Bien fria en invierno, bien caliente en verano.
No sé yo dónde ves la legítima defensa...
Dices esto y, si no hay nadie que lo desmienta, te libras de la cárcel y de pagar indemnización porqur entra en el supuesto de "defensa".
¿Correcto?
No como tu, que claramente eres el mas culto y con mejor ortografía de la página, una muestra viviente del éxito de la LOGSE