"Ya no hay élites españolas, son gestores de ideas ajenas, fácilmente absorbibles en primera instancia y prescindibles en segunda. Pero ni siquiera se dan cuenta. Lo absurdo de esto es que la mejor salida es la común, también para ellas, porque las élites de países perdedores son perdedoras también. España es un país perdedor y Alemania lo será en la nueva guerra fría, como la UE, más un territorio del que apoderarse económicamente que un aliado respetado por unos y otros. Las tensiones de separación de Estados provienen de territorios ricos".
|
etiquetas: españa , crisis , esteban hernández , economía , finanzas , entrevista 
También he quitado el horrible clickbait del titular y lo he cambiado por otra frase que resume mucho mejor TODA la entrevista, pues en torno a esa oposición se articula lo que dice, no en torno a si España es un perdedora o no. He dejado lo del "país perdedor" en la entradilla, eso sí. Pero vaya manera de resaltar la frase más polémica para llevarte por delante los matices que el entrevistado te ofrece. Es de traca.
Item más, creo que se complementa bien con Rafael Poch, que trata la globalización en términos geopolíticos, aunque probablemente de una perspectiva un pelín cínica.
Por cierto, gracias por hacer un titular decente, porque la dicotomía "país perdedor" ante ese análisis es pa mear y no echar gota.
Pues que se pase por Menéame, telita...
Gracia al sector no productivo como la banca y las bolsas, muchos recursos que podrían estar produciendo o dando utilidad a personas tanto físicas como jurídicas no están siendo usados o explotados por miedo a la ley de oferta y demanda y que activos finitos, como locales y viviendas, estén vacíos, pierdan valor por exceso de oferta y eso haga que no cuadren los números y se ponga en riesgo principalmente el dinero de inversores, el cual es mas importante que la necesidad de comer o tener un techo de las personas.
Nada mejor que la soberbia como respuesta para esconder la disonancia cognitiva de quien nada en tesis posmodernas que escapan de la razón y andan en el inefable plano simbólico. Entre identitarios a derecha y politicas de identidad a izquierda estamos jodidos
- No soy malvado o inculto: soy malvado e inculto. Puestos a tirar por el suelo al que tiene una opinión discordante, vamos a tope.
- Sobre la definición de la izquierda estalinista: me la sopla. Quedan cuatro estalinistas en España. Son irrelevantes. También su análisis y sus conceptos.
- Izquierda post-comunista es lo que queda después del desinfle de la izquierda comunista, primero con el machaque del PSOE, después con la pérdida de todas las batallas de los 90, hasta el colapso con los movimientos anti-globalización. Esa izquierda, a día de hoy, es una izquierda apenas materialista en su mayoría, en tanto no está armada para una lucha conceptual sobre la situación global ni sobre la producción. Esa es la que mayoritariamente se considera postmoderna. A día de hoy, Podemos y Más País están ahí. La dirección del PCE está ahí.
- Los nacional-bolcheviques son los de Limonov. Punto. Es inimportable. Como es inimportable el concepto de izquierda roji-parda. Carece de la más mínima representación a día de hoy en España
- Fusaro es un cabrón. Como Verstrynge es un cabrón. Que sean dos buenas piezas no obsta para que puedan tener razón en cierta medida en alguno de sus análisis.
- Si quieres llamar nazis a todos los que piensan que Hernández dice cosas interesantes, está bien. Pero no pretendas que eso es dogma de fe, y que está clarísimo, porque es un análisis de una pobreza conceptual impresionante.
Cuando en las próximas elecciones no quede a la izquierda del psoe nada que no sea un terreno quemado, podéis venir a partirnos la cara a los "nazis disfrazados de comunistas". Matemáticamente, es imposible que vosotros estéis equivocados, como tantas veces se ha demostrado. Vuestras victorias lo acreditan.
Joder, qué tropa.
#28