Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tenemos que preparar la República. Y aqui quiero ser especialmente duro, pero realista. La República no puede ser una exhibición de banderas republicanas, de gritar viva la República, de recordar permanentemente lo mal que Franco trató a la República y nada más. La República tiene que ser el consenso y el acuerdo de una gran fuerza cívica que sepa qué República quiere. Y la República no es la ausencia de un monarca, son más cosas: la República es democracia radical, es justicia social, es ética cívica, es separación de poderes.
|
etiquetas: julio anguita , república , unión europea , izquierda , ultraderecha 
#24 En las constituciones SIEMPRE va ideología política. Por ejemplo, en la nuestra, la ideología que va es la socialdemócrata. Decir lo que has puesto es entre iluso e ignorante.
#59 Sobra la tilde del “sí”. El resto se entiende perfectamente.
#65 Hay unos cuantos a los que no les gusta tu comentario
Luego sigues insistiendo en la centralización y más centralización. Pero lo que ya no tiene perdón es lo de privatizar servicios estratégicos. Se te sale la ideología neoliberal por las orejas, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos y beneficios para la burguesía.
Y sí, se te nota que se te ha ocurrido en 5 minutos y que la mayoría va sin pensar las consecuencias
La centralizacion es el cancer de España. Tendria que haber un ministerio en cada provincia, y hacer publicas todas las comunicaciones entre ministerios.
En cuanto a eso que ahora llaman 'izquierda', aunque 'comeflores' es mucho más apropiado, o 'neocuritas', o 'femiprogres' o 'sjw' o 'npc', y que se parecen a los rojos de antes lo que un huevo a una castaña con pelos, esos no es que vengan, esos es que ya llegaron y ya llevan tiempo con una buena porción del poder. Los estamos disfrutando en cosas tan simpáticas como la ley de violencia de género y otras cosas progres.
Eso, lamentablemente ya está privatizado, por lo que no entiendo que haya que volverlo a privatizar.
Al margen de la LVG, que a mi me parece una aberración jurídica, la mayor parte de nuestros males los han provocado las políticas neoliberales.
Pero vamos, que tú dices que mejor no cambiar nada de la constitución por si meten algo de ideología, por como están las cosas. Es eso lo que no había entendido y aunque no has respondido, se intuye cuales son tus preocupaciones.
Al loro con Trevijano porque es un teólogo moderno, un predicador de la Iglesia del fundamentalismo democrático. Por muy ateo que él se considerara, el hecho de no creer en Dios no le libró de creer en entes metafísicos
Aqui hay una buena crítica realistaa su Teoría Pura de la República: www.nodulo.org/ec/2011/n118p13.htm
Pues que no entiendo muy bien tu "¿vienen los rojos?" cuando ya no hay rojos y además, según parece, eres consciente de ello
Al margen de la LVG, que a mi me parece una aberración jurídica, la mayor parte de nuestros males los han provocado las políticas neoliberales.
No te digo que no. Lo que ocurre es que hoy en día Wall Street financia la 'izquierda' yanqui y en Europa el capital financia a los progres y sus pancartas de welcome refugees aka 'welcome mano de obra barata'. Pero oye, como la gente se guia por etiquetas, igual hasta se piensan que la izquierda actual se enfrenta al capital, porque tiene la etiqueta 'izquierda'
Pero no me digas más, ¿eres de los que critica desde la derecha que la izquierda dejó de ser de izquierdas? Porque me encuentro mucho de eso últimamente.
Y que conste, que yo no soy de etiquetar a la gente. A mí si me dices que quieres luchar por los derechos sociales y laborales de todos, yo no te voy a preguntar si eres de derechas, de izquierdas o mediopensionista, pero eres tú el que insiste en etiquetar a la izquierda (que tú mismo dices que no es izquierda) y culparla de los males de España, al menos por eso dices que no se puede reformar la constitución.
Aquí te has equivocado escribiendo o realmente tu propuesta es Privatizar energía y telecomunicaciones??
Edit: Vale ya he leído mas abajo que efectivamente te habías equivocado al escribir.
eliminar duplicidadesre-centralizar y amejorar la eficienciaprivatizar serviciosEs decir que el bocachanclismo en este país es sinónimo de pena de muerte casi, robar descaradamente mientras encima te enorgulleces de ello ya no tanto ¿no?.... y que no sea necesario un examen de mínimos para poder votar...
Yo no voto nunca porque no creo en la democracia representativa, solo creo en la democracia directa en la que el pueblo pueda votar leyes y no supuestos representantes a los que se les da un cheque en blanco para que durante 4 años hagan lo que les sale de los huevos y/o ovarios.
" tienen 4 o 5 de bastante más dinero compradas vete tu a saber cómo, eso ya tal"
Lo de "vete tú a saber cómo" ya demuestra tu nivelazo. Si se la han comprado con su dinero tienen todo el derecho del mundo a disfrutarla. Si es un chorizo no. Y me da igual lo que valga en uno u otro caso.
los poderes son legislativo y ejecutivo y los sujetos es la nación y el estado
si el reparto es que el estado tenga el legislativo y el ejecutivo es una obligarquia de estado (totalitarismo o autoritarismo ) "extrema Derecha de montesquieu" el poder judicial esta fundida al estado y solo irá contra la nación
si el reparto es que la nación tenga el legislativo y el ejecutivo es una obligarquia de nación (anarquia o anarco-capitalismo) "extrema izquierda de montesquieu" el poder judicial es una empresa externa de la nación sus castigos serán feroz para que sea ejemplar
si el reparto es que la nación tenga el legislativo y el estado el ejecutivo es una democracia , el poder judicial es un órgano separado en origen y forma inexistente cuando todo va bien pero implacable cuando uno de los sujetos corrompe al otro.
y el la cuarta forma , que la nación ejecute y el estado haga leyes, es solo una pa*a mental, ya que el estado es un ente ejecutivo por su naturaleza solo pueda existir o no.
de las 3 formas expuestas
la primera es la 99% de los estados y naciones de este planeta
de la segunda ninguno, aunque muchos digan que suiza es el mas aproximado pero le falta
y del tercero muy pocos países de echo Francia es lo mas cercana pero peca de dos cosas , 1º el gabinete del ejecutivo debe ser aprobado por la cámara legislativa (intromisión del legislativo sobre el ejecutivo cuartando la libertad política del ejecutivo ) y 2ºnd que hay asociaciones y partidos que están financiados por el estado, (clientelismo, de esta manera se aseguran que estas no irán en contra al estado)
lo mas importante de una democracia es que si tu tienes una propuesta , puedas exponerla de forma directa o través de tu representante. y la figura del representante es la que no entienden la política actual en España, el ideal de un partido no representa nada solo representa solo eso un ideal, y ellos ya están dentro del parlamento así que no están representando, ya que para representar debe estar ausente el sujeto, tampoco es representar lo que algunos partidos hacen , poner un minusválido para representar a todos los minusválidos eso es (representación estadística) y solo es valido para eso para trabajar con datos y matemática ya que un individuo tiene pensamientos y necesidades únicas , la representación es política es la misma que la representación jurídica, es decir un diputado de distrito trabaja y defiende unicamente y exclusivamente el interés de su distrito, y el distrito es el que le paga su sueldo ()no el estado ya que seria clientelismo)
creo que España si se eliminaría las autonomías y cada distrito controlara y potenciara su diputación poniendo la representación como algo fundamental, España políticamente avanzaría, ya que el ciudadano vería que la mayoría sus impuestos que recauda la diputación se gasta en la misma diputación. ademas que exista mecanismos que si el diputado no cumple , se pueda revocarlo, de esa manera estaría trabajando bajo una presión ya que su sueldo sale de ese mismo distrito
como dice mi profesor , uno trabaja para quien le pague , si es el estado quien paga al diputado , el diputado trabaja para el estado, no para su diputación.