Eduardo Uriarte Romero más conocido como Teo Uriarte, es un político español, exmiembro de la banda terrorista ETA. Fue detenido por la policía en 1969 y procesado en el juicio sumarísimo que fue llamado Proceso de Burgos, en el que fue condenado a muerte. La pena de muerte le fue conmutada por cárcel, hasta que quedó en libertad gracias a la ley de amnistía de 1977. En esta entrevista nos habla de su experiencia en la banda terrorista.
|
etiquetas: euskadi , eta , pnv , arzallus , bildu 
Piense que un patriota antiterrorista esta siendo entrevistado comentando el tiempo del mayor Terrorismo Genocida Asesino Institucional de la historia de este país.
La verdad que habiendo vivido lo mismo, no he encontrado ninguna incongruencia en sus apreciaciones.
No lo harán nunca porque eso significaría renunciar a su esencia. Ellos siguen encerrados en el concepto de la necesidad histórica de ETA. Si pidieran perdón, estarían reconociendo que todo lo que han hecho fue un inmenso error, que fueron crímenes y que no sirvió para nada. Nunca lo harán. Nunca pedirán un auténtico perdón a sus víctimas.
Mucho se habla de que Vox es peligroso, pero el auténtico peligro es Bildu, Podemos…
Yo creo que Vox es un partido con un discurso populista, con unas formas algo vociferantes y una retórica agresiva a veces pero la realidad es que no plantea un discurso contra la Constitución, más bien apoya la Constitución. Quien no apoya la Constitución es no ya Bildu, sino Podemos cuyo discurso suele ser frontalmente contrario a la Constitución. Así que el auténtico peligro populista en España hoy son los nacionalistas y también la extrema izquierda. Afortunadamente la independencia en Cataluña, en 2017, no salió adelante
Esto no llega a portada de Menéame en la vida. Si fuese Otegi justificando los muertos...
Demuestra un desconocimiento brutal de Bildu, donde la mayoría de los partidos que lo forman, no solo no tienen que pedir perdón, sino que han luchado contra ETA siempre.
Si hablase de Sortu (la única parte de Bildu que desciende del antiguo HB), pues tira que te va. Pero es que directamente decir que Bildu "no se arrepiente y pide perdón", es una tontería, ya que la mayoría ha estado siempre en contra de ETA (y los que no, aún así han pedido perdón varias veces, pero bueno).
En el 93 parece ser que Arzallus hizo las siguientes declaraciones:
Arzalluz se mostró convencido de que tanto ETA como Herri Batasuna son auténticos perdedores: "Han perdido su guerra y su batalla política, y más desde el pasado lunes, cuando atentaron contra un ertzaina".
"Sabemos que es fácil matar, también para nosotros. Todo el mundo sabe cómo se mata y somos más que ellos. Podríamos matarlos a todos, que lo tengan bien claro".
elpais.com/diario/1993/11/29/espana/754527618_850215.html
Además, desde la cuenta oficial de Bildu se mandan abrazos a asesinos de niños como Ternera.
No cuela.
Dentro de Bildu, también hay gente a la que ETA mató a compañeros y amigos.
¿Juzgamos a todos por igual por unas siglas?
Bildu lo forman partidos de izquierda vasca, que van desde IU, a partidos independentistas vascos que se han enfrentado ETA desde su fundación (o más bien, la oposición a ETA era la razón por la que existían como partidos), a también, los herederos de HB ahora que ETA no existe y han entendido que mejor luchar con la política que las armas.
¿Censuramos a todos por lo que han hecho unos pocos?
#13 Otegi ha sido de ETA. Es cierto.
Pero una vez ha pagado por ello (y además, por cosas que no deberían ser punibles como criticar al anterior rey, que ha demostrado ser peor de lo que él decía), tiene derecho a estar en política. Y es más, posiblemente ha sido el político que más ha hecho contra ETA, ya que ha luchado por que dejasen de hacer política por medio violentos (Y si, lo decían muchos, pero el desde dentro y ha conseguido que le hagan caso).
Si legalmente ha pagado sus crimenes de cuando estuvo ¿Qué problema hay en que alguien que luchó por que desapareciera el terrorismo (aunque antes de ello, participase de él), participe en política?
Nuestro código penal es muy duro con el terrorismo. Si ha pagado por lo que hizo y ha renunciado a usar la violencia ¿Qué problema hay?
De todas formas yo entiendo.que ETA no nace ausente de un proceso que se desarrolla en muchos lugares, los llamados movimientos de liberación nacional impulsados por un cambio de estrategia del movimiento comunista a raíz de la victoria del partido comunistA en China: los movimientos obreros pasan a un segundo plano en favor de los movimientos populares utilizando el nacionalismo como bandera.
Por otra parte, la misma stasi, uno de los mejores servicios secretos de la Hª, le negó ayuda a ETA argumentando, en sus documentos desclasificados, que los que movían realmente los hilos, y a los que servía en el fondo, era a la derecha nacionalista vasca.
Que en otros sitios no publicarían esta entrevista, pues también.
¿De donde sacan la información? ¿Te crees que por ser izquierda Abetxale los autores materiales de atentados les dicen algo? Esto no tiene puto sentido.
Y con respecto a los supuestos militantes de Bildu que "están contra ETA" y que comparten siglas con esa gentuza, no se puede ser más tonto. Al terrorismo se le aplasta, no se le íntegra en la vida política olvidándose del pasado
OK. Todos los del PP son franquistas porque comparten siglas con los franquistas (partido fundado por fraga, recuerdo).
¿Este es el nivel de argumentación? No merece la pena hablar en serio.
Y entonces verías lo que dicen al respecto.
Pero al menos yo lo he usado como recurso retórico (precisamente ante el "es que son ETA", cuando no existe) para ridiculizar este tipo de recursos.
Lo grave, es que ha sido contra una utilización seria del "Todo es ETA".
Y yo he visto varios (y de Vox tb, no cambio de canal según el partido).
Por cierto, el artículo no menciona que el movimiento abertzale de izquierdas salió de EGI, las juventudes del PNV.
La Fundación fue creada en 2002 por Nicolás Redondo Terreros (PSE) y Jaime Mayor Oreja (PP), líderes de los dos partidos no nacionalistas que habían fracasado en su intento por desalojar al PNV de Ajuria Enea en las elecciones de mayo de 2001. Su objeto era el entendimiento entre derecha e izquierda en los grandes asuntos de Estado y la forja de una alternativa constitucionalista en Euskadi. Una década después, ni siquiera ha podido celebrar su aniversario. Ha paralizado sus actividades, cerrado su sede y guardado cientos de documentos en un par de garajes debido a la falta de recursos.
La última subvención que recibió la entidad fue en el año 2011: 135.000 euros del Ministerio de Cultura del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El Ministerio del Interior anunció a primeros de diciembre que le concederá 4.898,98 euros para su labor con las víctimas del terrorismo y de concienciación social, pero la fundación todavía no ha ingresado esta partida.
A la retirada de las grandes ayudas se añade la desaparición de las donaciones de algunas empresas a causa de la crisis,
Y lo reconocen en su propia web: paralalibertad.org/la-fundacion-para-la-libertad-sin-fondos/
Youtubers españoles marchándose a Andorra para pagar menos impuestos....tres, dos, uno....
¿Cómo que no? Ahí lo tienes, cero de karma
Pero de lo que diga Bárcenas nos fiamos, claro, que sólo es un delincuente condenado que ha dado cinco versiones en ocho años...
El terrorismo de ETA, si tuvo algún sentido, dejó de tenerlo en 1980