Visitamos una de las primeras viviendas urbanas eléctricamente autosuficientes. Miguel Torres nos explica cómo funciona su instalación y por qué decidió independizarse de la compañía eléctrica.
|
etiquetas: autoconsumo , electricidad , energía solar , autosuficiente
Este meneo es puro postureo, como la mayoría similares que aparecen por ahí.
Desde mi gran ignorancia en el tema, aunque fuera así, admiro que haya quien haga esto desde el punto de vista de la sontenibilidad.
En situaciones de baterías conectadas a la red se justifican para eliminar picos de potencia... pero está prohibido salvo que hagas trampillas.
#16 Lee otra vez: independencia energética
Como dicen arriba es publicidad, y por eso le meto un irrelevante.
Yo tambien quiero poner paneles en mi finca
Felicidades
Lo que tendría todo el sentido del mundo es que permitiesen estar conectado y poder vender el excedente. Pero claro, eso no interesa, no vaya a ser que baje el precio de la electricidad y haya que cerrar alguna central.
Que atrevida es la ignorancia
Pues bien, este verano hemos estado sin viento ni hidroeléctrica y con dos nucleares paradas ¿y las eléctricas han acudido al gas?
No, el gas (clarísimo) está parado y se cubierto con carbón.
Ahora, si tu instalación no está aislada y está conectada a la red, tienes que pagar una tasa (que muchos consideran abusiva)
Y de aquí se ha extendido el bulo de que es ilegal la independencia energética. Pero es eso, un bulo.
Si seguimos votando a Endesa, Iberdrola, Repsol... (PP, PSOE, ciudadanos...) pasará esto.
El problema está en tener dos circuitos totalmente independientes.
En resumen, que aunque la electricidad vertida fuera gratis, si no se tuviera que instalar dos circuitos independientes podría ser una alternativa.
Y sincéramente, yo prefiero que la gente se interese y investigue un poco por si misma a que lo rechace a la primera de cambio, porque a lo mejor en el futuro no se cortan a la hora de volver a buscar información, y a lo mejor entonces si es rentable y lo hacen.
Pero puede que no falte tanto como crees para que compense teniendo en cuenta varias cosas:
- precios de los componentes a la baja y si rendimiento aumenta
- combinación con otros sistemas que ya hoy día son muy rentables (como los paneles térmicos)
- en la factura de la luz y el gas la mitad es un pago fijo
- situación particular de la instalación (aunque no sea tan favorable como la del señor del video)
- Variará claro si la persona dispone del dinero inicial o si necesita recurrir a un préstamo.
- presión a las compañías eléctricas para que bajen precios (me refiero a los productores) si se aplica a gran escala
- que el gobierno favorezca estas instalaciones en lugar de prohibirlas de facto
- ventaja estratégica nacional al no depender tanto del petróleo extranjero y suponer una inversión que crearía empleo en España (sólo por ésto ya se merece una subvención del gobierno).
- tema medioambiental, aunque ésto no se suela incluir en los estudios de viabilidad
Yo realmente creo que depende más de que el gobierno quiera que de la tecnología en sí.
PD: Y sí, es verdad que no doy números, que sería lo más adecuado, en parte porque no los tengo a mano ni actualizados y en parte porque como ves, alguno de los puntos trasciende de lo puramente contable.
El problema que tienen las eléctricas es que cuando un cliente paga y consume electricidad cara es cuando están produciendo las fotovoltaicas, el consumo mejor pagado desaparece.
Lo de meter la carga cuando quieres ya lo pagas, es un término(el de potencia contratada) del contrato muy beneficioso.
Es todo autobombo de su empresa.
Por cierto la instalación es pésima y dudo que las ordenanzas de edificación
permitan semejante disparate.
Hay hasta libros, en plural, sobre el tema. Y no, esa casa no es la casa urbana del español medio.
4,2kW de paneles... hay que estar chalado. O tener una pequeña fábrica.
www.diariosur.es/malaga-capital/201505/30/torres-tienen-recibo-2015052
No he enviado esta porque es AEDE y pensé que a quien le interesara la información haría una búsqueda más detallada por su cuenta.
www.diariosur.es/malaga-capital/201505/30/torres-tienen-recibo-2015052
El coste son 20.000 € de los cuales el 80% son subvencionados.
Coste de 20.000€, subvención de 16.000€.
Otra cosa es que para instalaciones aisladas completamente autónomas no existan alternativas más baratas, ya que ni biomasa ni termosolar se pueden usar a pequeña escala para producir energía eléctrica, y la minieólica aún esté en desarrollo.
Y la solar es modular, la eólica no tanto
Comparas con 1€/W y 1.500 horas equivalentes de la fotovoltaica y ves que su futuro es muy aciago
#64 No digo que no. En instalaciones autónomas aisladas, la fotovoltaica siempre va ir por delante, a menos que vivas en Laponia y te tragues seis meses de noche seguidos
Yo también quiero: me pagáis el 80% de mi instalación para que yo disfrute de no pagar a Endesa?? OS doy mi número de cuenta si insistís.
Si pagamos otros es todo más barato, claro. Que siga la fiesta!
Fue la Junta de Andalucía y su plan de construcción sostenible. Muy chulo. A mi vecino le regalamos un toldo con nuestros impuestos también. Está muy contento.quiere más subvenciones de esas (es real)
Si vamos a pagar algo entre todos, que nos beneficiemos todos. Vamos, digo yo.
Obama anunció una inversión de dos mil millones de dólares para reducir el consumo energético de los edificios federales, y 300 alianzas con docenas de compañías, entre ellas Apple o Google, que en total generarán más de 850 megavatios de energía solar, lo suficiente para alimentar 130 mil viviendas.
Solo necesitas echarte una partidita al Civilization para ver que si quieres ir el primero en tecnologías, tienes que destinar buena parte de tus ingresos a ello.
Por eso estoy a favor de paneles en las casas pero no de invertir en centrales solares (de momento).
Aquí todos quejándose de las eléctricas y para alguien que empieza a mostrar el camino vienen y lo tapan... parecemos tontos.
Mientras tanto, aquí, se hace famosa una familia por su instalación pagada por todos y que disfrutan ellos y mi vecino espera que le regalemos otro toldo para la ventana que le falta (verídico en ambos casos). Además, la industria de los toldos ha avanzado como nunca.
(Se presupuestaban los toldos más caros para que la subvención cubriera el coste total y no el 80%, por aclarar lo de mi vecino).
Funcionarios de alto nivel de la Administración se han reunido con el congresista Cummings y la alcalde Stephanie Rawlings-Blake en Baltimore para anunciar una nueva iniciativa para incrementar el acceso a la energía solar a todas las personas que viven en Estados Unidos, incluyendo a los que son inquilinos, a aquellas que viven en comunidades de bajos y moderados recursos y que por tanto carecen del capital inicial para invertir en energía solar
En otras palabras, subvenciones para instalaciones solares para aquellas personas con pocos recursos.
Y bueno, que tu vecino sea un caradura ya es otra cosa; no tiene nada que ver con el programa de ayudas.
Y no digo que no me parezca interesante, además de un ejemplo a seguir.
Algunos arquitectos hacen cosas parecidas. Diseñan su propia casa, a veces con soluciones absurdas, otras simplemente a su gusto, t luego las exponen en revistas de arquitectura o donde sea como promoción personal.
Yo no opino igual. Si mi vecino tiene un toldo nuevo o esta familia ha dejado de pagar a Endesa con mi dinero, yo también quiero poder hacerlo.
Como no puedo, no me parece justo y no me gusta.
Hay muchas mejores maneras de incentivar la innovación (incluso con subvenciones).
Pues eso, que tenemos una mierda de sistema eléctrico.
PD: interesante apunte.
Pero sí, poder combinarlo lo haría muy interesante. Y en general traería grandes beneficios al sistema. Lo descentralizaría.
Dónde está la biomasa, la geotérmica, la fotovoltaica, la undimotriz, la eólica marina (no produciendo, que aún está en desarrollo, pero al menos con proyectos en estudio y subvenciones)? Usamos carbón ineficiente con fuertes subvenciones, un sistema supercentralizado (me gustaría ver qué le pasaría a Madrid si las comunidades españolas se independizasen, el excedente de potencia que supone costes extras, se sigue usando generación diesel (ésto debe de ser solo para elevar el precio de las subastas)...
Y qué se va a hacer con las nucleares??? Se desmantelan, se inician otras nuevas, ...
Se me ocurren algunas cosas así a bote pronto. Y a parte el tema de la subasta, el oligopolio, la elevada parte fija de los contratos...
Creo que el principal cambio de los nuevos tiempos debería de ser el tema del autoconsumo y la descentralización.
Es una época convulsa para este tema. Hay mucho que cambiar.
Respecto a la geotérmica, la undimotriz y la eólica marina, hay posibilidades pero aún tienen que desarrollarse mucho. La biomasa para particulares (calderas y estufas) está teniendo bastante buena acogida.
Respecto al tiempo de amortización, ha bajado bastante en los últimos años, y ahora una instalación aislada autónoma para una vivienda unifamiliar se amortiza entre 6 y 8 años, y puede estar funcionando durante 25 años e incluso más. Contando los costes de los cambios de baterías, la instalación sería rentable en unos doce años, menos de la mitad de su periodo de vida útil.
Los paneles están tirados.
De todas formas, de subvenciones y costes reconocidos, Endesa sabe un rato. Y esas las pagamos nosotros tb.
Sin conocerlo, no sabemos si es representativo. Diría que no lo es.