Antes de la jubilación existen diferentes ayudas para amos y amas de casa como la RAI, el Ingreso Mínimo Vital o las diferentes ayudas de las comunidades autónomas.
#35#4#3. Cuanto esteis con 60 años encima camino de los 70 y además de no encontrar trabajo de ningún tipo con esas edades el cuerpo no os dé ni para llegar al final del día en condiciones, entonces, solo entonces permitios el lujo de criticar el sentido y el fondo de los servicios sociales y las ayudas estatales dirigidas a la tercera edad.
Por otro lado comentaros que ser 'ama de casa' (poco importa el género) es un trabajo como otro cualquiera con la salvedad de que no hay burocracia por en medio porque en esta vida, aunque lo intentan, no se puede burocratizar ni cargar con impuestos absolutamente toda actividad humana.
Quienes no respetan ni cuidan de sus mayores corren un serio riesgo acabar no mereciendo respeto ni cuidado alguno, pensad en ello.
Como la RAI es para amas de casa? LA rai no es renta activa de inserción? Que requiere búsqueda activa de empleo (si no me equivoco de renta te piden que demuestres que has estado entregando currículos y demás)? Entonces, eso no es para amas de casa, es para demandantes de empleo
#11 Es que es un sinsentido.
Osea, al que esta en casa todo el día -> paguita.
El que se va a currar a las 8 de la mañana, vuelve a las 20.00 y además de hacerse el tupper para comer al día siguiente en el curro, la cena y limpiar la casa -> palmadita en la espalda.
Entiendo que este tipo de ayudas es cuando no hay ingresos de ningún tipo en el núcleo familiar.
O sea si eres ama de casa y tu marido trabaja o cobra una prestación no tendría derecho a ningún tipo de ayuda.
Me equivoco?
Pues os lo tomáis a broma, pero aquí la mayoría no estamos enterados de estas ayudas ni de muchas otras, pero hay diversos colectivos muy bien informados de todo esto, tanto de dentro como de fuera, que sacan buen partido. Y el resto no lo hacemos por desconocimiento la mayoría de las veces. De hecho, artículos como el de la noticia existen porque ese desconocimiento es real.
#14 El que se va a currar a las 8 de la mañana, vuelve a las 20.00 y además de hacerse el tupper para comer al día siguiente en el curro, la cena y limpiar la casa -> palmadita en la espalda impuestos
Si alguien se queda en casa es que el sueldo de su pareja debería ser suficiente. Si no debería estar buscando empleo. Pagar por esto es un sinsentido.
En la noticia explica los subsidios para quien no cotiza ni tiene ingresos declarados.
No se que tiene que ver eso con que uno en su casa limpie, haga de comer o se toque los hu.. esta claro que eso no se hace solo o pagas o lo haces tu.
#16
"Además, como indica UGT, se deben cumplir unos requisitos económicos, como que los ingresos mensuales de la unidad familiar sean por lo menos 10 euros menores que la cuantía de la ayuda o que los miembros de la unidad familiar tengan un patrimonio inferior (si son personas solas) a 2,6 veces la renta garantizada anual para un hogar unipersonal (16.614 euros),"
Yo ahí interpreto que no. Pero a lo mejor #19 me puede sacar de mi error, si lo hubiere.
#20 Podria dejar de cotizar, cobrar los 400€ y seguir haciendo mi actividad en B, que es lo que animan estas paguitas sin control alguno. Anda que no hay "amas de casa" limpiando pisos y cobrando los 400€. A final de mes ganan más que un ingeniero.
#4#3. Cuanto esteis con 60 años encima camino de los 70 y además de no encontrar trabajo de ningún tipo con esas edades el cuerpo no os dé ni para llegar al final del día en condiciones, entonces, solo entonces permitios el lujo de criticar el sentido y el fondo de los servicios sociales y las ayudas estatales dirigidas a la tercera edad.
Por otro lado comentaros que ser 'ama de casa' (poco importa el género) es un trabajo como otro cualquiera con la salvedad de que no hay burocracia por en medio porque en esta vida, aunque lo intentan, no se puede burocratizar ni cargar con impuestos absolutamente toda actividad humana.
Quienes no respetan ni cuidan de sus mayores corren un serio riesgo acabar no mereciendo respeto ni cuidado alguno, pensad en ello.
#23 yo estoy en casa porque el sueldo de mi pareja es suficiente y estoy cobrando el subsidio de desempleo.
En mi caso estoy haciendo búsqueda activa de empleo pero podría estar perfectamente tirado en el sofá o pasando el aspirador sin mandar un CV y seguiría cobrando mis 1223 € al mes durante dos años.
#36 Vale, pero aquí dice amo de casa que está en casa y que no cobra nada más. Tú has estado trabajando para cobrar el desempleo. El hecho de dar dinero a gente que ni lo necesita, ni va a trabajar fuera no tiene sentido.
#4 el rollo ese de creerte un tío que trabaja y da sustento al país y los demás son vagos es de lo más patético que tenéis los conservadores. El monopolio del currela cuando todo cristo curra
#18 Gracias por el combo de bulo y odio contra "diversos colectivos", pero te contaré la realidad que hay fuera del bar.
Quien está enterado de esto es porque se ve en situación de necesidad y ha sido atendido por los servicios sociales. Trabajé en los SS.SS. del Ayto. de Badajoz, por si te sirve de algo.
Que alguien defina que significa ser "amo de casa", si vivo sólo en mi casa y obviamente me hago yo las tareas domésticas, ¿puedo dejar de trabajar y que me den una paguita?
#35 normalmente es esta gente que está todo el día con el tema de "las paguitas" las que luego están los primeros en la fila para poder cobrarlas. Como su lider, el señor Abascal. Pura hipocresía y pura mediocridad de esta gente.
#29 Ya, como los de las 500 fortunas, esos son los que más dan lecciones sobre el esfuerzo, cuando el único esfuerzo que han hecho en su vida, es llevar el dinero de España a paraísos fiscales.
#10 Yo soy un paladín con 18 de carisma y 97 puntos de vida. Puedo utilizar mi yelmo desintegrador y hacer 1d4 de daño mientras mi mago semielfo blande su vengador sagrado +5.
#16 La mayor parte de esas ayudas estan condicionadas a niveles de renta familiar muy bajos. Si tu conyuge trabaja o recibe una pension, o cobras un alquiler o lo que sea, o lo hacen otras personas con las que convives se reparten esos ingresos entre las personas que viven en ese domicilio y con ese resultado se conceden las ayudas.
No hay ninguna ayuda o subsidio por ser ama/amo de casa y las personas que reciben las ayudas del articulo tienen que demostrar practicamente que viven en la indigencia.
#1 yo tengo máster del universo, qué pasa! Y están muy cotizados hoy día que se ve políticamente incorrecto vender moñecos de un personaje que dice tener 16 años con pinta de mazao ciclao hiperproteico treinteañero
#35 Yo estoy totalmente a favor de las ayudas sociales.
Efectivamente, nunca se necesitan hasta el día que estar de mierda hasta por encima de la cabeza y el tener esas ayudas te puede permitir sobrevivir y poder salir del pozo de heces en el que estás.
Y si tengo que pagar más impuestos para poder llegar a más personas que lo necesiten, adelante.
Eso sí, esas ayudas sociales tienen que estar muy controladas.
Por donde vivo yo hay gente que vive en alquileres sociales (tirados de precio) pero tienen unos pedazo coches de gama alta.
Aun así, por ser 'ama de casa', ya no lo veo tan claro.
Mi mujer y yo nos deslomamos para poder trabajar los dos, cuidar de los críos y dejar una casa habitable (ya ni siquiera decente porque no llegamos).
Durante un tiempo teníamos a una persona que venía una vez por semana a planchar y limpiar un poco (para descargarnos de eso el fin de semana), pero con el covid cancelamos todo.
No sé, quizás hay algo que no veo (y si tienes argumentos a favor, me encantaría escucharlos).
#63 Cómo sois los buenistas.. Ya no es que alguien se aproveche o no, la cuestión es que si no se premia más al que se esfuerza más la culpa del fraude no es del que prefiere trabajar en B, la culpa es de los incentivos estatales, y al final en el largo plazo todo el mundo termina pagando porque cada vez se recauda menos y cada vez se invierte menos.
Ayuda al que lo necesite por supuesto pero no de gratis, solo para el que tenga voluntad de salir y ser en un futuro el que ayude a otros. La producción no se genera de la nada, hay gente haciéndolo posible y soportando el Estado del bienestar, no les penalicemos por hacerlo posible.
#14 Teniendo en cuenta que en este país no hay trabajo para todo el mundo, ¿qué propones para todos aquellos que no encuentran trabajo? ¿Les echamos debajo de un puente y que se mueran? Algunos parece que con la "paguita" que se les ofrece a estas personas pensáis que viven a todo trapo o algo, cuando lo que hacen es sobrevivir. CC #3
#14 Desde el punto de vista del clientelismo político tiene todo sentido del mundo, otra enorme bolsa de votos para mantenerse en el poder, con la ventaja de estar en el Euro por lo que no nos podemos argentinizar, siempre estará el contribuyente europeo para financiarnos.
Parece mentira leer este tipo de comentarios en un país donde hay un 40% de paro entre los jóvenes (<30 años). Falta mucha humildad para poder ver la realidad de lo que nos rodea.
#38 Incentivo perverso para el que lo pase mal económicamente dependa del Estado y no pueda salir de esa dependencia. Nadie quiere estar en esa situación pero eso no justifica el sistema. De la pobreza nacional se sale con creación de empleo e inversión, no con clientelismo, con clientelismo terminas como los argentinos, en una crisis permanente y todos empobrecidos.
#18 te entiendo, pero esas ayudas no son para todos, es mucho mas facil acceder a ellas si no has cotizado en tu puta vida o tienes todas tus propiedades y pasta en el extranjero.
#11 Totalmente de acuerdo, lo que se debería dar en todo caso es un subsidio a personas al cuidado de niños o personas mayores, tal como sucede en otros países. Por ser amo o ama de casa no tiene ningún sentido porque esas tareas ya la hacemos todos y algunos incluso contratan a otros para hacerlas.
#20 y la ayuda a la vivienda y la ayuda para alimentos y la ayuda anual para electrodomesticos y la ayuda por hijo... Y varias mas. En Euskadi con tres hijos "algunos" se levantan 1500 al mes.
#40 y varios de los supuestos de la "noticia" son también para gente que ha cotizado y agotado el subsidio de desempleo (lo que cobro yo ahora).
Por eso digo que es clickbait. No son subsidios a amo de casa. Lo que sí es cierto es que mientras los cobras, mucha al final es amo de casa, pero igual que estudia un máster, o se hace streamer.
#70. '...Durante un tiempo teníamos a una persona que venía una vez por semana a planchar y limpiar un poco (para descargarnos de eso el fin de semana)...'
Te respondes tú mismo sobre el trabajo explícito que supone ser 'ama de casa' (poco importa el género).
#85. No se trata de que alguén pague más impuestos de los que debe, se trata de que todo el mundo cumpla con su parte, en eso se basa la sostenibilidad y el equilibrio entre ambos sistemas, el familiar-personal y el público-colectivo. (CC #70)
#38 Yo sólo digo que si por ocuparte de las tareas de tu casa recibes una paga, yo además de mi trabajo, también me ocupo de las tareas de mi casa, asi que debería recibirla igualmente, además de mi sueldo.
#91 Claro que es mucho trabajo, pero no tiene que ser el gobierno quien pague eso.
A mi el gobierno no me da nada por esas horas que paso cuidando de la casa e hijos.
La mujer que venía a casa estaba 2 horas cada semana y estamos hablando de alguien que se queda en casa al 100%.
Que me parece muy bien, pero entonces, digamos, tienes que pagarte a ti mismo (lo que no cobras trabajando es digamos el sueldo que pagarías a aguien que viniera a ayudarte)
No sé si me explico bien.
#85 cada vez que consumo lo hago. Pero también quiero que los impuestos vayan a algo útil que mejore la sociedad.
#61 Lo mejor es en los antiguos AD&D cuando tienes un personaje con 200 puntos de vida, te tienes que enfrentar a un mago de tu mismo nivel, y lo que haces es que te abalanzas sobre él, le abrazas y te lanzas por la ventana. 12D6 de daño por caída. El mago, hecho unos zorros en el suelo. Tu te levantas, te sacudes y ya terminaste con el combate.
#94. ¿Y cual es la alternativa? ¿Hacer galletas con los ancianos y ancianas que no han cotizado los suficiente? ¿Dejarlos morir en los parques una vez que han perdido todos sus ahorros e incluso el techo que los cobija? ¿Es que no asumimos como sociedad todo tipo de imprevistos como son los desastres naturales, o los conflictos de intereses puntuales entre países, o las pandemias? ¿Es que la vejez y sus consecuencias no son un problema a tratar y a gestionar en 'democracias' que se precien de llevar ese nombre? (CC #91#70)
Por otro lado comentaros que ser 'ama de casa' (poco importa el género) es un trabajo como otro cualquiera con la salvedad de que no hay burocracia por en medio porque en esta vida, aunque lo intentan, no se puede burocratizar ni cargar con impuestos absolutamente toda actividad humana.
Quienes no respetan ni cuidan de sus mayores corren un serio riesgo acabar no mereciendo respeto ni cuidado alguno, pensad en ello.
Mal tu por no leerla, peor el que ha redactado la entradilla.
Osea, al que esta en casa todo el día -> paguita.
El que se va a currar a las 8 de la mañana, vuelve a las 20.00 y además de hacerse el tupper para comer al día siguiente en el curro, la cena y limpiar la casa -> palmadita en la espalda.
Saludos.
O sea si eres ama de casa y tu marido trabaja o cobra una prestación no tendría derecho a ningún tipo de ayuda.
Me equivoco?
Algunos con BMW nuevo en la puerta (la droja).
palmadita en la espaldaimpuestosNo se que tiene que ver eso con que uno en su casa limpie, haga de comer o se toque los hu.. esta claro que eso no se hace solo o pagas o lo haces tu.
"Además, como indica UGT, se deben cumplir unos requisitos económicos, como que los ingresos mensuales de la unidad familiar sean por lo menos 10 euros menores que la cuantía de la ayuda o que los miembros de la unidad familiar tengan un patrimonio inferior (si son personas solas) a 2,6 veces la renta garantizada anual para un hogar unipersonal (16.614 euros),"
Yo ahí interpreto que no. Pero a lo mejor #19 me puede sacar de mi error, si lo hubiere.
¿No ves lo que he tardado o qué?
Las otras ayudas también tienen requisitos de ingresos máximos.
(Vale ya me voy
Por otro lado comentaros que ser 'ama de casa' (poco importa el género) es un trabajo como otro cualquiera con la salvedad de que no hay burocracia por en medio porque en esta vida, aunque lo intentan, no se puede burocratizar ni cargar con impuestos absolutamente toda actividad humana.
Quienes no respetan ni cuidan de sus mayores corren un serio riesgo acabar no mereciendo respeto ni cuidado alguno, pensad en ello.
En mi caso estoy haciendo búsqueda activa de empleo pero podría estar perfectamente tirado en el sofá o pasando el aspirador sin mandar un CV y seguiría cobrando mis 1223 € al mes durante dos años.
c/c #21.
Por cierto, para una vez que lo usé, fue un cachondeo porque ya sabían que iban a inspeccionarlo.
Tu y tu lista de problemas en tu cabeza irreales
LAS AMAS DE CASA SE FORRAN Y VIVEN MEJOR Q HIBGENEIROSSSS CON LAS PAGIIMIMITAS
Dios mío el carnet de cuñado lo tienes ya en nivel 999
Quien está enterado de esto es porque se ve en situación de necesidad y ha sido atendido por los servicios sociales. Trabajé en los SS.SS. del Ayto. de Badajoz, por si te sirve de algo.
Corrijo....es el "paro", pensaba que era otro tipo de ayuda lo que cobra.
Saludos.
Si vas a decir lo mismo, dilo claro.
Venga, a tomar un poquito el fresco.
No hay ninguna ayuda o subsidio por ser ama/amo de casa y las personas que reciben las ayudas del articulo tienen que demostrar practicamente que viven en la indigencia.
He tardado 2 segundos en escribir "denuncia inspección de trabajo anónima" en Google. Aquí está el formulario:
expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/
Muy bien no buscabas...
Efectivamente, nunca se necesitan hasta el día que estar de mierda hasta por encima de la cabeza y el tener esas ayudas te puede permitir sobrevivir y poder salir del pozo de heces en el que estás.
Y si tengo que pagar más impuestos para poder llegar a más personas que lo necesiten, adelante.
Eso sí, esas ayudas sociales tienen que estar muy controladas.
Por donde vivo yo hay gente que vive en alquileres sociales (tirados de precio) pero tienen unos pedazo coches de gama alta.
Aun así, por ser 'ama de casa', ya no lo veo tan claro.
Mi mujer y yo nos deslomamos para poder trabajar los dos, cuidar de los críos y dejar una casa habitable (ya ni siquiera decente porque no llegamos).
Durante un tiempo teníamos a una persona que venía una vez por semana a planchar y limpiar un poco (para descargarnos de eso el fin de semana), pero con el covid cancelamos todo.
No sé, quizás hay algo que no veo (y si tienes argumentos a favor, me encantaría escucharlos).
CC #3 #4
Ayuda al que lo necesite por supuesto pero no de gratis, solo para el que tenga voluntad de salir y ser en un futuro el que ayude a otros. La producción no se genera de la nada, hay gente haciéndolo posible y soportando el Estado del bienestar, no les penalicemos por hacerlo posible.
Parece mentira leer este tipo de comentarios en un país donde hay un 40% de paro entre los jóvenes (<30 años). Falta mucha humildad para poder ver la realidad de lo que nos rodea.
Y si no, no hables.
Un/a Ana de casa ahorrando para el plan de pensión???
Qué te sobra de los 400€ después de pagar casa, comida, ...???
El panfleto lo financia V
Lo que es obvio es que hay ofertas de empleo que me dejarían en peor situación económica que cobrando el paro.
Y por eso hay que ir contra el fraude.
Por eso digo que es clickbait. No son subsidios a amo de casa. Lo que sí es cierto es que mientras los cobras, mucha al final es amo de casa, pero igual que estudia un máster, o se hace streamer.
Te respondes tú mismo sobre el trabajo explícito que supone ser 'ama de casa' (poco importa el género).
#85. No se trata de que alguén pague más impuestos de los que debe, se trata de que todo el mundo cumpla con su parte, en eso se basa la sostenibilidad y el equilibrio entre ambos sistemas, el familiar-personal y el público-colectivo.
(CC #70)
A mi el gobierno no me da nada por esas horas que paso cuidando de la casa e hijos.
La mujer que venía a casa estaba 2 horas cada semana y estamos hablando de alguien que se queda en casa al 100%.
Que me parece muy bien, pero entonces, digamos, tienes que pagarte a ti mismo (lo que no cobras trabajando es digamos el sueldo que pagarías a aguien que viniera a ayudarte)
No sé si me explico bien.
#85 cada vez que consumo lo hago. Pero también quiero que los impuestos vayan a algo útil que mejore la sociedad.
(CC #91 #70)
Lo que estoy en contra es de que el gobierno pague por lo que es un trabajo que ya existe y por el que se cotiza.
Si te quieras quedar en casa, muy bien. Pero te corresponderán las ayudas según la renta del hogar
No sé si se me entiende bien
Lo que corregí porque pensaba que era una ayuda de 1223€.