Bastó solamente unos minutos, para que este fotógrafo no olvide jamás la sesión de fotos que realizó al actor John Schneider. Hasta ese día, el fotógrafo Jeremy Cowart siempre se quejó de no tener tiempo para relacionarse mucho con los modelos con los que trabaja.
|
etiquetas: fotografía , arte , sentimientos
Después se las mostré a mi madre y en una de ellas me dijo que me parecía a uno de mis hermanos y en otra a mi padre (ya fallecido). Me encantaron esas fotos. Así que entiendo perfectamente que el actor le pidiese que le hiciese fotos en ese instante. Le apetecería tener fotos de un momento en el que no podría mentir.
La verdad, ir a un museo con los participantes de meneame tiene que ser aburrido. En plan estar viendo una obra de arte y ponerse a discutir sobre los derechos de autor, propiedad intelectual, etcétera. Coñazo.
Cada caso es particular y la legislación varía mucho según el país.
El mismo hecho de fotografiarse "posando" es una aceptación tácita, y supongo que eso es lo que ha entendido el juez. Otra cosa es que hubiera hecho un "robado" de alguien y luego pretendiera lucrarse con la imagen.
Como decía antes, los derechos de autor siempre pertenecen al fotógrafo y a sus herederos (según el país varía el tiempo total), y lo único que son negociables son los derechos de explotación, ya que se puede, por contrato, decir que dichos derechos corresponden a la editorial, empresa, particular, etc que solicita la fotografía, por cesión, previo pago, al fotógrafo.
Otra cosa es cuando se está en la vía pública en un acto público (por ejemplo en una manifestación, fiesta, etc) y solo con fines informativos. Entonces, a no ser que se vulnere el honor de la persona fotografiada, no se puede hacer nada.
Después se las mostré a mi madre y en una de ellas me dijo que me parecía a uno de mis hermanos y en otra a mi padre (ya fallecido). Me encantaron esas fotos. Así que entiendo perfectamente que el actor le pidiese que le hiciese fotos en ese instante. Le apetecería tener fotos de un momento en el que no podría mentir.
La verdad, ir a un museo con los participantes de meneame tiene que ser aburrido. En plan estar viendo una obra de arte y ponerse a discutir sobre los derechos de autor, propiedad intelectual, etcétera. Coñazo.
A mí también me gustaron las fotos del envío (aunque la web es penosa) y mi experiencia no se ha visto perjudicada por un pequeño debate (poco informado, todo hay que decirlo) sobre derechos de autor.
¿Qué tiene de malo? Es más, si no te gusta leer comentarios sino la experiencia de ver las fotos ¿qué demonios haces aquí?
jeremycowart.com/2014/01/john-schneider/
Por cierto, el actor le dio permiso para publicarlas.
#0 Al ser un copia/plagio de ese artículo (que está en inglés, pero el que envías tiene muy poco texto) yo pediría algún admin que cambiara el enlace.
Gracias #13 por el enlace original
Más que nada porque al poner en contexto que quizás el actor no pudo decidir si las fotos se publicaban o no, al no ser propietario de los derechos de autor, la crítica era infundada.
Esos comentarios tienen tanta relación con la noticia como que a ti te hicieron unas fotos para un pasaporte con una tablet
El portfolio del fotografo es una PASADA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por cierto, la noticia es la profesionalidad del actor, haciendo cachondeo y trabajando en el book de fotos y luego a solas derrumbandose por el fallecimiento de su padre. Esa es la noticia, que su padre habia muerto hacia una hora y el hombre cumpliendo con su reportaje de fotos y haciendo cachondeo y todo.
- el primero, se me ha metido una mota de polvo en el ojo.. El tio pide con educación una especie de sesión privada para poder expresar de alguna manera el dolor por la muerte del padre, y lo pide para hacerlo de manera honesta - sin historias ni tapujos.. Creo como una forma de honrarlo y liberar la culpa.
- el segundo, la dureza de trabajo en américa.. "hey tio, la gran oprah te da la oportunidad de 5 minutos de gloria en su programa... no te lo puedes perder, es un punto a favor de tu subsitencia como actor.. por NADA del mundo puedes dejar de asistir a esta oportunidad, ni romper ni anular la cita". El tipo tiene que estar ahi, porque sabe que es una oportunidad de oro - y ni la muerte de su padre, puede hacerle irse. De ahí las fotografias
- el tercero, va a colación del segundo.. el backstage de este tipo de programa de entretenimiento, la voracidad del consumismos. Un famoso tras otro frente a este fotografo.. todos con prisas, cansados, con agendas supercomplicadas. Esclavos (y quien no lo es) de espectador y patrocinadores. Picadora de famosos ante la audiencia.
"A camera didn't make a great picture any more than a typewriter wrote a great novel." - Ansel Adams
Salu2
Sube a mi despacho un momentito.
Adams se refiere a que da lo mismo que medio uses. El Arte usa la materia porque nos expresamos con ella, incluso la música necesita materia.
Las fotos son unos magníficos retratos de John Schneider. Ha dado su permiso para exponerse en un momento de intimidad, es su decisión.
Pero que os metéis ?¿?¿?¿?
Creo que no lo has entendido bien. Era una sesión de fotos con el elenco de una serie de su cadena para utilizarlas luego para promocionarla en la web, poniéndolas a disposición de los medios y demás. Al tener que cuadrar agendas de tanta gente y haber tanto personal implicado es habitual que se disponga de poco tiempo para hacer las fotografías a cada actor, es complicado lograr un mínimo de química en tan poco tiempo con alguien a quien acabas de conocer. Por suerte como comenta es gente que conoce el negocio y con la que es un gusto trabajar salvo que tengan un mal día.
En cuanto a los derechos de la imagen es bien sencillo:
1) La foto, desde que sale de la cámara es propiedad del fotógrafo. La propiedad intelectual de la imagen es suya (que no comercial)
2) Si no tiene un contrato con el modelo en el cual le ceda derecho este derecho comercial, no puede vender la foto a ninguna agencia, medio o empresa con pretensiones comerciales (vender un poster, publicidad, portada libro, etc..)
3) Aun no habiedole cedido los derecho de explotación comercial, podria vender la imagen con una licencia editorial, esto es, venderla a un periódico o revista con el fin de ilustrar una noticia. Esto es lo que utilizan los paparazzis para vender las exclusivas de los famosos, o acaso creeis que el famoso de turno dió permiso o ve un duro porque salga en la portada del Hola o el Pronto cuando los cazan en la playa o similar?
En una sesión, que claramente no es un robado, se firman unos contratos en los que dicen lo que puedes o no puedes hacer con la foto, pero si no hay contrato aplican los puntos anteriores.
Grande.