En la política catalana existen algunos tópicos tan arraigados que acabamos dándolos por válidos de forma acrítica. Uno de ellos se refiere al rol que ejerce la clase social en el terreno de la política. En concreto, se asume que la burguesía se ha alineado tradicionalmente con CiU y, en cambio, las clases trabajadoras lo han hecho con el PSC e ICV. Si bien es cierto que las bases del PSC tienen un marcado perfil obrero, este no es de ningún modo el caso de Iniciativa
|
etiquetas: icv , cataluña , izquierda 
"Somos comunistas, no templarios con voto de pobreza"
edit: Quien pregunta algo así, poco sabe sobre Marx o Engels...
Lo curioso es que la derecha, siendo en un 99% católica en este país, no se pide coherencia a ella misma...
¿Donde quedó aquello de que es más fácil que un camello pase por el agujero de una aguja que entre en el reino de los cielos? Que no lo digo yo, que lo dijo Jesuscristo.
Pero lo peor es cuando la misma gente de izquierdas pica el anzuelo y ( por poner un ejemplo) puso verde a Maribel Verdú en los Goya por dedicar un premio...¡Hay que joerse!
Por ejemplo, si dice que ningún directivo pueda ganar más de X, es razonable que el mismo no los gane.
A parte de eso no veo razón por la que no pueda ganar tanto como considere aceptable mientras el sistema en el que esté requiera del dinero para actuar.
Alguno podría alegar que si los ciudadanos con nivel medio-alto comparten su riqueza, mientras los más ricos no lo hacen, perpetuaremos el problema, pero suena a excusa.
También aquí en menéame muchas veces si estás un centímetro a la derecha del alcalde de Marinaleda y Cuba no te parece lo más del mundo ya eres un facha...
¿Y si gano más dinero que la media, siendo de izquierdas? Por ejemplo, pagando un sueldo digno a los empleados de mi patética PYME que opera sin deudas ni grandes beneficios, o tal vez soy de izquierdas sacrificando parte de mis beneficios en pos de una mayor satisfacción del cliente, o tal vez gano dinero con la cooperativa que montamos entre cuatro amigos, todos de izquierdas o, bueno, más fácil aún, quizá tengo más dinero que la media porque soy un trabajador especialista que no se metió en créditos para comprarse un cochazo y una tele de 50 pulgadas...
Ni ser de izquierdas significa ser pobre (ni comunista), ni ser de derechas significa ser rico (ni fascista).
Y lo cierto es que es muy difícil explicarlo: ¿cómo alguien puede considerarse de la clase obrera teniendo un patrimonio igual a más de 10 de éstos? ¿Cómo alguien puede pedir la nacionalización de ciertos propiedades privadas cuando ellos disfrutan de todo tipo de lujos?. ¿Cómo puede alguien ser sindicalista ganando más de 4.000 euros al mes, siendo liberado y comiendo en La Máquina?.
No es más que hipocresía y una moda de pijos modernos. No es que haya que ser pobre es que es incongruente ser millonarios y considerarse obrero.
Ahora bien, están en su derecho de ser de ricos y opinar lo que les de la gana (al igual que yo, al menos lo segundo).
Sinceramente, no se donde entra la falacia del hombre paja en esa sencilla sentencia.
Y es lo que tú (y el artículo) estáis haciendo: simplificar "la izquierda" como si fuera un voto de pobreza y sacrificio en pos de los más pobres. Estás negando que alguien pueda ganar dinero de forma lícita y honrada, sin explotar a nadie. Estás negando que esa "distribución de la renta" pueda tener otra forma que el regalar tu dinero a desconocidos.
Pero bueno, volviendo al asunto no se puede ser de izquierdas sin desear un reparto de la riqueza más homogéneo y, te pongas como te pongas, tener un patrimonio cuantioso o un sueldazo es incompatible con eso. En ningún momento he negado que "alguien pueda ganar dinero de forma lícita y honrada, sin explotar a nadie" es más, he dicho explícitamente que están en su derecho, pero es que eso nada tiene que ver con ser de izquierdas: ¿o es que eres tú el que empleas la falacia del hombre paja identificando buena persona = izquierdas y malo, malísimo = derechas?.
¡Argumenta coño!
No para que sean consecuentes a sus ideales, sino para que sea más fácil destruirlos.
Parece ser que una persona con una buen posición económica no puede identificarse o defender la lucha obrera, se le exige que reparta su fortuna, que ayude a los pobres, que financie las ong y que recojan la basura de la playa. Los ricos ya se dedican a explotar a los obreros, expoliar a los más necesitados y ensuciar las playas.
"Arregla lo que yo rompo que para eso eres de izquierdas" parece que dicen.
#25 Me vas a disculpar, pero sigues si argumentar y utilizando falacias absurdas. No digo que haya que trabajar en la mina, ni hacer voto de pobreza, digo que vivir rodeado de lujos es incongruente con la redistribución de la renta que propugna la izquierda.
La falacia es perfecta para quien carece de ética o moral y, por tanto, no tiene que ser congruente con nada.
Y si es "hombre de paja".
Y no, no es "hombre de paja", es hipocresía y lavado de conciencias.
Sino que sucede que hay algunos ricos de izquierdas que lo son.
Pero como no te doy la razón, soy ciego.