Íñigo Errejón: "¿Señores de Vox y PP, no eran liberales y defendían la libertad individual? ¿O solo son liberales para defender los privilegios de unos pocos? Resulta que son liberales para que quién más tiene no pague los impuestos que debe, pero si le va mal que le rescate el Estado. Resulta que PP y Vox son liberales para que el individuo sea muy libre de decidir si trabaja por 700€ o se va a la calle, pero cuando a una persona solo le espera dolor indescriptible el resto de sus días. ¿qué pasa con la libertad individual?".
|
etiquetas: eutanasia , ley , errejón , más país , congreso , pp , vox , liberales
Liberales para lo que les interesa y dictatoriales para lo que quieren.
Son la herencia de 40 años de dictadura y 40 años de robos y estafas.
Lo que se llama neonacionalcatolicos.
Da igual el momento histórico en el que leas esto, ahora, hace 30 años, hace 90, dentro de 100... siempre va a ser exactamente lo mismo.
No sé si no ha entendido lo que escrito o simplemente has venido a hablar de tu libro y te da igual
Parasitan el sistema economicamente, prohíben el aborto, la eutanasia, respaldan el franquismo y no pagan impuestos.
Bueno, pues que no se acojan ellos a la eutanasia... pero que nos dejen a los ateos decidir por nosotros mismos.
La derecha gobierna en Madrid porque tienen más votos, por desgracia para los madrileños que no tienen taras mentales y para el resto del país.
No tienen jeta ni na estos "liberales" patrioteros!!
En España no hay partidos liberales, ciudadanos al principio tal vez... Y poco más.
Además de entender teoría política no estaría mal que vieras qué medidas reales aprueban y apoyan tanto PSOE como Podemos. PSOE totalitario social dice Es que me parto de risa. En serio, ¿en qué think tank te han incubado exactamente a ti?
En lo único que estoy de acuerdo es en que los neoliberales no son liberales. PP y VOX de izquierdas :_D Con todo el desparpajo del mundo. Confundes la política social con el barniz social, que es como definía a todas las medidas supuestamente sociales franquistas Julio Anguita.
Todos los demás son neocon de libro.
La mayoría de por aquí piensan que la Escuela austriaca es un colegio pijo de la moraleja, y los Chicago boys un grupo pop de los 90.
¿Dónde cojones te he insultado yo? De verdad... has dicho barbaridades ¿es eso un insulto? Pues menudo copito de nieve que estás hecho. Creía que los de derechas muy de derechas erais hombretones que no se ofenden, se echan palante.
Vuelvo a citarte y te explico porqué lo que has dicho después de pretender saber de teoría política es una auténtica barbaridad:
1.
"Una autarquía de economía planificada nacionalista ( nacional socialismo) que es lo que tenía Franco"
a) Una economía autárquica tiene en común con una economía nacional-socialista lo mismo que un huevo con una castaña. La economía nacional-socialista o fascista no es autárquica sino dirigista.
b) Además, nacionalista no quiere decir aislacionista. El autarquismo es nacionalista, aislacionista y planificado, el nacional-socialismo es nacionalista, internacionalista y de libre mercado. Vamos, que es totalmente opuesto.
c) Además la autarquía a la que te refieres es la teoría económica de una filosofía política llamada autarquismo y el nacional socialismo es otra filosofía política. No puedes comparar una teoría económica con una filosofía política, debes hacerlo con su correspondiente teoría económica que en caso del nacional-socialismo es el dirigismo.
Y esto es un concepto básico que deberías conocer antes de decirle a nadie "Hay que entender de teoría política" porque lo contrario te hace quedar como un necio.
es.wikipedia.org/wiki/Dirigismo
es.wikipedia.org/wiki/Autarquía
¿Ves las barbaridades que dices en solo unas pocas palabras?
2.
", pero que va, están en el totalitario social, buscan economía planificada con las doctrinas de Stalin"
No sé que entiendes tú por economía planificada, no hay ni ha habido absolutamente ninguna propuesta de planificar absolutamente nada en este gobierno. ¿Te pasa lo mismo que con la autarquía y el dirigismo, que tampoco sabes lo que es la economía planificada y de paso metes a Stalin con calzador?
¿Y qué coño es eso de "totalitarismo social"? (supongo que es "totalitarismo" lo que quisiste decir). ¿Te has inventado el concepto o lo has copiado de alguien que se lo ha inventado?
¿De verdad vienes a dar lecciones de teoría política y sueltas una chorrada de neolengua?
3.
Pablo Ilgesias se ha declarado seguidor del Stalinismo
a) Negativo por mentir. En el artículo que enlazas (igual colaba, pero no) no dice en ningún momento nada de Stalin.… » ver todo el comentario
Lo raro es que alguien se sorprenda a día de hoy.
Menuda puntería tienes...
c/c #103
Franco no tenía un Estado planificado lo que pasa es que le aislaron y tuve que vivir de la autarquía lo que era complicado sin planificación. Luego ciando vino el turismo, la apertura .... esto fue can picha, con todos los especuladores haciendo pasta sin casi restricciones. Desde el padre de Ana Oberegón s Gil y Gil hicieron un pastor de la ostia sin restricciones, derechos, casi ni impuestos ni gaitas
PP y Vox son derecha en todas partes. De hecho los de Vox se pueden dar la mano con los republicanos Ultra anti aborto, anti eutanasia e hiper religiosos. Que estos tanbien son la pera a la hora de meterse en la moral de las demás y con unos escraches en las clínicas abortistas que podría los pelos de punta a Abascal. De hecho allí "liberal" es ser demócrata, que NADIE considera de izquierdas, los republicanos son liberales para los impuestos... Y ya. Les encanta prohibir e imponer la moral.
La ultraderecha muchas veces es conservadora y antiliberal en muchos aspectos porque va acompañado de un ultranacionalismo mal llamado patriotismo y conservadurismo religioso. Si según tu definición esto es izquierda, en te parte y muchos reouvlicanos son de Izquierda... Dices estoo en USA y estos simpáticos republicanos ye piden la cabeza.
A ver... Izquierda y derecha no tienen que ver con el conservadurismo moral. SON DEFINICIONES ECONÓMICAS, aquí y en todas partes.
No es que el Estado controle o no, ya que el extremo de ambas versiones hay totalitarismo sino si la economía está orientada hacia el reparto de las ganancias de los medios de producción o de que estos excedentes (dígase beneficios) vayan a parar a los priopietarios de estos anulandose el derecho al reparto . Cuanto más se defiende el reparto de los beneficios privados, hasta el extremo de abolir la propiedad más a la izquierdas estas,. Está es la definición de siempre. Lo demás ha nacido en los últimos 30 años, lo del conservadurismo religioso o demás son paadas de neoliberales que quieren alejar la derecha del fascismo
Y en el fascismo había muucha propiedad privada. En Italia o Alemania el fascismo fue el paraíso de las grandes empresas y en España de los especuladore
"Una autarquía de economía planificada nacionalista ( nacional socialismo) que es lo que tenía Franco"
", pero que va, están en el totalitario social, buscan economía planificada con las doctrinas de Stalin"
"pero somos España con su propia historia y eso hace que sean PP y Vox derecha, pero en otro país serían izquierda. "
Flipo... ¿y tú dices entender algo, lo mínimo siquiera, de teoría política y a continuación sueltas tamañas barbaridades?
Con la palabra"católicos" la primera, y prácticamente anulando el "liberales".
CC #103
Y por que? Errejon hizo exactamente lo mismo que Teresa Rodríguez en Andalucía. Pero como Teresa no era una amenaza para Iglesias, a ella no la atacaron. Errejon podía hacer sombra a iglesias. Así que fueron a machete (
piolet) contra elEs duro cuando la gente a la que sigues como un borrego demuestra que son unas alimañas inmundas y no te queda mas remedio que hecer la pirueta mental para conventirles en Bolcheviques Stalinistas. La realidad es muy cabrona y hay quien prefiere sacarse los ojos antes de verla.
Dicho lo cual. La herencia de 40 años de dictaduras fue la (no) transición. La herencia de 40 años de dictadura es el sistema, el Estado de Partidos que tenemos ahora. Hemos pasado de la dictadura de un único partido a la dictadura de varios partidos. Tenemos un tamaño de Estado monstruoso para el nivel salarial y productivo que tiene el país, fruto de décadas de crear redes clientelares dentro del Estado al servicio de los partidos en el poder. Y cualquier partido político en la actualidad que se integra en el Estado como ha hecho Podemos, Ciudadanos, Vox, etc. son más de lo mismo.
Veamos Podemos, por ejemplo:
¿Cómo llegan al poder? Prometiendo cosas, haciendo demandas sociales, haciendo gala de una moralidad incontestable y disfrutando del hecho de no tener un pasado político. Así tenemos al Podemos previo a su ascenso político:
-3 SMI
-4 años de mandato máximo del Secretario General del Partido por cuestión de higiene.
-Vivir toda la vida en un piso obrero
-Progresividad de los impuestos
-Transparencia
-Sin sombra alguna de corrupción, impolutos, sin pecado
Luego tenemos al Podemos una vez alcanza el poder con el PSOE:
-Quitan el límite salarial
-Quitan el límite de tiempo de mandato del Secretario General
-Chalet de cerca de 1 millón de €
-Dentro del partido establecen un sistema proporcional de "donación" impuesta (no progresivo) para los cargos públicos
-El Portal de Transparencia de Podemos lleva meses o años sin actualizarse
-Sumido en un gran número de causas judiciales e imputado por financiación ilegal, caso Dina, acusan falsamente a un empleado de cometer varios delitos de agresión sexual, acoso, etc. para despedirle y destruirle, etc, etc.
¿Por qué pasa esto? Porque el sistema que tenemos incentiva la corrupción, la mentira, etc. Un partido puede prometer cualquier cosa para llegar al poder, hacer la contraria una y otra vez y los ciudadanos no tenemos ningún mecanismo para defendernos. Claro, la "única cosa que se puede hacer" (y que de hecho se hace...)… » ver todo el comentario
Piensa que solo roba, estafa y se financia ilegalmente en el gobierno central?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Autonomicamente no roba, provincialmente No estafa, municipalmente no roba y estafa...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Muy bueno, uno de los mejores chistes que me han contado.
Cual es el único partido en activo que la justicia ha dicho que se ha financiado ilegalmente? Piense que eso le hace ser inconstitucional.
En serio, o maduramos un poco como sociedad...
No sabe uno donde acaba la broma y empieza el marketing.
El top ten del indice de democracia de the economist lo encabezan dictaduras: Hong Kong y Singapore, y los emiratos arabes en el puesto octavo.