Una vez demostrado el potencial mortal de las pelotas de goma, los ertzainas que asumían con naturalidad rutinaria la utilización de este material antidisturbios ahora lo rechazan. Es decir, hay un antes y un después de la muerte de Iñigo Cabacas, el joven hincha del Athletic a quien mató un pelotazo de la Ertzaintza hace dos semanas. La Policía vasca se está encontrando con «grandes problemas» para decidir «quien lleva la escopeta» en este tipo de actuaciones.
|
etiquetas: ertzaintza , escopetas , pelotas de goma , cabacas 
Esta noticia, asi como otras muchas que veras, son obra del departamento de prensa asignado al caso. Y se están encargando de intentar lavar la imagen que tiene la población sobre ellos. Ni mas ni menos. En realidad no harán nada mas que esto y esperar a que la UE les obligue a abandonar el uso que encima ya estaba acordado para 2014.
¿O esperáis otra cosa?
Las pistolas de pelotas de goma explotan ojos, fracturan huesos e incluso pueden provocar la muerte. No es nada nuevo para la población y no debería serlo para los expertos en el tema, así que no me creo que lo sea.
"Esta decisión de apartar del operativo de pasado mañana a los agentes implicados en el caso de Iñigo llega después de un notable revuelo interno".
Mejor rectificar, aunque sea tarde...
Por que a todo el mundo le cuesta tanto reconocer que estaba equivocado ???
Esta noticia, asi como otras muchas que veras, son obra del departamento de prensa asignado al caso. Y se están encargando de intentar lavar la imagen que tiene la población sobre ellos. Ni mas ni menos. En realidad no harán nada mas que esto y esperar a que la UE les obligue a abandonar el uso que encima ya estaba acordado para 2014.
¿O esperáis otra cosa?
estaba yo en una concentracion multitudinaria y del todo ciudadana
y les ordenaron cargar contra la multitud y todos parecian disparar a dar
yo podia uer claramente las escopetas apuntandonos y luego escuchaba los
proyectiles zumbando a los lados de mi cabeza
mucha suerte esos dias , que no hubo ningon herido graue
suerte ,por que su intencion , estaba muy clara
Ertzainas: "Lo siento, nos hemos equivocado, ¡no volverá a ocurrir!"
Pueblo: ¡Qué majetes! ¡Guapos!
Pueblo manifestandose: A miii a miiii, pegadme a miii que como sólo lo haces con la porra y a ostiazos con la extensible... ¡y ahora eres majete que pides disculpas y todo!
www.youtube.com/watch?v=EOdU5ylzlCY
Cuando antes me vendían que lo coherente era lo que decían el arturito mas y el duran y lerida.
Increible como nos manipulan. Felicidades a estos agentes.
De ser cierto, y estar motivado por algo más que corporativismo, sería una gran noticia.
Tú, madero, aprende del bombero.
Se debería haber identificado al autor, pero no con vídeos o fotos de la gente, no. La propia Ertzaintza tenía que haber entregado al autor de la muerte. Inmediatamente, sin dejar lugar a que se dude de ellos. Se entrega al responsable y que se le juzgue, y por supuesto que el juicio no sea una pantomima de la que el agente sale absuelto y se reincorpora con total normalidad.
Les damos armas y autoridad, lo mínimo que podemos exigirles es que sean responsables.
Si han mantenido las pelotas de goma durante todo este tiempo, es porque probablemente no había nada mejor en material antidisturbios (ahora si parece que hay nuevos proyectiles menos lesivos) pero los ojos reventados, los huesos rotos, las muertes, son consecuencia directa de un uso malicioso por parte de los agentes durante todos estos años; disparos por encima de la cintura, directos al cuerpo sin que la pelota bote en el suelo antes, o hechos a quemarropa. No es ese uso el que se les enseña en las academias.
Por lo tanto, creo que se debería expulsar a cualquier agente que utilice el material antidisturbios de una forma tan conscientemente lesiva para los ciudadanos.
Ahora cambiarán las pelotas de goma por otro tipo de proyectil, pero si te disparan a dos metros probablemente lo menos que pueda pasarte es que te estallen un globo ocular.
El problema no es el material antidisturbios, el problema son los agentes que lo utilizan. Se supone que se les forma para utilizarlo correctamente, y cada vez que se echan a la calle, parece que van de cacería.
Si los ciudadanos no pueden confiar en las fuerzas de seguridad de su país, esas fuerzas de seguridad están completamente deslegitimadas. Y con ellas, los representantes políticos que están permitiendo esta caricatura de agentes .
Por cierto, hai bolas de distintos tipos, dependiendo del tamaño de la bola de hierro que llevan en el interior (a más hierro, menos caucho por fuera)
A estos se les debería pillar en más renuncios de estos, manda cojones que tenga que morir un chico para que la gente reaccione......
No es por justificar nada pero sacar a pasear el arma y no poder usarla mejor no sacarla.
En las unidades especiales -la Brigada Móvil y la de Refuerzo- «ya está determinado quien lleva el arma». Pero en las de Seguridad Ciudadana no. Los policías se agrupan en binomios: uno lleva el escudo y otro la escopeta.
Los ertzainas que no quieren coger la escopeta son los que se ocupan de Seguridad Ciudadana, en el caso de los mossos sólo usan esas escopetas los de la Brigada Móvil.
Pero la verdad es que donde ellos han tenido fuerza no ha quedado espacio de libertad (por algo son idealistas moralistas). Es en época de crisis donde crecen y se hacen fuertes. Plantean soluciones fáciles a problemas complejos y a través de la demagogia y de la presión del grupo, cuando no a través del asesinato (cual sería el caso de Bildu hasta ayer), medran.
Es por ello que la crisis es buscada y apetecida por ellos, porque en las sociedades prósperas y libres no hay espacio para ellos.
Mi casa a temblado en más de una ocasión. Conozco a un chico cuyo padre, profesor mío, fue tiroteado hace 10 años en el garaje de se casa, conozco a gente amenazada que ha sido esclava porque ha vivido con miedo. Todo hemos tenido que callar en fiestas de pueblo, en acontecimientos culturales y en el día a día ante la presencia de euskonazis como estos que lo monopolizaban todo, gracias al miedo: O te callas, o te haces como ellos (superadaptación) o te piras o te matan.
Los fascistas italianos ayudaban a los ancianos a cruzar la calle y garantizaban el orden.
Los nazional-socialistas de Hitler, establecieron cuantiosas ayudas a las familias y a los trabajadores.
Franco creo la Seguridad Social y las grandes infraestructuras.
Los soviéticos se llenaban la boca con los "derechos" del trabajador.
Bildu crea unos presupuestos "super-chachis" (para los que no han muerto o se han exiliado).
Por supuesto, su pasado antifranquista, su estética de juvenil y campestre y su cara de "llanos" no le suman ni un ápice de peso a sus argumentos.
De todas formas, es una buena noticia.
Pero no, al ertzaintza que disparó "no se puede saber quién es".
La Herriko tiene cámaras grabándola 24 horas al día. Había más de 15 cámaras de la ertzaintza grabando. Y no, no se puede saber quien fué.
Y UNA MIERDA. ARES MENTIROSO. ARES DIMISION.
Iñigo , herriak ez du ahaztuko. Justizia nahi dugu. Gogoan zaitugu!!
Si una medida es buena, pues bienvenida sea, creo que debemos huir de la confrontación donde solo ganan siempre los mismos. Los poderosos reyes, nobles, muchisimos políticos solo buscan que nos odiemos para ellos sacar provecho porque entre ellos no se pisan la manguera. Busquemos puntos de acuerdo y limemos las diferencias, entonces si empezaran a temblar.
Un saludo.
Habrá policías que no quieran cogerla ahora, por la responsabilidad que conlleva. Pero hay más de un descerebrado en las fuerzas de seguridad del estado, que lleva llaveros de franco y que se quitan la chapa antes de empezar una manifestación, que no sólo no va a tener ningún reparo en cogerla, sino que sabiendo lo que hace, la cojan con más ganas.
Si hay gente normal en twitter pidiendo la muerte de los sindicalistas (el de new media del Real Madrid, por ejemplo) o Losantos, que dijo abiertamente que esperaba que la policía atropellara al primer piquete de la huelga, imaginaos lo que van a hacer los que piensan igual y pueden hacerlo.
A Iñigo Cabacas no lo mato una escopeta.
LO MATO UN ERTZAINA QUE LE DISPARO A LA CABEZA
Menos chorradas y mas denunciar al asesino, que es compañero suyo. Cerca lo tienen.
Es impresionante lo retorcido y maquiavelico que puede llegar a ser tu discurso. Por otra parte, felicidades, es todo un ejercicio mental dar la vuelta de esa manera a las cosas.
Parece logico que no van a hacer nada. Si le pasa algo al Ertzaina, ninguno va a ir a manifestaciones a defender las ordenes de los policuchos a pelotazo/hostia limpio.
La policia es el brazo ejecutor, y si, el que disparo es un asesino, pero no es menos asesino quien da la orden.
Porcierto, tienes el mismo discurso que los anti reforma sanitaria de obama en EEUU. Sí sí, eso también lo hacía Hitler!
#63 te me adelantaste
se lo esta buscando , sirue para hacernos tragar todo tipo de injusticias
y ya ni resistencia pacitica se puede hacer , todo es terrorismo
www.youtube.com/watch?v=XaG8BiL7qFM
Asi que, segun tu, sugieres que no nos fiemos de unas medidas obvias y nos decantemos por partidos que hacen gilipolleces (vease el PPSOE), no sea que resulten ser nazi-comunistas??
Joder, yo cada dia alucino mas en meneame. Por cierto, hay un pequeño apunte que no veo logico. Dices que Bildu anteayer usaba el asesinato (cosa que no lo veo razonable), pero porque no mencionas al PPSOE que hoy por hoy, sigue apoyando el asesinato como medida plausible?
#66 #74 Te pica?, pues te rascas, que no estamos en la Herriko.
Un saludo.
- Los principios de Nüremberg, aunque diseñados para crímenes de guerra, se pueden aplicar en otras situaciones también, el dilema ético es el mismo. La responsabilidad la comparten el comandante y el ejecutor. En este caso también los compañeros, debido a su corporativismo y al intento de encubrir al ejecutor.
- Las FSE no trabajan para evitar la inestabilidad social. Las FSE son el brazo ejecutor del estado. Y así se definen.
- En el momento de los hechos, no se daba ninguna situación exageradamente violenta (hasta que vinieron los zipayos). Había dos personas dándose empujones e insultándose, ni siquiera habían llegado a las manos.
Si hasta ahora "sólo" habían reventado algunos ojos y roto algunos huesos...
(Que quede claro que no estoy defendiendo a nadie, quiero saber los hechos)
Un saludo
Solo me resulta gracioso que he llegado a la misma conclusion que #66 leyendo tu excrecencia verbal. Ajo, agua y resina.
¡Estás hecho todo un revolucionario!
Pero claro, si no te valen los testigos y las multiples camaras que hay en la zona y que dependen de los que estan tapando al asesino casualmente 'no grabaron nada'...
Tu mismo... Esta claro, pero si no lo quieres ver no lo vas a ver.
#79 No es un accidente desde el momento en el que alguien disparo a la cabeza a otra persona. Es un homicidio/asesinato y como tal se debiera tratar en lugar de ocultar al asesino.
Yo también puedo decir que tengo una mogollón de pruebas de que Dios no existe, o si eres creyente de que Dios existe. Eso no prueba nada simplemente que afirmas tener una demostración, no la demostración.
Como dice #9 intentan lavar la imagen, ante la presión popular, porque la gente habla de "asesinato a sangre fría"; no nos engañemos es sólo de cara a la galería.
Arrepentíos, mortales, porque el cambio está cerca!!!
Karmawhorismo del bueno, eh? Si lees la noticia (esa actividad tan exótica) verás que son declaraciones del portavoz de un sindicato policial, no de la institución...
Lo cual a una mente racional le indica que si algo le esconden -por ejemplo quien disparo o los videos grabados por la ertzaintza del momento de la carga- por algo sera...
Si te refieres a eso: tenemos testimonios de testigos, un analisis forense y ocultacion de pruebas por parte de los asesinos...
Si necesitas algo mas para hacerte una opinion SOLO es problema tuyo. A ti no te vale nada mas que haber estado tu mismo alli, cosa que no ocurrio, pq tratas de negar la mayor. Nunca, nada, podra convencerte -corrijeme si me equivoco, dime sino que pruebas quieres-.
Es mas, estoy convencido de que eres de las FSE o familiar cercano. No hay mas razones para dudar de todos los testigos y no dudar de la policia que te esta ocultando pruebas y trata de desviar la atencion...
Y me da exactamente lo mismo que sea el departamento de prensa de la enzaina que el portavoz de su sindicato.
El sistema a utilizar es el mismo. ¿O tu ves alguna diferencia? Por que yo no la encuentro, aparte de un lavado de cara descarado, no veo otra cosa.
www.meneame.net/b/1579420
Pregunto, pq intuyo que no descartas que la culpa sea del gnomo.
Si es cierto que ahora tienen miedo de llevar ese material, quizás sea porque se han dado cuenta de que ya no estamos en los años de plomo y que pronto no podrán seguir haciendo lo que les dé la gana.
#82 No seas vago. En estos momentos puedes consultar todas las versiones mediante una búsqueda rápida en google, entre elas, las diferentes versiones que ha dado la consejería del interior. Hay un video en youtube con decenas de testimonios directos.
La única prueba que me valdría son pruebas no manipulables, pueden ser directas o indirectas de los hechos.
Un saludo.
Como dice #92 lo que no ves no te lo crees. Me pareces una de las muchas víctimas que existen de la intoxicación mediática, para tí nunca será suficiente ojos y bazos reventados o un asesinato, porque como no tienes el don de la ubicuidad no podrás llegar a saber si lo que te están contando es cierto o no, pero por si acaso tomas partido por quien tú crees tiene "razón". La razón no es universal, cada uno tenemos la nuestra.