Se acercan las elecciones y creo que es un buen momento para realizar un artículo sobre el ascenso del nazismo en Alemania. No se trata de un tema menor, pues el contexto y la existencia de partidos minoritarios con claros fundamentos totalitaristas en la actualidad hace que la historia pueda, en parte, repetirse. A continuación, mostraré los principales puntos por los cuales un partido minoritario como el liderado por Adolf Hitler logró, con una calculada estrategia, convencer a una gran mayoría de alemanes para darle su apoyo.
|
etiquetas: nazismo , propaganda , poder 
Siempre hay una buena masa de gilipollas a quienes algodonar el oído y que luego se echarán las manos a la cabeza por sentirse engañados. Un clásica.
Siempre hay una buena masa de gilipollas a quienes algodonar el oído y que luego se echarán las manos a la cabeza por sentirse engañados. Un clásica.
Creo que estos artículos ayudan a entender muchas cosas, pero mi lectura preferida, la que más ilustra el avance del fascismo es 'El rinoceronte' de Ionescu. El autor hizo dos versiones, como relato y como obra teatral.
La mayor matanza de alemanes que ha habido nunca ne la historia fue debida a los delirios de Hitler. La mayor matanza de españoles que ha habido nunca en la historia fue debida a los delirios de Franco.
A esta gente hay que apartarla siempre que se pueda y no dejar que crezcan nunca, que las consecuencias las vamos a sufrir los de siempre.
A mi sinceramente no me preocupa que Vox mienta en su programa, me preocupa un fascista en el ministerio del interior, me preocupa que se ascienda a nazis en las ffss, me preocupa que se fomente la guerra en la calle y que dentro de 4 años no haya opción a otras elecciones que no sean un paripé
Entre twits invents y este tipo de envíos a todas horas, Menéame en periodo pre-electoral está ciertamente invisitable.
Cansinos nivel Dios, a mi me dan ganas reales de votar a VOX (que muchas veces lo pongo solo para tocar las narices).
Qué gente más cansina, joder.
Yo que pensaba salir de aquí con un moño B52
Pero no voto porque el sistema partitocratico me parece una mierda.
Los partidos son micro mafias donde el q más lame el culo al líder asciende y todos me parecen una mierda, aunque reconozco que odio más a los de izquierdas con su superioridad moral y como se manipular en esta web.
Otra cosa es lo que hicieron para proporcionar eso, la mano de obra abundante y barata eran judíos obligados a trabajar, mucho del dinero que dieron vino de expropiaciones de casas negocios y pertenencias de judíos etc...
Leyendo como acabas la perorata apuesto por la tercera.
Unos y otros toman a sus votantes por idiotas. Y los más idiotas de todos son los lamebotas que les hacen propaganda gratis aquí, en ForoCoches, Twitter, WhatsApp, etc.
Si no somos capaces de identificar dónde está el problema difícilmente encontraremos la solución.
Erróneo. Del propio artículo:
En septiembre de 1930 fueron la segunda fuerza más votada (18,25%); en julio de 1932 consiguió alzarse como la formación más votada (37,27%), manteniendo tal puesto en noviembre de 1932, aunque bajando sus votos (33,09%). En todos los casos, la imposibilidad de crear mayorías por coalición hizo inviable cualquier gobierno.
Y eso sin poner las últimas, las de 1933, que consiguieron el 43,91% de los votos, por si alguien dice que la campaña de violencia que llevaron a cabo invalida los resultados (hay mucho que debatir ahí).
Los resultados obtenidos no les permitieron gobernar, pero una cosa es gobernar y otra ganar las elecciones, que es simplemente ser el partido más votado, y eso lo lograron varias veces.
Pero tú no te sientes moralmente superior a esos políticos a los que criticas en la misma frase. Qué va.
Seguro que tampoco te sientes moralmente superior a los etarras, a los yihadistas o a los violadores. Seguro que te colocas a su misma altura moral, no eres ni mejor ni peor que ellos, ¿a que no?
Venga no me jodas, todo el mundo se siente moralmente superior a X personas, sean unas o sean otras. Criticar la "superioridad moral" es una estupidez. Todos la practicamos.
El problema está perfectamente identificado, no te preocupes.
Y te pongas como te pongas esos niños antes tenían unos derechos y ya no los tienen, hasta el mes pasado su madre podía acompañarlos al médico y ya no, hasta el mes pasado sus madres podían ir a buscarlos al cole libremente y ya una no, hasta el mes pasado si a cualquiera de sus madres le pasaba una desgracia se quedaban con la otra y ya no. No digas chorradas y digas que no les han quitado derechos porque no es cierto.
Lo 'fácil' que es crear un movimiento autoritario
"puesto dos ciudades al azar, no sé si he acertado). Si realmente ves la situación pre Meloni como algo positivo en Italia tienes que hacértelo mirar. "
Lo veo más positivo que ir para atrás
"En este escenario señalar a Meloni y sólo a Meloni en lugar de al conjunto de la sociedad italiana es un engaño"
Es que yo no digo que el resto de Italia no tenga culpa, pero obviamente la responsabilidad de quitar a esas familias sus derechos es de meloni y su gobierno, que son los que lo han hecho.
¿Sabes una forma de que la sociedad italiana cambie y avance? El que se acostumbren y normalicen ciertas cosas y, aunque pase solo en Milán, cuando sea lo normal los de Turín exijan lo mismo.
Gente como tú tenéis muy buenas intenciones pero con esa actitud veo difícil que consigáis mucho hablando siempre de "derechos lbtgi" y pocas veces especificando de qué derechos concretos habláis o buscando las estrategias para solucionarlos. Tener buena intención hacia un problema no implica que el camino que propones sea efectivo. Si no se identifican las causas de un problema no se pueden diseñar soluciones efectivas.
Claro que lo entiendo, pero me suda los huevos. El estado les dio la patria potestad, ahora unos nazis se la quitan. Eso es lo que entiendo. La sociedad italiana tiene que cambiar, una de las formas más efectivas de cambio social es la normalización, en ciertas ciudades se estaba normalizando ver a madres lesbianas con sus hijos legales, y así es como se hace el cambio y por eso les han quitado esos derechos. Y te pongas como te pongas esos derechos los tenían y se los han quitado, eso es un hecho innegable.
"Gente como tú tenéis muy buenas intenciones pero con esa actitud veo difícil que consigáis mucho hablando siempre de "derechos lbtgi" y pocas veces especificando de qué derechos concretos habláis o buscando las estrategias para solucionarlos"
Esa chorrada te la sacas de la manga y, como comprenderás, no voy a perder tiempo en debatirla.
"Tener buena intención hacia un problema no implica que el camino que propones sea efectivo."
Pero es que la normalización es un camino efectivo.
"Si no se identifican las causas de un problema no se pueden diseñar soluciones efectivas."
Las causas del problema están clarísimas: una sociedad homófoba y un gobierno fascistoide que quiere que lo siga siendo.
Tu excelente retórica me ha convencido. No se puede razonar mejor. Que pases muy buen día.
Ok, eso si me parece un argumento, gracias, pero entiende que leyendo lo escrito en #42 no da esa impresión, y desde luego ese "que pases un buen día" no me había sonado nada amistoso...
Y no, no se quien eres ni qué estamos hablando, no me fijo en los nicks, me fijo en la conversación que estoy contestando porque estoy a varios debates simultaneos y tengo TDAH, lo siento.
"No tengo nada más que rascar de tu último mensaje más allá de lo que ya hemos debatido."
Gracias, intento al menos mantener el clima de debate en éste sitio, de vez en cuando se puede debatir con gente que opine distinto aunque cada vez es más complicado, te agradezco el tono y el tiempo.
Un abrazo y hasta otro hilo.
Pues será porque apoyan a Franco, el baluarte nazi en España
O porque son racistas como los nazis.
O porque apoyan la violencia como los nazis.
O porque alaban a los líderes de los nazis
O porque presumen de ideología nazi
O porque participan en las reuniones de partidos nazis y fascistas de Europa.
O porque defienden a los nazis
Tan inofensivos como Hitler, no te cortes.
si alguien me pregunta quién ganó las primeras elecciones de 2019 mi respuesta sería "nadie, las tuvieron que repetir" ¿No?
No, esas elecciones las ganó el PSOE, aunque no pudiera formarse gobierno y tuvieran que repetirse.
Te pongo un ejemplo de lo que digo, para que se vea que no es una interpretación particular mía sino la norma general: las elecciones autonómicas andaluzas de 2012, en las que el partido más votado fue el PP pero no pudo gobernar.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andalucía_de_2012
Todos lo dan como ganador a pesar de que no gobernó:
Estos comicios dieron como resultado la primera victoria del Partido Popular Andaluz en unas autonómicas andaluzas con 50 escaños, quedándose a cinco de la mayoría absoluta que hubiera permitido gobernar a Javier Arenas.
www.elmundo.es/elmundo/2012/03/25/andalucia/1332698053.html
El PP gana pero se queda muy lejos de la mayoría absoluta
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.
Esto no es una discusión en línea en la que alguien haya terminado mencionando a los nazis, es precisamente una discusión sobre los nazis y cómo llegaron al poder.