"Hemos secuestrado a sus hijas. Ahora son esclavas, las venderemos en el mercado”. El escalofriante mensaje difundido ayer por el grupo islamista Boko Haram, que se atribuyó el secuestro y amenazó con vender a las más de 200 niñas secuestradas en Nigeria hace tres semanas, dejó estupefactos al grupo de padres desbordados por la angustia y causó conmoción en el país y en el mundo entero.
|
etiquetas: boko haram , nigeria , secuestro 
PD pasa eso con mi hija y a mi me matan, pero me llevo a unos pocos por delante.
Se que no esta bien desearle esto a nadie, pero me puede la rabia.
Salu2
No es ninguna unidad especial de intervención en secuestros.
Si te sirve de algo...
1ª el blindado matará hasta que se le termine la munición a él o la infantería al enemigo
2ª si cuando se le acabe la munición siguen quedando enemigos arranca el motor y se dedica a atropellarlos, o va a municionarse a base.
Una gran idea la tuya. Serviría si hablamos de un grupo de delincuentes con cinco pistolas. Aún contra un grupo de delincuentes con algún arma larga, pero a estos niveles no hay nada que puedan hacer salvo tirar de ejército, sea propio o ajeno.
www.liveleak.com/view?i=72e_1399316073
Que si, que somos todos una panda de pro-islamistas porque no hemos dicho lo mala que es esa religión. Y si te descuidas, también somos ETA y amigos de Bin Laden.
PD: El islam me parece una mierda tan grande como cualquier otra religión. ¿Contento?
www.elcaptor.com/2013/08/ranking-mundial-de-paises-productores-de-petr
#8
¡¡ USA sálvalos!!
¡¡ Putin sálvalos!!
¡¡ Jinping sálvalos!!
Lo dicho, ytumasismo de libro.
¿Pero qué cojones dices si ni siquiera lees el enlace?
No leo el enlace que me mandas porque lo haces con la esperanza de evidencia una estupidez: que aquí sólo se critincan "tonterías" del cristianismo pero cuando "el islam" hace burradas todos cayamos, cuando es manifiestamente falso.
usa la puta cabeza para pensar
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga
en esta noticia se habla del ISLAM y no se critica al ISLAM
Mentira. Yo lo acabo de hacer en #15 sólo para ahcerte feliz. Y tu respuesta es echar espuma por la boca.
Anda, anda...
Edit, ya que agregas cosas:
Vaya mierda de pensamiento crítico de primaria que se gasta el personal.
Perdona, pero yo estoy cirticando ambas religiones. Tu te estas quejando de que se critica la tuya y las otras no. Muy feo está eso, eh...
¿Me vas a pegar?
Me encantan los exaltados
youtu.be/M7bkS-Olo3Q
#24 cuidado, tenemos aquí un chico malo.
Un asalto militar y sin prisioneros.
No es un "esto se hace así o asá", es un asunto jodidamente difícil y que no se soluciona diciendo "tú a mi hija no la tocas porque tengo los huevos así de grandes" porque al final matan a la hija, al padre salvador y a todo el que vaya con él.
¿Qué habrán hecho esas pobre muchachas para merecerse algo tan horrible? Pues nada, pero el mundo es así, lleno de bestias con piel de humano, pero sin el menor atisbo de humanidad por dentro.
los recursos de gasCrimeaQue asco de religiones imponiendo sus cojones, da igual que se llame Dios, Aláh, Yavéh o como se llame, al final es como el PPSOE, cuando se quitan las máscaras nos damos cuenta de que son los mismos.
lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIEA4503R20140506
Naciones Unidas advirtió el martes a los militantes del grupo islamista Boko Haram que no escaparían de la justicia si concretan su amenaza de vender a más de 200 estudiantes nigerianas secuestradas el mes pasado.
"Les advertimos a los perpetradores que hay una prohibición absoluta de la esclavitud y la esclavitud sexual en la ley internacional. Esto, bajo ciertas circunstancias, puede constituir un crimen contra la humanidad", dijo el portavoz de derechos humanos de la ONU, Rupert Colville, en conferencia de prensa en Ginebra.
"Esto significa que cualquiera que sea responsable puede ser arrestado, acusado, procesado y encarcelado en cualquier momento en el futuro.
Pues en eso se basa el cristianismo, en combatir la violencia con la no-violencia, en poner la otra mejilla. Que algunos lo quieran interpretar de otra forma ya es otra historia.
Se hecha de menos una condena rotunda de la comunidad seguidora de Alá.
#36,Debería ser extensivo también a los compradores
Y dicho ésto, ahora digo lo siguiente:
Me cago en Alá, en Mahoma, en Jesús, en la virgen María y en la puta madre de todos ellos.
Ea, ¿todos contentos?
www.cair.com/press-center/press-releases/12474-cair-condemns-boko-hara
Tampoco es la primera vez que Boko Haram se enfrenta al rechazo de los musulmanes:
www.iman-worldwide.org/es/newsroom/our-news/iman-chairman-condemns-isl
www.onislam.net/english/news/africa/464029-boko-haram-attacks-enrage-n
El Islam permite explicitamente la captura de esclavos, la compra/venta de esclavos y, si son mujeres, la violación por sus amos. Todos estos actos fueron realizados por Mahoma.
Ejemplo de fatwa sobre el tema -> islamqa.info/en/10382
Antes de la Alianza de Zapatitos (que fue poco mas que un ciclo de conferencias) hubo un atentado islamico con unos 190 muertos. Curiosamente el PP y sus medios afines se dedicaron desde entonces a exculpar a los islamistas de su crimen y nadie los mencionan cuando se comentan estos asuntos.
Por otra parte, si buscamos femen y islam en google encontramos cosas como estas www.dailymail.co.uk/news/article-2586403/Troupe-topless-Femen-proteste
Podemos seguir hablando de cosas relaccionadas con la noticias?
Si fueran gente con poder adquisitivo suficiente para contratar un ejército mercenario ten por seguro que su Estado ya habría intervenido. No son gente importante o esto no se habría desarrollado así.
#33 Eso sólo valdría cuando supieran que sus hijas han sido asesinadas. Entonces vale, masacra a los suyos porque ya no tienes nada que perder, pero mientras haya esperanza, por poca que sea, el objetivo ha de ser recuperar sanas a las hijas.
Ahora, si hablamos de macro entonces puede que sí: un 1% población riquísimo y el 99% pobre como las ratas. Ahora, eso sí, los índices macro señalarán que una renta/cápita muy alta, ya que ese 1% compensará la nulidad del 99% restante.
De Islam sé bastante poco, sólo he buscado algunas noticias para verificar lo que decía #40.
El segundo enlace es la principal asociación de musulmanes estadounidenses. Algo habrá, como cuando no todos los creyentes judíos son ultraortodoxos.
A estas alturas creo que todo el mundo ya debería saber que lo que permite o prohíbe unas cosas u otras no son las religiones en sí, sino las interpretaciones que unos y otros hacen de las mismas basándose en sus propios ideales, prejuicios y dogmas.
#5 Eso no serviría para nada, excepto para malgastar recursos en su supervivencia a cambio de causarles un dolor que no desharía el daño causado. Estaría de acuerdo en que se les matara, para que dejen de causar daño al mundo (estos fanáticos no creo que tengan posibilidad alguna de curación), pero causarles dolor como venganza no sirve para nada.
Por ejemplo, la llegada de los almohades a Al-Ándalus cargó contra la sociedad musulmana tolerante y moderada. El mismo fenómeno aplicado a Tierra Santa desencadenó las cruzadas en la zona, donde antes los peregrinos y comunidades cristianas no estaban amenazados. Afganistán o Irán eran países musulmanes moderados antes de sus respectivas revoluciones.
La moderación no es algo que sólo se de en Occidente.
Hoy día lo mismo, musulmanes moderados de países musulmanes se encuentran con radicales. No estarán tan amenazados como los cristianos, pero tampoco se sentirán representados por el nuevo poder.
Que una cosa es el hecho de que todo musulmán quiera que la sociedad se rija por leyes en algún grado islámicas y otra que sean como estos.
Lástima que los musulmanes no islamistas sean tan poquitos, menudo cáncer de religión.
Yo lo considero un problema bastante grave, el islamismo es un puto peligro totalmente incompatible con los derechos humanos.
Donde están ahora?
Sobre lo de la teologia, el problema es que el Islam es una religión legalista. La sharia se supone de origen divino, y practicarla parte de la religión. Esto no deja mucho margen de maniobra.
Cuantos cristianos quieren implantar las leyes de Levítico y cuantos musulmanes quieren implantar la Sharia?. Mientras piensas en la respuesta, te pido que leas el comentario de #66
Me sorprende sobremanera que la gente en general relacione a la religión con esto por mucho que lo haga el animal ese, para criticar sobre un tema debes conocerlo, no de oídas de fuentes interesadas.
Es como relacionar a todos los curas y a todos los cristianos con la violación de menores y decir que eso es cristianismo extremo.
El criterio para interpretar la Biblia está, al menos en lo principal, en la propia Biblia. No te quedes en el Éxodo o el Levítico. El propio AT desarrolla posteriormente a esos libros una teología más espiritual y menos "burocrática", vertebrada por la esperanza que se cumple en el Nuevo Testamento.
Bueno, pues en el NT llega Jesús y dice cosas como que no viene a derogar la antigua ley, sino a cumplirla. También dice que la antigua ley se le dio a Israel por su dureza de corazón, pero que el formalismo de las sectas más estrictas los hacía hipócritas, que su palabra era la verdadera palabra dirigida al corazón del hombre. También resume todos los mandamientos en dos.
Jesús es la segunda, nueva y definitiva alianza, la nueva Ley. Por tanto, nada de la antigua ley tiene valor alguno si no es en el sentido de cumplimiento de la predicación de Jesús. Nadie va al Padre si no es por Cristo.
Transgrediendo el Sabbath, renunciando a predicar un "reino de este mundo", indica que Dios no desea un código legal concreto para un pueblo concreto, sino una unión particular con las almas de los creyentes.
Cristo no es ruptura, sino culminación y renovación. Eso no significa que la antigua ley siga vigente en los mismos términos.
Así lo entienden todos los libros posteriores a los Evangelios sin ninguna duda, que por cierto también son parte de la Biblia.
¿Y por qué los libros antiguos siguen estando en el Canon? Porque lo primero es que sus libros poéticos y proféticos son bastante compatibles con el cristianismo y le aportan contexto. Porque los libros históricos y legales son didácticos. Y a través de todos ellos trasluce un mismo Dios y unos principios transversales cuyo conocimiento, en cualquier caso, tampoco se debería permitir desaparecer por si a alguien le inspiran. El Antiguo Testamento es una biblioteca en la que todavía algún estudioso puede sacar algo de valor.
Esto que te acabo de escribir es bastante básico para cualquier cristiano mínimamente instruido en su propia fe.
Pero por lo que más quieras no uses los sofismas de ateo de mercadillo. Lee la Biblia en serio, lee lo que dicen los más importantes autores cristianos. El ateo de mercadillo sólo necesita anécdotas para autoadularse, no para hacer un juicio crítico y global. Recházalo, no sólo es basura intelectual, sino que con frecuencia empobrece y desinforma.
cc #81
#84
Lo que tampoco quita que haya o haya habido sociedades musulmanas más tranquilas, como la turca (y eso que el partido de Erdogan es más cerrado), o que cuando vayas a Marruecos la gente vaya a degollarte por infiel. Éste es un movimiento de no hace más de medio siglo.
Te habrás quedado a gustísimo con semejante afirmación. ¿Leer la Biblia en serio?. Es como leer un cómic de la Marvel en serio. ¿Por qué debería dar más crédito a tu librillo sagrado que a los otros cientos de mitologías que existen en el mundo?.
Madre mía, la de tonterías que hay que leer.
En líneas generales coincido contigo, el Islam es una religión normativa y beligerante.
Pero también hay escuelas islámicas espirituales, el sufismo, más alejadas de la militancia violenta. No creo que sea justo tratar a los sufíes como "musulmanes descafeinados", tal vez sean los que tratan el Islam como Boko Haram, es decir tomar los aspectos más hooligans y desechar el mensaje moral los que son musulmanes falsos.
¿Es el Islam más mística que leña? ¿Es más leña que mística? ¿O acaso el Islam tiene dos caras, una violenta cuando contacta con otros grupos y otra pacífica cuando alcanza la hegemonía en una sociedad? ¿Cuánto se identifican los unos con los otros?
La verdad es que, como ya dije, tengo enormes lagunas de conocimiento sobre la religión islámica, así que tampoco puedo juzgar el punto anterior.
¿Podrías recomendarme algo para leer?
Una que, por cierto, es en sus propios términos muestra de falta de pensamiento crítico, al poner como condición para el juicio el prejuicio.
"Como es una tontería, no voy a leerlo para comprobar si es una tontería".
¿Por qué deberías leer la Biblia? Porque la civilización en la que vives y los valores en los que te has criado (y por tanto, quién eres) tienen profundas raíces en la religión que describe ese libro. Porque la pregunta acerca de la trascendencia y nuestra relación con ella, aunque quieras convencerte de lo contrario, no está definitivamente respondida. Porque estás rodeado de manifestaciones artísticas de esos contenidos. Porque en torno a ella se han hecho cosas terribles y cosas maravillosas. Porque siempre puedes sacar algo valioso de un relato moral.
Y por supuesto no te hará ningún mal conocer otras religiones y otros textos, compararlos, reflexionarlos. Lo que sí te va a hacer mal (intelectual) es abordarlos con prejuicios tan tajantes, o usar tu pose de ecuanimidad para, simplemente, no estudiar absolutamente ninguno de ellos.
O no. Pero prefiero suponer que estás mintiendo a confirmar con lo que dices que tus comentarios son una manipulación deliberada. Haberse leído la Biblia y mantener que el Levítico está vigente literalmente para los cristianos sería de tener muy poca vergüenza.
Y por supuesto fuiste un doctor de la Iglesia hasta los 16. Claro.
Es llamativo, los ateos sois los que más presumís de habéroslo leído todo y saber de todo, y metéis la gamba cada vez que habláis de ello. Todavía tengo que encontrar un ateo militante que no asegure lo mismo que tú, y todavía tengo que encontrar a uno que no mienta.
A nivel macro quizás sea una potencia, pero a nivel interno la gente es pobre. Sólo hace falta ver qué gobierno tienen y como ha actuado con este asunto. No confundáis los números del FMI con la realidad cotidiana.
#53. Yo no uso buenas consignas ni entiendo que quieres decir, pero tu afirmación de que será la primera economía el 2050 por el petroleo oculta que ya es un gran exportador ahora, y la gente ni lo nota. Como no cambie de política social será exactamente lo que yo he dicho: 1% riquísimo y 99% pobre.
#74. Lo mismo que ya he dicho.
#78. Que en USA hayan el triple de graduados que los blancos (dato que das tú) es precisamente un dato demoledor de lo que estoy diciendo: para dejar de ser pobres han de salir de su país. Si la riqueza (y las oportunidades) estuvieran bien repartidas, estarían en su país.
Es parecido a lo que nos pasa: los más capacitados han de huir de España porque todo está montado para favorecer a los mismos.
En resumen: tal vez sí sea un país emergente, pero si de ello sólo se beneficia una minoría...pues no se. Saber que los números del FMI de tu país van bien no te sirve para llenar la cazuela.
Si no quieres que vaya a pensar a tu casa, no vengas aquí a evangelizar.
¿Que te hace pensar que el criterio es arbitrario? Ya te he dicho antes que la Biblia se lee a la luz del Nuevo Testamento. Que Jesús no ponía la práctica de la ley mosaica por encima de los nuevos mandamiendos, pues un cristiano igual ¿tan difícil es ver que un cristiano sigue la Fe de Cristo?
Y oye, yo he dejado abierta la puerta a que hayas leído lo que dices. Pero es que nada de lo que afirmas da a entender que tengas una mínima idea de los conceptos de los que tratas. Si no quieres que ponga en duda tus lecturas deja entrever un cierto conocimiento, no pretendas que me trague de primeras lo que me diga el enésimo ateo pretencioso que conozco.
A lo mejor prefieres que diga que eres un manipulador a conciencia. O que eres tonto, los tontos concluyen cosas incorrectas a partir de la información que reciben.
Y por cierto, yo no estoy evangelizando a nadie. Hablo de las creencias cristianas objetivas, no de si son verdaderas o no.
Por cierto, lo son.
Por cierto, parece que tú confundes cristianismo con catolicismo: hay millones de cristianos que creen que el antiguo testamento está totalmente vigente.
Pero en fin, no pienso debatir: hace ya muchos años que me convencí de que es inútil tratar de convencer a alguien que se entregó a creencias irracionales (tú lo llamas "fe"), porque al final todo se trata de razonar en círculos.
Hala, que lo disfrutes con tus maderas policromadas. Que sigas creyendo que lo que te contaron sin ofrecerte ninguna prueba es la verdad absoluta. Que sigas sin cuestionarte nada. Si eres feliz así, allá tú.