El oro que debía funcionar como garantía de la joyería china Wuhan Kingold Jewelry Inc., para casi 3 mil millones de dólares obtenidos en préstamos de distintas instituciones financieras resultó ser falso
"Mr Jia, who has served in the military in Wuhan and Guangzhou, once managed gold mines for the People’s Liberation Army. Kingold was originally a gold factory in Wuhan affiliated with the People’s Bank of China."
Kingold had secured $2.83 billion in loans over the past five years using at least 83 tonnes of gold bars, some of which turned out to be gilded copper.
.. Una curiosidad del comercio de Oro con los chinos, es que estas obligado a revisar cada lingote por separado y concienzudamente, es decir no solo se revisa el peso, el material de la superficie sino que hay que tomar testigos porque los falsificadores utilizan aleaciones que imitan la densidad y otras características físicas del lingote de oro de ley.
Es muy raro que una empresa china se haya dejado timar por otra sin haber comprobado el asunto, mucho más con una burda aleación de bronce que por simple densidad hubiera saltado las alarmas.
"Mr Jia, who has served in the military in Wuhan and Guangzhou, once managed gold mines for the People’s Liberation Army. Kingold was originally a gold factory in Wuhan affiliated with the People’s Bank of China."
#7#6 no, más bien cobre chapado...hasta para eso han sido cutres,porque efectivamente las copias curradas se suelen hacer de tungsteno que tiene una densidad y peso muy parecidos al oro y chapandolo dan el pego perfectamente...
Jamás se me ocurriría alinear que los estafadores del Oro sean chinos, lo cual afecta gravemente a la credibilidad de este metal como colateral, y que China sea el país con más potencia de minado de bitcoin del mundo.
#39 tan duramente que sólo es aplicado cuando le interesa al gobierno. Y supongo que muchas veces no tanto por temas de corrupción si no se intereses ajenos.
Usando 11 espacios has condensado el sentir que se respira en la calle. Yo sigo por mis callejones solitarios, haciendo zig zag con la gente, como un en juego cutre de los 80 ¡ Me voy a conectar con mis otras cuentas para darte más positivos, espera!
Pues como se pongan a revisar todo el oro y empiecen a encontrar pufos de ese tipo en más almacenes si que puede haber un problema financiero importante. ¿Tenemos ya nuestro apocalipsis de julio?
#40 Entonces como aqui, solo que aqui todos los politicos corruptos salen de rositas, pasan 3-4 años como mucho en la carcel y a casa a disfrutar de lo robado.
#2 Pues no deberían, porque como experimento social tiene mucho valor. El gobierno chino está haciendo crecer económicamente al país de forma inédita. Y sin embargo, tiene un problema cuando otorga demasiado poder a algún miembro del gobierno y le otorga toda la responsabilidad sobre algún recurso económico.
Esto ya había sucedido antes, creo que fue en la construcción de la presa de Las tres gargantas, que un alto cargo desapareció del país con miles de millones de dólares.
#69 total, yo también tenía curiosidad por saber un poco más y casi todos los comentarios son chistes malos e incluso alguno racista, vaya mierda Menéame.
#45 Efectivamente. Bitcoin es completamente verificable por cualquiera, es decir, no se puede falsificar. Verificar el oro es mucho más complicado para el común de los mortales.
Y además permite verificar las tenencias. Un gobierno como el chino me puede decir que tiene X toneladas de oro ... y yo me lo tengo que creer??? Si me dijeran tengo XXXXXX bitcoin en tal dirección, eso sí sería completamente verificable.
Si además añades las características de divisibilidad, trazabilidad, inmutabilidad, escasez, inconfiscabilidad, predictibilidad de suministro, facilidad de transporte, etc ... Hacen que Bitcoin sea tremendamente superior al oro en cuanto a medio de reserva de valor. Eso sí, todavía la volatilidad es elevada, aunque cada vez menos.
#63 ya, pero se trata de imitar la densidad y el peso del oro para que no cante demasiado, cosa que no cumplen ni el cobre ni el plomo (y sí el tungsteno). Y siguen siendo muchísimo más baratos ppr gramo que el oro eso sí.
#26 que tiene que ver eso? esto era una joyería, no una institución del gobierno, tu no puedes comprobar tu oro en la reserva federal básicamente porque no puedes tener oro allí
#74 Ya, ya... sólo decía que puestos a usar algo tan diferente, les salía mejor con plomo... hasta que me indicaron que el plomo se deforma con las manos.
It is still unclear whether the collateral was faked in the first place or replaced afterward.
Uno de los bancos denunció los hechos el 27 de febrero, por lo que el Gobierno Chino estará tratando de tapar la historia como puedan, como de costumbre. Para más inri, el Presidente de Wuhan Kingold Jewelry es un ex-militar con buenos contactos en Hubei...
#73 Eso de que cualquiera puede verificar la cadena de bloques... Hay que saber hacerlo. Sí es el objetivo que pretende conseguir.
Blockchain hace nada tuvo que cambiar algoritmos de consenso para evitar araques del 51%.
#84 Cualquiera puede verificar el saldo de una cuenta en un cadena de bloques. Es algo extraordinariamente básico como abrir un explorador, una web (o tu nodo), y poner una dirección Bitcoin para checkear el saldo. Es del nivel de saber sumar 2+2 en una calculadora de mesa de oficina. Es decir, cualquiera con un CI superior a 80 lo puede hacer.
Y lo de cambiar el algoritmo de consenso DE BITCOIN hace nada para evitar ataques del 51% ... como que no.
#70 parece que hay un concurso a ver quién dice la cosa más graciosa, lastima que haya pasado esa época donde los comentarios en Menéame eran más interesantes que la propia noticia
#87 A ver. Desde el principio estoy hablando de Bitcoin, no de otras criptodivisas.
Te resumo. En el mundo de blockchain o criptodivisas hay múltiples algoritmos de consenso. Los más extendidos son PoW y (Proof of Work) y PoS (Proof of Stake). Bitcoin utiliza PoW y otras criptodivisas (como Cardano, Tezos, QTum, etc y en breve Ethereum) utilizan y utilizarán PoS.
Bitcoin, con su PoW, utiliza la potencia de cálculo como "peso" en el mecanismo de consenso. Las criptodivisas que se basan en PoS utilizan "la riqueza" (cuantas monedas tienes) como "peso" en el mecanismo de consenso.
PoW tiene tras sus espaldas más de 10 años de funcionamiento y está más que probado y revisado. PoS es mucho más reciente.
Respecto a un ataque del 51% sobre Bitcoin, es teóricamente posible realizarlo, pero resulta inverosímil que un grupo de mineros se una con la única intención de destruir sus propios ingresos. El ataque de un nuevo actor independiente también resulta casi imposible, ya que requeriría enormes cantidades de energía, una infraestructura inmensa en hardware, etc. Es decir, no es un ataque sencillo, debes contar con recursos económicos, tiempo y energía inmensos. En cambio no es exactamente así con PoS. Con PoS el ataque del 51% lo puedes conseguir si varias entidades/personas con enormes cantidades de una criptodivisa se unen, y consiguen el 51% del stake. Esto también es muy difícil de llevar a cabo, pero más sencillo de conseguir que con PoW, pues no necesitas conseguir fuentes enormes de energía, ni toneladas de hardware (miles y miles de equipos de minería), ni montar infraestructura, ni contratar personal para las mismas, etc. Tan solo debes tener el dinero suficiente.
En resumen. Bitcoin con su PoW funciona perfectamente desde hace años. Es casi imposible un ataque del 51% aunque em un futuro no demasiado lejano si que habrá que evolucionar, pues los ordenadores cuánticos sí supondrán una amenaza para la minería (y por supuesto también para las billeteras). PoS es interesante, personalmente creo que tiene mucho futuro además de ser mucho más respetuoso con el medio ambiente, pero ni de lejos es tan seguro como el PoW usado por Bitcoin.
"Mr Jia, who has served in the military in Wuhan and Guangzhou, once managed gold mines for the People’s Liberation Army. Kingold was originally a gold factory in Wuhan affiliated with the People’s Bank of China."
smallcaps.com.au/china-counterfeit-gold-scandal-wuhan-kingold-jewelry-
Si le han pillado, me la voy a jugar y digo que es por haber caído en desgracia de alguien de arriba.
Lo del virus era una tapadera por esto!
Vaya artículo, la mitad es spam sobre cryptos.
www.reuters.com/article/us-china-gold-kingold-jewelry/chinas-kingold-s
Kingold had secured $2.83 billion in loans over the past five years using at least 83 tonnes of gold bars, some of which turned out to be gilded copper.
Además que cojones, ¿el cobre no vale una pasta?.
Nota: 1000 veces menos
Es muy raro que una empresa china se haya dejado timar por otra sin haber comprobado el asunto, mucho más con una burda aleación de bronce que por simple densidad hubiera saltado las alarmas.
"Mr Jia, who has served in the military in Wuhan and Guangzhou, once managed gold mines for the People’s Liberation Army. Kingold was originally a gold factory in Wuhan affiliated with the People’s Bank of China."
smallcaps.com.au/china-counterfeit-gold-scandal-wuhan-kingold-jewelry-
Si le han pillado, me la voy a jugar y digo que es por haber caído en desgracia de alguien de arriba.
#5 Te me has adelantado. Toma, un positivo que veo que te están pelando.
Hice lo que pude con el material que tenía. Not sorry.
/Casablanca
Caldes de malavella
Usando 11 espacios has condensado el sentir que se respira en la calle. Yo sigo por mis callejones solitarios, haciendo zig zag con la gente, como un en juego cutre de los 80 ¡ Me voy a conectar con mis otras cuentas para darte más positivos, espera!
EDIT: ¡que es cierto, he soltado una carcajada!
EDIT2: tu ortografía es sexy ^ ^
Esto ya había sucedido antes, creo que fue en la construcción de la presa de Las tres gargantas, que un alto cargo desapareció del país con miles de millones de dólares.
Y además permite verificar las tenencias. Un gobierno como el chino me puede decir que tiene X toneladas de oro ... y yo me lo tengo que creer??? Si me dijeran tengo XXXXXX bitcoin en tal dirección, eso sí sería completamente verificable.
Si además añades las características de divisibilidad, trazabilidad, inmutabilidad, escasez, inconfiscabilidad, predictibilidad de suministro, facilidad de transporte, etc ... Hacen que Bitcoin sea tremendamente superior al oro en cuanto a medio de reserva de valor. Eso sí, todavía la volatilidad es elevada, aunque cada vez menos.
me cago en la puta con el sistema de medidas imperial, eh
morochinoIt is still unclear whether the collateral was faked in the first place or replaced afterward.
Uno de los bancos denunció los hechos el 27 de febrero, por lo que el Gobierno Chino estará tratando de tapar la historia como puedan, como de costumbre. Para más inri, el Presidente de Wuhan Kingold Jewelry es un ex-militar con buenos contactos en Hubei...
Blockchain hace nada tuvo que cambiar algoritmos de consenso para evitar araques del 51%.
Y lo de cambiar el algoritmo de consenso DE BITCOIN hace nada para evitar ataques del 51% ... como que no.
www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2824/pdf&ved=2ahUKEwjxzOXB6LDqAhXkzoUK
Van a tener que pasar al patrón yuan.
Te resumo. En el mundo de blockchain o criptodivisas hay múltiples algoritmos de consenso. Los más extendidos son PoW y (Proof of Work) y PoS (Proof of Stake). Bitcoin utiliza PoW y otras criptodivisas (como Cardano, Tezos, QTum, etc y en breve Ethereum) utilizan y utilizarán PoS.
Bitcoin, con su PoW, utiliza la potencia de cálculo como "peso" en el mecanismo de consenso. Las criptodivisas que se basan en PoS utilizan "la riqueza" (cuantas monedas tienes) como "peso" en el mecanismo de consenso.
PoW tiene tras sus espaldas más de 10 años de funcionamiento y está más que probado y revisado. PoS es mucho más reciente.
Respecto a un ataque del 51% sobre Bitcoin, es teóricamente posible realizarlo, pero resulta inverosímil que un grupo de mineros se una con la única intención de destruir sus propios ingresos. El ataque de un nuevo actor independiente también resulta casi imposible, ya que requeriría enormes cantidades de energía, una infraestructura inmensa en hardware, etc. Es decir, no es un ataque sencillo, debes contar con recursos económicos, tiempo y energía inmensos. En cambio no es exactamente así con PoS. Con PoS el ataque del 51% lo puedes conseguir si varias entidades/personas con enormes cantidades de una criptodivisa se unen, y consiguen el 51% del stake. Esto también es muy difícil de llevar a cabo, pero más sencillo de conseguir que con PoW, pues no necesitas conseguir fuentes enormes de energía, ni toneladas de hardware (miles y miles de equipos de minería), ni montar infraestructura, ni contratar personal para las mismas, etc. Tan solo debes tener el dinero suficiente.
En resumen. Bitcoin con su PoW funciona perfectamente desde hace años. Es casi imposible un ataque del 51% aunque em un futuro no demasiado lejano si que habrá que evolucionar, pues los ordenadores cuánticos sí supondrán una amenaza para la minería (y por supuesto también para las billeteras). PoS es interesante, personalmente creo que tiene mucho futuro además de ser mucho más respetuoso con el medio ambiente, pero ni de lejos es tan seguro como el PoW usado por Bitcoin.