edición general
80 meneos
 
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El escrutinio definitivo otorga a II 888 votos más en Guipúzcoa

El escrutinio definitivo de los votos emitidos en Guipúzcoa el pasado domingo en las elecciones al Parlamento Europeo ha concedido 888 votos más a Iniciativa Internacionalista, la lista apoyada por la ilegalizada Batasuna, que no logró representación alguna en estos comicios.

| etiquetas: iniciativa internacionalista , elecciones , recuento
73 7 12 K -54 mnm
73 7 12 K -54 mnm
  1. Qué "bien"...pues ahora, responsabilidades.

    Fdo: Uno que NO les votó (ni les votará).
  2. II tercera fuerza politica en CAPV y CFN
  3. ¿Responsabilidades? ¿De qué tipo?

    La verdad es que un error de 0.7% en unos resultados que se califican de "provisionales" no veo que sea algo muy grave.

    Edito: Perdón, el error es del 1.7%
  4. #3 ¡Díos mio! ¡La gran estrategia diseñada por los estado opresor ha fracasado! (Espérate por lo menos a ver si el recuento ha dado algún voto más al PP)
  5. #4 Es cierto, pero hay que ver si el "error" solo perjudica a determinado partido, o es un error comun que ocurre a todas las formaciones, porque si ese error por pequeño que sea es siempre en contra de determinada formacion es muy sospechoso.
  6. ¿Y los de Cataluña dónde están?
  7. #6 Ya te lo digo yo. Es un error que ocurre en todos los sentidos, en todas las elecciones, en todos los paises. Por eso se llaman "provisionales" a los resultados y por esos se revisan los recuentos de las actas, por eso hay interventores... etc.

    ejemplo: resultados2009.mir.es/99PE/DPE0824921699.htm?d=2819
  8. Tenían razón en la CAV. ¿Por qué en el resto del Estado no se les deja acceder al recuento y se los expulsa?
  9. II ha terminado la campaña electoral y ahora empieza la difamatoria... da pena ver que algunos le siguen, si supieran a quienes están siguiendo seguro que no lo harían :-(
  10. #9 Han expulsado a uno de Barcelona,... y no sabemos las razones. Solo sabemos un lado de la historia. De ahí a se los expulsa hay un trecho.
  11. #8 Si son errores genéricos, que pasan en todas las elecciones, supongo que en alguna comunidad autónoma II-SP ha tenido que ganar más votos de los debidos, en vez de perderlos. Busca, busca.
  12. #8 Es normal, eso le pasa a todo el mundo ¡y una mierda!

    De la noticia:

    <<los representantes de II que han asistido al recuento han explicado a Efe que en quince mesas de este territorio se ha detectado que votos de su formación habían sido atribuidos a cinco partidos distintos.>>

    Resulta curioso que principalmente se vean afectados partidos nacionalistas como el Partido Andalucista o independentistas como ERC (--> meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/0003), es curioso en Catalunya se triplique el voto nulo (meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/0001) o que los votos en blanco pasen 0.53% a 2.80% (41595 votos).

    Oye, pero es un error que ocurre en todos los sentidos, en todas las elecciones, en todos los países.
  13. "Lo que yo digo, se han tongado a ellos mismos en los municipios en los que algun simpatizante ha salido de delegado de mesa o similar.
    Asi tongandose ellos mismos hacen creer que el pucherazo ha sido en toda españa."

    SonGohan
    meneame.net/story/iniciativa-internacionalista-podria-superar-votos-pp

    ¿Aun seguirá pensando lo mismo?
  14. Por algo eran resultados PROVISIONALES
  15. En total ya van 1272 votos más y faltan los de Araba para saber el recuento definitivo en la CAPV.

    "En Bizkaia hemos recuperado 384 votos"

    twitter.com/iniciativainter/status/2106636215
  16. El mayor pucherazo ha sido en Catalunya: Votos minoritarios aumentan un 100%, nulos 300% y blanco 600% respecto a las últimas elecciones... el PACMA en canarias un 400%...
  17. #17 Los votos del PACMA muchas veces son del PSOE en realidad, parece que el fallo es más general, aunque el principal perjudicado sea II.
  18. #15 Sí, es una manera de verlo, pero hay que reclamar y revisar los votos y las actas de numerosos colegios y esto no es de recibo que deba ser así.

    Como dice #2 en Barcelona se ha expulsado al representante de Iniciativa Internacionalista del recuento. De momento se desconoce el porqué.

    A ver si no todos los 41585 votos en blanco de Barcelona van a estar en blanco (meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/0001). Es un 2,80% de los votos mientras que en 2004 habían sido un 0.53&. Que puede ser? Matemáticamente sí, claro.

    Parece que las irregularidades afectan a muchos partidos, pero sobretodo a los de una ideología determinada: meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/0003
  19. #13 Pues sí, así es. Hay unas 2800 mesas electorales en el Pais Vasco. Y los de II dicen que hay errores en 15 (que seguramente podremos tomar como cota máxima). Una tasa de fallo del 0.54%, en un sistema completamente manual que implica a unas 18000 personas, personalmente lo doy por bueno. (Sobre todo teniendo en cuenta que es una tasa de fallo en datos provisionales sometidos a corrección.)

    #19 ¿Y por qué sospechas de los votos nulos o de los votos en blanco? Siendo valores tan pequeños las variaciones en porcentaje pueden ser muy grandes y no ser significativas.
  20. #20 ¿Valores pequeños? ¿Pasar de un 0.53% a un 2.80% te parece poco? Ninguna formación ha pedido votar en blanco. Que haya aumentado un poco, vale, pero es que ¡se ha triplicado!
  21. #19 Parece que las irregularidades afectan a muchos partidos, pero sobretodo a los de una ideología determinada: meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/00031

    "Parece" porque se cuenta así. (Igual que siempre parece que los arbitros de futbol perjudican a los equipos pequeños.)
  22. El POSI acude a la JEC por las "irregularidades" en Beneixida y Guipúzcoa
    www.adn.es/local/valencia/20090610/NWS-2698-POSI-JEC-Guipuzcoa-Beneixi
  23. #23 Con la campaña que han hecho lo estaban pidiendo a gritos. En las elecciones generales de 2008 en barcelona se pasó de un 0.53% de voto en blanco en 2004 a un 1.53% ¿Por qué nadie se escandalizó entonces? (y no se ha triplicado, se quintuplicado. Ya que escandalizas, escandalízate bien.)

    En todo el estado español, en estas elecciones el voto en blanco ha pasado del 0.61% al 1.41%. Entra dentro de la normalidad estadística que en algún sitio haya llegado al 2.8
  24. Pues imaginate si eso es lo que ha colado II, no quiero imaginarme lo hinchados que deben estar los escrutinios de los partidos mayoritarios en según que pueblos de por España.
  25. #28 eso sigue sin aclarar mis dudas.
  26. #26 y no se ha triplicado, se quintuplicado

    Cierto, y creo que no es de recibo. E igual es así, pero con tantas irregularidades todo parece sospechoso y todo se tiene que confirmar.
  27. #29 No lo esperaba. Tienes un convencimiento, y nada te sacará de ello.

    #30 Es perfectamente normal. De irregularidad nada. Y todo, efectivamente se está confirmando, como demuestran estas mismas noticias.
  28. Es de lo más gracioso:
    "Spanish Socialists (PSOE) register zero votes in vice-president's constituency

    On Wednesday 11th June, the electoral boards of several provinces across Spain began a recount of emigrant votes and questions remain over reported irregularities in many areas.

    www.eitb.com/news/politic/detail/168234/spanish-socialists-psoe-regist
  29. #21 Parece ser que por ahora ya se han contabilizado en los fallos 888 votos más en Gipuzkoa para II, 70 votos más en Alava y 384 votos más en Bizkaia
    www.berria.info/albisteak/34365/Araban_eta_Gipuzkoan_958_boto_gehiago_
    twitter.com/iniciativainter
  30. Los votos sustraídos a II-SP superan los 1.300 sólo en la CAV

    Exactamente son 888 los sufragios que el Ministerio dirigido por Pérez Rubalcaba no había contabilizado en el caso de Gipuzkoa, 384 en el de Bizkaia y 70 en el de Araba. Los votos llegados desde el extranjero para II-SP son 17 en el caso de Araba, 102 en el de Bizkaia y 172 en el de Gipuzkoa.

    www.gara.net/paperezkoa/20090611/141742/es/Los-votos-sustraidos-II-SP-
  31. Pero bueno, ¿y qué va a pasar con lo de Barcelona? ¿y Valladolid? ¿y Guadalajara? ¿y Asturias? ...
  32. Joder que chungo
  33. #1 ¿Responsabilidades de que?
    Si solo hay un escrutinio legal y es este, que es el que se hace en los juzgados.

    Lo único que hace el ministerio de interior es recoger los datos de las actas. Datos de los que es informado por teléfono y medios telemáticos. Esto lo hace para dar los 'resultados' electorales de manera inmediata. Pero obviamente alguien puede teclear algo erroneo o no entender una cifra bien por teléfono, por lo que los datos que da el Ministerio de Interior más o menos correctos, pero dificilmente lo son al 100%.

    Legalmente solo vale lo que firma la junta electoral provincial, después de haber contabilizado todas las actas y de haber escuchado todas las alegaciones´y haber contabilizado los votos de los inmigrantes. Así que no hay ni responsabilidad, ni error, ni intento de pucherazo, ni nada similar. Simplemente hay que el primer y único recuento oficial ha finalizado hoy. Y por otro lado hay ganas de hacer propaganda y crear dudas donde es imposible que las haya, porque las actas van al juzgado y todos los recuentos se hacen en presencia de los abogados de cada uno de los partidos.

    #21 Ya solo les falta unos 70.000 votos para tener el diputado.
  34. #8 pues lo diras tu, pq la responsable de la junta electoral de gipuzkoa ha dicho que no es normal que pase tantas veces eso....

    Y ella sabe mas que tu...
  35. #38 ¿Si ella dijese lo contrario también podría decir yo ella sabe mas que tu (sic)?
  36. Eso hace un total de.... ¿alguien lo sabe?
comentarios cerrados

menéame