Se calcula que en la actualidad hay al menos 21 millones de personas sujetas a algún tipo de esclavitud. Desde gente esclavizada por impago de deudas hasta inmigrantes obligados a trabajar y niñas forzadas a casarse, aquí exploramos la dura y triste realidad de la esclavitud en el mundo moderno. Nota en inglés.
|
etiquetas: esclavitud , mundo moderno , galería , imágenes , fotos
En realidad hace referencia a la inmigración ilegal, las condiciones de trabajo que los inmigrantes se ven forzados a aceptar y a las mafias que los traen desde África. Cosa que afecta a gran parte de Europa, no sólo a España. Pero bueno, The Guardian ha tenido a bien citar a nuestro país.
Es regulación "buena", o regulacion "mala".
Entonces creo que da igual el sistéma (mercado, libre o esclavo, o regulacion o planificación gubernamental incorrecta) y lo vamos a juzgar por los resultados.
Si un sistéma (se llame como se llame, se regule como se regule, o se deje de regular) temina con efectos toxicos y sistémicos de acumulación toxica de capital y mala redistribución de la riqueza, trabajo, naturaleza, salud, ... lo llamaremos "malo", y si va en otra direccion bueno. Si mediante un sistema el coeficiente de gini de una sociedad se dirije hacia el 1 y el indice de desarrollo humano empeora diremos que es un sistema malo (se llame como se llame, sea la "regulación" del supuestamente libre mercado, o cualquier otra regulacion version 1.0, 2.0, 3.0, la version que quieras)
Las discrepancias empiezan cuando llega la hora de proponer soluciones.
El indice de gini 0 es imposible y es solo un valor teorico, lo que hay que ver es la tendencia y dirección del indicador en diferentes situaciónes. De hecho es probable que la regulación deba ser diferente en diferentes momentos.
De todas formas no hay que fijarse solo en los ingresos en forma de dinero para el indice de gini. Es como el PIB que aunque suba tampoco nos dice si esa sociedad esta "bien" o "mal". Hay que mirar otras cosas, como en la economia del bien comun.
El mercado, funcionaria el dia que exista la información perfecta sobre el.
¿igual no hay un "mercado" o formula unica (teoria unificada) que sirva para todo el mundo y para todo momento?
¿o todas las teorias y modelos que utilizan/mos quizas estan todavia muy muy verdes?
www.meneame.net/story/the-guardian-denuncia-esclavitud-moderna-almeria
Pero en mi opinión el artículo olvidó añadir la fotografía de otro claro caso de esclavitud moderna bastante generalizado alrededor del mundo entero, aunque notoriamente olvidado.
El mero término "recursos humanos" (que tanto se utiliza en el mundo de la empresa) es una aberración: tratar a otros seres vivos como mercancía y pretender adjudicarse su "propiedad".
#11 Eso de que no hay libre mercado... No entiendo cómo una mayor libertad mercantil mejoraría las condiciones de estos trabajos.
Y así nos va, guiados por las ideas de estafadores interesados y/o imbéciles palmeros.
Al fin y al cabo cada hamburguesa que va a parar a nuestro plato no aparece de la nada, un animal ha tenido que ser criado y asesinado sistemáticamente para satisfacer nuestro apetito.
Así pues, otro tipo de esclavitud, no con personas cierto, pero no deja de ser esclavitud. Por ello considero que no estaba mal añadirlo.
P.D Por cierto, discrepo totalmente contigo en que el veganismo es una moda. Mas bien es una posición ética e incluso política.
TU misma frase en aquel momento.
“Comparar condiciones laborales inhumanas con el trato a los negros, me da asco. Por mucho que se aprecie a un negro, no es y nunca sera un blanco.”
En fin…
La palabra esclavo no tiene acepciones referidas a animales, solo a personas (o cosas: pulsera). Si seguimos añadiendo significado a la palabra esclavitud podemos ampliarla también a las plantas, ¿no? y por esa lógica podemos decir que los veganos plantan lechugas para luego asesinarlas sistemáticamente para satisfacer su apetito.
¿Veganismo una posición ética y/o política? Uno de los veganos que conozco se dedica al cultivo... de mejillones. Pero claro, él no los come, él no los mete vivos en una pota para cocerlos en su propia agua y así tiene la conciencia tranquila para criticar a cualquier "carnívoro". Toma ética.
Además, ¿qué cojones tiene que ver el "asunto vegano" con la esclavitud? Para que comais vuestras putas fresas o lechugas cientos de personas trabajan en invernaderos bajo condiciones de esclavos, pero eso no importa porque no son cerdos ni vacas.
Por mi podeis comer ballicu como los conejos pero me jode que useis criterios moralistas para decirnos a los demás lo que debemos comer.
Tu argumentación en sí (Si es que ésta se puede considerar como tal), es ridícula y vacía de todo criterio racional y coherente.
“La palabra esclavo no tiene acepciones referidas a animales”
La palabra esclavo tiene un montón de aceptaciones, cierto es que algunas de éstas solo se refieren a las personas, debido a que no ha sido hasta mediados del siglo XX con la tecnificación de la industria cárnica que la sociedad empezó a darse cuenta de que la palabra esclavitud no solo se puntualiza a la raza humano, sino a todo ser vivo capaz de sufrir, sentir emociones e incluso tener conciencia sobre de su propia existencia. Personalmente me quedo con las dos siguientes; “La esclavitud es la independencia condición de quien carece de derechos y libertad por estar bajo el dominio total de otro”, “La esclavitud es una relación que se establece entre dos individuos y que implica el completo y absoluto dominio de uno hacia el otro”
Y por cierto, si los animales que se encuentran en las granjas industriales esperando ser despedazados no son esclavos ¿Entonces que cojones son? ¿A caso son animales libres? Y SI, éstos son asesinados SISTEMATICAMENTE ¿Sabes lo que significa tal palabra? Pues como si de una cadena de montaje se tratara, cuchillo al cuello directo y así uno tras de otro ¿O qué te piensas? ¿Qué se les rezan unas plegarias antes de que se les mutile? ¿Qué los matan con una inyección de anestesia para que no sufran? Crédulo iletrado…
Por otro lado, lo de comparar animales con plantas es otra muestra de tu estupidez, además de pura falacia. Pues si tuvieras un mínimo de conocimiento sobre biología quiero pensar que te habría dado vergüenza exponer tal incongruencia. Las plantas por si no te habías dado cuenta están arraigadas al suelo, y por ello no disponen de sistema nervioso, es decir son incapaces de sentir sufrimiento. Sería estúpido que la naturaleza las hubiera provisto de tal instrumento cuando ni siquiera pueden escapar.
Y además, por si no lo sabías quizás deberías saber también, que alrededor del 70% de la producción agrícola mundial (vegetales) se destina para alimentar al ganado, el cual mas tarde con su carne alimentará a los que NO son vegetarianos ni veganos.
Así pues ¿Quien respeta mas a los vegetales?
¿O quien colabora mas explotando esa mano de obra humana esclavizada que trabaja en el campo y de la cual tu insinuas que su existencia se debe por culpa de los veganos? Vaya disparate por cierto...
Y por último, reafirmo de nuevo que el veganismo es una postura ética e incluso política. Pues si se renuncia a la explotación animal no es porque sea vea “guay” o por decisión gustativa. Se renuncia a ello porque se considera deplorable el sufrimiento y trato que tales prácticas se ejercen sobre los animales no humanos. Y por cierto, lo que haga tu amigo “vegano” es totalmente irrelevante a cualquier razonamiento sobre el significado de “Veganismo”.
¡Agur!
P.D Las fresas son frutas, ni siquiera son seres vivos ¡Mindundi!
P.D 2 ¿Tienes alguna chorrada mas que soltar?