El año pasado se produjo la mayor creación de empleo en un año natural desde que hay registros. Según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2021, se crearon un total de 840.600 nuevos puestos de trabajo, una cifra que no tiene precedentes entre dos cuartos trimestres del año en toda la serie histórica.
|
etiquetas: empleo , economía , paro 
Cuánto dice con tan poco (aunque Casado representa más la "nada" que "poco").
Esto demuestra su nulidad para dirigir nada ni para representar a nadie.
El gobierno y sus socios se ha pasado años prometiendo la derogación de la reforma laboral de 2012, creada por el PP. Resulta que al final ni la han derogado ni hostias.
El motivo de esta "no derogación" no es sólo porque la UE no les permita derogarlo (esa reforma fue requerida por Europa, para poder España acceder al tan necesitado
crédito en óptimas condicionesrescate), sino los resultados de empleo que cuenta el titular, por causa de la adaptabilidad del mercado laboral español y rápida "recuperación". (sí, por desgracia, la precariedad sigue ahí, pero la precariedad se combate también disminuyendo el desempleo, ese es el primer paso)Esa reforma laboral tan criticada por el gobierno precisamente, es lo que les está permitiendo unas cifras de recuperación del empleo históricas.
Aunque a muchos esto les joda, es la realidad.
De ahí que los líderes de la oposición que tanto se quejan de la reforma de la reforma que el PSOE va a aprobar, me parezcan unos putos inútiles, simplemente por el hecho de no apoyar dicha reforma.
Es la aceptación y demostración de que lo que hicieron hace 10 años, funcionó.
Con la reforma laboral del PP o sin ella.
Dejad ya de creer que la fuerza de la economía española reside en las políticas del gobierno o del partido que os convenga. España fue desmantelada y vendida a trocitos hace muchos años, gracias al PSOE y al PP y lleva, por tanto, muchos años ya a merced de la coyuntura internacional.
Yo me he limitado a decir que Casado y Abascal no van a estar contentos. Porque ahora me dirás que si hubiese subido el paro, Casado iba a decir que era culpa de la reforma laboral del PP en 2012, verdad?
La estrategia de Casado es increible, una cagada tras otras y todo por la cabezonería del "no a todo, sea lo que sea"
Por cierto, habría que ver lo que influye una norma laboral en la creación de empleo, porque a mi me da que la principal fuerza de creación de empleo es la demanda y que la norma laboral influye en la calidad el empleo creado, más que en su cantidad.
Pero bueno, puesto a poner la causa de la creación de empleo en normas pasadas, ¿porque no nos fijamos en el incremento del SMI? Porque ese incremento debería haber potenciado la demanda interna. Porque si los trabajadores tienen mejores salarios, habrá más consumo y, por tanto, más demanda. Lo que se traduciría en mayor empleo, no en la tan cacareada destrucción de empleo que algunos decían que iba a provocar.
Y esto, aunque a muchos les joda, también es la realidad.
Un saludo.
Tu pregunta final quiere llegar a un punto que te interesa a ti, pero que considero que no es relevante, independientemente de mi respuesta (que no la sé, porque ese supuesto de "si hubiese subido el paro", es eso, un supuesto que no está ocurriendo).
De hecho, en #9 sólo estoy confirmando lo que afirmas en #3. Y por eso digo que Casado (Abascal al final sólo va a su puta bola, pero también se le puede meter en el saco ya que viene del PP) es tontolnabo. Porque lo que indico en #9 es cierto, y que la rápida adaptabilidad del mercado laboral español en relación al empleo, ha sido con una reforma laboral del 2012, la cual el actual gobierno ha prometido derogar.
Y ha prometido derogarlo durante años, sabiendo que Europa no lo iba a aceptar así a la ligera y además con unos resultados de mejora de empleo continuos desde 2013 hasta iniciado 2020 (o inicios de pandemia).
Otro supuesto que lanzas, es el de que Wall Street caiga y todos vayamos detras. Ok, eso ocurrirá antes o despues. Pero otra vez, es un supuesto que nadie puede asegurar, y hasta entonces, como formamos parte de esas "reglas del juego" que hemos "aceptado" seguir, simplemente estaremos sometidos a lo que ocurra por esos lares (junto con la UE).
Hasta entonces, lo único que podemos hacer es seguir las normas como debemos seguirlas. Adaptados a lo que la sociedad "desea" y lo que considera que es mejor para ella. Y ahí es donde el gobierno entra.
E igual aquí puedes encontrar indicios a lo que podría ser mi respuesta a la pregunta final que haces (con ocultas intenciones por tu parte, me da a mí), y es que es el gobierno actual el que ha decidido no derogar algo que funciona.
Eso sólo lo puedo ver como un acto inteligente.
Inteligencia que, una vez más, no está demostrando Casado (a Abascal simplemente le gusta ser/parecer tonto, le da votos y sobre todo visibilidad mediática)
A ver qué sacan de ahi
Ocultas intenciones ningunas. He vuelto a leer tu comentario #9 y no se parece en nada al que yo había leído y al que respondía en #13.
Mucho más completo y mejor explicado. Si no recuerdo mal, cuando redacté mi respuesta la única referencia que dabas era que estos datos se dan con la reforma de 2012. De ahí mi conclusión.
Si no realizaste una edición en profundidad de tu comentario, te pido disculpas. Pero no recuerdo haber respondido a un comentario tan elaborado.
Digo en "casi", porque aunque no quiero llegar a decir que el aumento "histórico" de SMI pueda subir o bajar el empleo (considero que es la mejor de las noticias que alguien que esté sufriendo ese SMI, se le suba su salario), sí tenemos una muestra.
Si no estoy equivocado, el aumento del SMI se dio a comienzos de 2019.
Si observamos el aumento de empleo experimentado en 2019, el cual fue de algo más de medio punto de aumento de empleo) , y lo comparamos con el aumento de empleo de casi todos los años anteriores (rondando el 2% en casi todos los años, desde 2014 hasta el 2018), claramente existe una desaceleración drástica de la subida del empleo, sin motivación justificada o global que afectara al resto de países.
No 0% de aumento de empleo, pero casi.
Luego llegó la pandemia...
Esto que digo, también es realidad. Y debería dar "pistas" de una dinámica específica.
Saludos
No eran estos los que iban "a dejar el país como Venezuela".
¿Y la subida del SMI? ¿No iba a suponer más paro?
"Amigos" del PP, como pitonisos no valéis un pimiento
He criticado las políticas del PP todos estos años pasados durante su gobierno, incluso subiendo el empleo (@edudu1 lo puede confirmar
Pero el mero hecho de que el gobierno actual , a pesar de haber exigido y prometido la derogación de esta reforma laboral durante años, no haya derogado finalmente dicha reforma, a mí me confirma el éxito de tal reforma de 2012.
Y es algo que antes tenía algunas dudas, pero ahora simplemente lo tengo confirmado, sobre todo con titulares como este y alegría absoluta en el hilo de la misma, de parte de usuarios muy pero que muy críticos con la actual oposición.
Añado, he editado el comentario pero para pequeños detalles "aclaratorios" como el tachado y la letra pequeña. Pero en profundidad y mensaje final de tal comentario, no ha sido cambiado.
No sé, disculpas por mi parte si mi primera publicación del mensaje te ha llevado a error, pero no creo que hayan cambiado el significado original de mi mensaje con el que ahora está ya de modo definitivo.
Es mejor tener un empleo que no tenerlo, pero a veces igual no te compensa comparando con algún subsidio.
Sea como fuere, el dato de empleo es bueno, pero ni unos pueden presumir de ello por gobernar ni otros por ser los autores de la reforma vigente en ese periodo.
¿Cuanto es contratación pública y de empresas?
Las horas trabajadas siguen siendo menos que las de 2019.
Con esos datos te dejo que pienses, y ya me cuentss
Yo en aquella época argumentaba que la precariedad no depende de la ley, sino del paro.
De hecho, "la precariedad" como concepto fué un invento del PSOE, del innombrable, bajo el criterio de "si no hay trabajo para todos, habrá que repartirlo".
Pero lo cierto es que con las mayores tasas de precariedad se dieron con la ley anterior a la de Rajoy, y las menores con la ley de Rajoy. Y que los mayores crecimientos del empleo están ocasionando justificadas grandes alegrías al gobierno social-podémico... con la ley de Rajoy que no se han atrevido a derogar, aunque tenían las mayorías suficientes para ello.
Precísamente para lo que no tienen mayoría suficiente es para la reforma descafeinada que intentan aprobar.
Anda que no me pidieron a mí la evolución de ese dato veces cuando subía el empleo con Rajoy.
(@Gaveta, qué tiempos aquellos).
Mientras que los empleos a tiempo parcial han descendido con respecto a 2019 imgur.com/1kEai9W
Supongo que la mejor explicación debe ser los ERTES que se contabilizan como ocupados, pero claro trabajan menos horas o incluso cero horas.
Estaba hablando de Casado claramente. No sé por qué te tuviste que dar por aludido.
Así andamios en España.
No obstante, me consta que, según qué convenio, algunos empleos pueden ser a jornada completa con menos horas de las 40 que puedan tener otros.
Y pueden ser menos contratos parciales pero aún con menos horas que antes.
Posiblemente haya un poco de todo.
Disculpas, despiste mío
Ignora esa parte.
(aunque veo que has editado, a ver si has cambiado esa parte...
Mientras que hay unos 4 mil asalariados del sector privado menos que en 2019 imgur.com/2IEiKBS
Con un 4% de paro no hay precariedad que valga. Con un 14%, o la tienes o los parados se mueren de hambre sin acceso a nada.
i.ibb.co/j3dZ3PW/image.png
Resulta que con record de inscritos y todo eso, estamos peor que en 2008, año que empezó la crisis.
Notese también, que desde la refoma laboral de 2012, (dandole un margen para actuar de 1 año, las cosas no funcionan ya el mismo dia que salen) el paro bajaba desde los 6 millones hasta los 3 millones y algo, y las horas trabajadas aumentaban. No como ahora, que el paro baja, pero estamos con niveles de horas trabajadas mas bajos que en 2016 o 2017.
¿Te cuadra más así?
Pos yo lo miré, y la sorpresa es que mientras el PP bajaba el paro, las horas trabajadas aumentaban... pero ahora no
Esa época se desvaneció en 2019 y aún no ha regresado (evidentemente, mucho menos con pandemia mediante)
Repiten el mantra de que la subida del SMI no hizo bajar el paro.
Pero con esa simple y básica observación del desarrollo del empleo en 2019, sin duda alguna, hubo una drástica bajada de reducción del desempleo.
De un año para otro, pasó de 2 puntos de aumento, a un escaso 0.6.
Me asombra que nadie haya destacado eso.
Alguno por estos lares, me ha indicado que la pandemia fue la causa (en 2019 no había pandemia aún
Si no (mal)usan el sentido de la (su) "semántica" para unas cosas, directamente usan el engaño.
Este tipo de trilerismo es lo que me parece ridículo aquí.
Aunque creo que ya el personal está cada vez más cerca en la fase de aceptación, según en el modelo Kübler-Ross.
Entre los asalariados la ocupación aumentó en 636.300 personas en el sector privado y 96.400 en el público
Entre los asalariados la ocupación aumentó en 636.300 personas en el sector privado y 96.400 en el público
twitter.com/rdomenechv/status/1486651484204765185
No podemos tener un mercado laboral sano si lo basamos en trabajos precarios.
Es decir, ¿qué estadísticas de las que disponemos son indicadoras de que, efectivamente, el empleo creado y anunciado hoy, ya no es precario?
Igual @edudu1 puede aportar info interesante
Pero vamos, si afirmamos que el empleo hoy se está creando gracias a la reforma laboral de 2012 y no por otros factores, pues también podemos afirmar que se está creando gracias a la subida del SMI.
#56 ¿Qué tiene de refractario decir que todavía no hemos recuperado el nivel de horas de trabajo de 2019? Nadie niega que las horas hayan aumentado con respecto a 2020, lo puedes ver en la gráfica. Pero no hemos vuelto al nivel prepandemia todavía.
Esta conclusión no contradice lo que indicas en #57.
Todo lo contrario, la avala.
Pero a saber.
Los Ertes no se contabilizan como parados sino como como trabajadores en activo.
Los erte deben contabilizar como trabajadores en activo, ya que son trabajadores en activo. De todos modos quedan menos de 100.000 personas en erte.
¿Cuanto es contratación pública y de empresas?
El 93% contratación de empresas.
www.infolibre.es/economia/datos-desmienten-pp-dopaje-empleo-7-puestos-