A las 16 horas y 50 minutos del martes 19 de abril, España entrará en déficit ecológico. Es decir, habrá agotado en algo menos de cinco meses todo el presupuesto ecológico de que dispone la economía española en el conjunto del año, entendiendo por presupuesto ecológico el equilibrio perfecto entre la riqueza ecológica que destruye y la capacidad del sistema de generar o regenerar el sistema ecológico. Ese equilibrio se mide en términos de hectáreas globales por habitante.
|
etiquetas: españa , déficit , ecología , recursos , medio ambiente 
Cómo se nota que es incompatible con Don Dinero...
parece un organismo serio no alineado.
Tristemente, poco más que añadir.
- Actualización de los valores sociales y naturales
- Ecología
- Cambio a la producción industrial y energética no contaminantes
- Extinción de producción tradicional envenenadora
- Renovación de las legislaciones en los entornos de docencia, justicia y medicina en materia de enseñanza, corrección de uso por derechos y deberes, conciencia médica humanista y no meramente económica.
- Imposición de la libertad de circulación de contenidos y conceptualización de la propiedad en la alineación de soportes materiales con su tasación propia, (así como entendimiento de la propiedad virtual como tal)
- Control y transparencia de la red financiera
- Acceso público a la investigación sobre todo el tejido productivo por parte de la universidad
- Exigencia a los sectores productivos de su participación en la elaboración de laboratorios para desarrollo y control de producción
- Filtración de relaciones comerciales/políticas según el nuevo marco de valores de libertad y de los tradicionales
...
Y que no nos hundan el barco
Que crezcan los Eucaliptos y Pinos, no significa que crezcan los bosques. Lo que han crecido han sido plantaciones de esas especies (industria maderera y papelera) y los bosques como ecosistemas naturales con especies autóctonas han ido bajando en las últimas décadas, salvo excepciones muy contadas.
En cuanto a lo de las especies que se han logrado reintroducir y/o recuperar es una situación insignificante porque son muy pocas y se ha realizado de forma artificial con mucha ayuda externa, cuya sostenibilidad y viabilidad a medio y largo plazo no está clara.
En cuanto a lo que cuenta el artículo, se basa en la huella ecológica que dice #7 y España es uno de los países con peor huella ecológica*, en parte por su elevada población así como por su sistema productivo de las últimas décadas muy contaminate.
* Ministerio de Medio Ambiente 2007- ANÁLISIS PRELIMINAR DE LA HUELLA ECOLÓGICA EN ESPAÑA
Página 31
El análisis de huella ecológica, de biocapacidad y consecuente cálculo del déficit realizado han
permitido obtener una foto fija de la situación de sostenibilidad ambiental de España. El
resultado es preocupante en tanto en cuanto ha quedado claro que la situación actual es muy
comprometida. Los hábitos de consumo y generación de residuos de la población española están
muy lejos de ser sostenibles, por lo que no podrán ser mantenidos en el tiempo. En otras
palabras, los niveles de consumo actuales no son viables desde el punto de vista ambiental y ni
siquiera están cerca de serlo.
La huella ecológica de la totalidad de las CCAA se encuentra muy por encima de la
biocapacidad media del planeta, y en consecuencia todas son deficitarias desde el punto de
vista global.
www.uam.es/personal_pdi/ciencias/jonate/Eco_Rec/Intro/HuellaEspaa.pdf
Que crezca la masa forestal, no significa aumento de bosques. Un bosque es un sistema ecológico con unas interacciones y una flora y fauna determinada, algo que no ocurre en las repoblaciones, porque eso es lo que son, repoblaciones, que no bosques.
La ecología es saber medir el consumo de recursos y el impacto en el medio, cosa en la que fallamos desde hace muchos años. Nosotros y el 90% de los paises.
No sirve de nada poner un panel solar en el ministerio de medio ambiente si la mayoría de tejados industriales del país están desaprovechados.
No sirve de nada hacer una campaña por el reciclaje si cada día se consumen casi 80 millones de envases de un solo uso solo en españa
1. Forma de vida insostenible (contaminación, destrucción de ecosistemas, extinción de especies, etc, etc)
2. Exceso de población humana
No sé a vosotros, pero a mí me resulta absurdamente preciso.
Dudo que se pueda conocer con tanta exactitud el "presupuesto ecológico".
En cuanto al exceso de población humana, realmente, si somos capaces de vivir de forma sostenible, da igual el número que seamos, quedando invalidado el segundo punto. Te lo voy a explicar con un ejemplo.
Imagínate que el ser humano es capaz de duplicar la eficiencia en la agricultura. Podríamos hacer tres cosas:
1) comer el doble,
2) multiplicarnos por dos,
3) ocupar la mitad del espacio que cultivamos.
Si hacemos el punto número tres, incrementaríamos el área salvaje (salvaje me refiero, sin la mano del ser humano). Por lo tanto, la superpoblación no sería un problema si el punto número 1 queda solucionado.
Ahora, para aclararte lo que en #15 refiere, que no le entendiste y que se te trató de explicar en #18 y #19 con la misma mala suerte te diré: imagina que todos los humanos nos vamos a vivir a una macrociudad, con edificios tan altos como la vista te permita contemplar. Incrementariamos el área salvaje de la tierra, la vida y la diversidad, ya que todos viviríamos juntos y apretados.
Lo que tiene el ser humano que perseguir es dejar el máximo espacio posible a la naturaleza y que esta viva libre de sus acciones. Te doy el ejemplo de Chernobyl, la radiación expulsó a los humanos, pero la vida afloró (ahora es un bosque lleno de vida salvaje), el ser humano fue peor que la radiación para la naturaleza en si.
Lo que estos ecologetas están haciendo, y lo que yo no soporto, es por tanto exactamente eso: demagogia. Porque lo que dan a entender con semejante titular es completamente diferente de lo que los datos, la realidad, indica. No hay hectáreas consumidas como tal en ningún sentido, lo que hay es un cálculo realizado por ellos con métricas escogidas arbitrariamente, en base a datos que amenudo no se conocen en profundidad, en los que se asumen más cosas de las que se saben (como las reservas reales de materias primas, cantidad de tierra que es o será cultivable, evolución futura de la productividad, descubrimiento futuro de nuevas tecnologías), y cuyo resultado tratan de asemejar a hectáreas, en un caso, o a una fecha de fin de los recursos anuales que podemos producir, en otro, simplemente por conveniencia y para generar titulares grandilocuentes. Porque la realidad, lo que hay de fondo, es mucho menos alarmante y no generaría el tipo de titular ni las reacciones que buscan provocar.
Es una pena que ante afirmaciones como "A las 16 horas y 50 minutos del martes 19 de abril, España entrará en déficit ecológico" no compartas la misma opinión sobre que es, y te cito, "el típico comentario hecho solamente para generar polémica y bla bla".