Ganó España a Argentina por 97-75 en la final del Mundial. Ganaron el oro los chicos de Sergio Scariolo en un partido que dominaron de principio a fin. Nada de los sustos y de las agónicas prórrogas que vivieron en la semifinal contra Australia. El cansancio no hizo mella en la selección después de dos semanas de torneo; o, si fue así, no se notó este domingo en Pekín.
|
etiquetas: baloncesto , mundial , pekín , argentina 
Induráin, Santana, los Fernández Ochoa, Ballesteros, Nieto... por no mencionar muchos otros actuales y por supuesto los equipos. Todos ellos han logrado que cientos de miles de españoles practicasen más deporte, ayudando por ello a conseguir una sociedad mejor.
En unos años hasta un miope como tú verá que de repente en España se practicará mucho más patinaje, bádminton, remo, natación... Por no hablar de la influencia específica del deporte femenino en las mujeres.
VIVA LA SELECCIÓN DE BALONCESTO, sin muñequito.
LA SELECCIÓN DE BALONCESTO, NO, ESA NO.
Un viva por quien se lo ha ganado.
Ya, o que pasen más rato apostando, o delante del televisor bebiendo cerveza y comiendo palomitas de maiz ....
Dime solo una cosa, si nos diesen un botón mágico para cambiar esta victoria por una ley contra la corrupción política digna de ese nombre ¿Tu lo pulsarías?
Te explico el porque estas cosas si aportan algo a la sociedad y tu me vienes hablando de la educación de los chiquillos... Tranquilo que mañana es lunes y tienen cole... Ya tendrán tiempo de aprender.
Incluso algunos que presumis de intelectualidad, sois insufribles.
De esta forma lo pueden todo y además rindiendo al máximo.
Además de los beneficios de fomento del deporte entre la población y la correspondiente mejora de la salud
Ahí es cuando veo que es una equivocación vivirlo de esa manera, porque los jugadores sí que se juegan algo, entre otras cosas, muchos millones. Pero el aficionado que insulta o llora en la grada? Pierde el tiempo y el dinero. Y además a veces se dejan llevar y acaban cometiendo actos violentos (no digo que sean todos).
No veo estos espectáculos para nada como algo necesario para la realización personal de la persona. Son más un vicio como fumar o emborracharse que son fácilmente sustituibles y bastante perjudiciales.
Hablando de ser personas normales, no creo que vosotros sólo seais capaces de encontrar disfrute en el fútbol, supongo que habréis disfrutado con otras cosas tanto o más que con el fútbol.
Vamos, que a lo tonto, tal vez acabemos de recuperar lo que nos va a costar repetir las elecciones.
No se me enfade, lo digo con respeto. Pero habla usted de un concepto idéntico al de sentimiento de un país, solo que de ámbito geográfico más reducido.
Fíjese que habla de elegir personas afines. Piense que personas afines habrá más cuanto más ámplio sea el ámbito geográfico, así que en ese aspecto cuanto más extenso, mejor.
A ver si va a tener más que ver con ser gilipollas que con "sentirse parte" de un éxito ajeno?
Ya si tal otro día, que ahora los pillas ocupados
España fue campeona del mundo en 2006.
Ahora, si sólo estás en tu casa amargándote por el gasto económico y derrochando bilis. Igual no te da ningún beneficio.
Hacer cosas por "tu país" solo es otra mentira que se vende desde quienes tienen poder a quien no lo tienen, ¿sino dime que hace ninguna persona con poder por su país?
Menudo retrato has hecho de la afición a ver deporte
Se trata de un premio. Los premios se dan al vencedor, pero no se les hace pagar por el premio a los perdedores.
Hacer algo por un conocido al que se quiere no es lo mismo que hacer algo por un desconocido.
Así que eso ya depende de usted, de si sería capaz de hacer algo por un desconocido o no lo sería. En el segundo caso daría igual cuanto habláramos, no lo entendería.
Por lo tanto ganar supone un impacto mediático en decenas de países y perder supone un impacto mediático en un solo país.
Sus respuestas se limitan siempre al propio país, por lo que no tiene en cuenta que esta noticia ha puesto a España en primera página de medios de comunicación en todo el mundo pero que si no hubiera ganado, en ninguno de esos medios se habría hablado de España.
Lo que se diga dentro de España no nos importa tanto si atendemos a que el impacto positivo internacional favorece una de las industrias más importantes de nuestro país.
Por lo tanto ganar nos favorece porque nos pone en primer plano por algo positivo. Perder no nos provoca ningún contratiempo.
Si hubiera ganado Serbia el mundial de baloncesto no sé que trascendencia hubiera tenido en España por ejemplo o en Francia o en Italia, etc.
Que hay impacto sí, pero me resulta complicado ver hasta dónde llega y cuánto de positivo tiene.
Desde ese punto de vista, cuando ganamos mundiales y europeos de fútbol y también en basket o en tenis con Nadal, teniendo en cuenta el número de seguidores, la millonada que mueven estos deportes, etc, España deberia haber subido como 20 peldaños en niveles de felicidad (por decir algo) o habria un impacto serio en el PIB, etc. Grandes ejemplos de seres humanos, cientos de millones de seguidores e impacto mediático a nivel mundial, ¿en qué se traduce realmente? ¿en qué mejora la sociedad?
Y esto lo digo porque siempre se supone que un ganador de estos genera influencias positivas cuando un estudio más pormenorizado no siempre indica esto si no más bien lo contrario, por eso mencionaba lo de las casas de apuestas. Si gana la Champions un equipo con un logo de una casa de apuestas, ¿no se generaría un impacto negativo como la "promoción" de la ludopatía? De hecho, esto ya está ocurriendo (cosa que yo ya advertia hace tiempo). Y es un simple ejemplo. Si profundizamos más veriamos que tener como ejemplos a gente cuyo mayor logro es obsesionarse en convertirse en artistas peloteros y darles tanta importancia puede resultar totalmente contraproducente.
La cosa no es tan sencilla como parece.
Nadie habla de que el año que viene quieran venir a España de vacaciones 1.000 millones de turistas gracias al mundial de baloncesto.
Por lo mismo, un equipo que lleve un logo de una casa de apuestas no va a generar ludópatas de manera masiva.
Los de la bebida de cola llevan décadas gastando millonadas en publicidad y solo para mantener el consumo. Yo lo que digo es que parte de ese dinero que hay que dedicar a publicidad para mantener el nombre de España como algo positivo ha venido de manera gratuita gracias al campeonato.
Ejemplo por ejemplo. Hace alrededor de un mes llegué al trabajo y un compañero me preguntó si había visto a una persona atendida por la policía. Le dije que sí, pero no vi nada raro. La policía alrededor de alguien de pie y con algunas pertenencias al lado. Resulta que esa persona, cuando él pasó, estaba en el suelo. Otra persona intentaba despertarlo sin éxito y mi compañero llamó a emergencias y estuvo esperando hasta que llegaron. Evidentemente no lo conocía de nada pero se comportó igual que usted en su pueblo. Yo le hablo de una de las ciudades más importantes de España.
Sobre lo que deben hacer las televisiones tampoco estoy de acuerdo contigo. La televisiones no han de educar per se, pueden tener otros objetivos, por ejemplo informar, o como en el caso de Tele5, entretener. Ese entretener tiene múltiples facetas, los canales infantiles programan dibujos animados, que son fundamentalmente entretenimiento.
Nosotros tenemos capado Tele5 en casa; nos parece basura y quitamos el canal, pero a otras personas les gusta y les entretiene, pues me alegro por ellos, a mi no me molesta.
Y cuando quieras hablamos de qué aporta el deporte de alto rendimiento a la sociedad, tanto de manera directa como indirecta.
1. - Yo no veo Tele5
2.- No sé que productos publicitan en Tele5
3.- Si no quiero pagar Tele5, tengo que ver esa cadena para saber que es lo que anuncian. O sea que, si no quiero pagar esa mierda, tengo que verla para no pagarla.
4.- Aún sabiendo que es lo que anuncian en Tele5, yo voy a la gasolinera que me queda más cerca de casa, y no ando 5 km de ida en sentido contrario y otros 5 de vuelta para ir a otra gasolinera porque esa no es la que anuncian. Y tampoco contrato una tarifa de móvil o de ADSL que es más cara que la que tengo porque la más barata es la que se anuncia en la cadena de televisión. Y tampoco dejo de ir al Lidl o al Carrefour si es allí donde están los productos que me interesan.
El objetivo de las televisiones no debe ser educar, que para eso somos un país atrasado y queremos seguir siéndolo.
Si no obligamos a las televisiones a educar a los ciudadanos, entonces no sé para qué defendemos el deporte de élite, porque para mi lo primero es más importante.
Por otra parte una televisión como esa es un negocio privado que pueden enfocar como les dé la gana y luego tú, decides si verla o no. Y te repito que tan válido como educar está el informar o el entretener. Y si la gente prefiere ver una película de acción a un programa sobre arquitectura, o prefiere vez los daños que causa la gota fría a un programa de inglés, que lo haga.
Por último; si, si no quieres financiar esa televisión porque crees que a través de comprar los productos que se publicitan en ella lo estás haciendo, debes verla para cerciorarte. O bien buscar una página en internet dónde se exponga que productos se anuncian en cada cadena, que no sé si existe.
Y como ya te he dicho, cuando yo voy en coche para casa, no voy a pasarme de largo de mi casa 5 km para llegar a una gasolinera que no se anuncia en televisión, y después de repostar recorrer otros 5 km de regreso. A mi Tele5 no me va a compensar que yo dedique mi tiempo, mi coche, mi consumo de combustible, y tal vez para que pague por una gasolina más cara, es decir a mi Tele5 no me va a compensar por hacer todo eso. Es decir, si no quiero pagar Tele5, tengo que pagar más todavía.
Y la conexión entre el deporte y Tele5 la has dado tú cuando hablabas en el comentario #250 de los valores positivos para los niños del deporte de élite.
Ese comentario que hago es mas general, tú has decidido focalizarlo en otra cosa. Mi comentario hace referencia a que la victoria en el deporte de alto nivel proyecta una imagen de valores positivos hacia las personas y en este caso lo he llevado hacia los niños. ¿De verdad te parece negativo transmitir valores como el trabajo en equipo, la disciplina, el volver a intentarlo tras una derrota o la responsabilidad, entre otros?
El camello del dueño de tu gimnasio no andaba por ahí convenciendo a la gente para que se apuntara a ese gimnasio, para que luego el dueño del gimnasio tuviera más pasta y le comprara más cocaína todavía.
Y yo no sé lo que hace el deporte de élite sobre los niños, porque veo a mucho tío con la camiseta del R. Madrid, pero para presumir no por su amor al deporte. Pero lo que sí sé es lo que hace Gran Hermano a los ciudadanos.
Las empresas tampoco están deseosas de que compres sus productos para financiar las televisiones, se lo ahorrarían gustosas. Pero si de verdad lo crees, lo tienes fácil, no veas televisiones con publicidad.
Cuando hablas de la gente que va con camisetas de su club, lo hacen por otro valor intesesante del deporte, el sentimiento de pertenecia a un grupo, pero obviamente eso no es deporte.
Yo si sé que proyecta el deporte de élite sobre los niños, lo conozco perfectamente; y por supuesto que se proyectan cosas negativas, pero las positivas son fantásticas.
Te repito la pregunta, ¿te parece mal que se difundan los valores de trabajo en equipo, ¿de verdad te parece negativo transmitir valores como el trabajo en equipo, la disciplina, el volver a intentarlo tras una derrota o la responsabilidad, entre otros?
Y todo ese dinero no cae del cielo ni crece en los árboles, sale de tu bolsillo y del mío.
No, en absoluto me parece mal que se transmitan todos esos valores a través del deporte y que el deporte sirva para transmitirlos. Lo que ya te he dicho que me parece mal es que, emitan Gran Hermano y utilicen esos programas para provocar adicción en la gente y así les laven el cerebro.