España dedicó cuatro veces más en ayudas públicas al carbón, 1.100 millones de euros, que a investigación y desarrollo, 292 millones, durante 2005. En total, la inversión en I+D fue del 1,07% del PIB, una cifra muy lejana del 3% marcado como objetivo para 2010.
|
etiquetas: carbón , i+d , subvenciones , ayudas , impuestos , investigacion
La nuclear sólo es competitiva si empiezas a sumar costes de Kyoto, tratamiento de la polución, alcismo en el precio del gas, la pelota que le tenemos que hacer a los argelinos, etc.
Y se subvencionará el carbón, pero las térmicas asturianas queman del que compran a Rusia, Sudáfrica o Colombia, que sale regalado. Por no mencionar que mucho carbón habría que extraer para saciar el ánsia de aire acondicionado de la ciudadanía ibérica. Está por ver si lo hay.
Si tienes interés, este estudio del MIT es de lo más completo que hay al respecto. Compara el coste del kilowatio de varias fuentes de carga base (fosiles y nuclear) y toca casi todos los temas: combustible, ciclo de reciclaje, construcción, reservas, etc.
web.mit.edu/nuclearpower/
Está un poco desviado porque analiza el caso de EE.UU. (donde la energía es mucho más barata y hay reservas propias de carbón) pero sirve bien para hacerse una idea.
Lo de siempre, que acampas en plena calle para pedir readmisiones e indemnizaciones (Sintel) => ni un duro. Que cortas carreteras y le metes fuego a todo => subvenciones hasta a saber cuando.
Se dieron 11.694 millones de euros (casi dos billones de pesetas) en el periodo 1998-2005, y en los próximos seis años 7.605 millones de euros (www.elpais.com/articulo/20051104elpepueco_1/Tes/elpporeco).
Algo decía yo en mi blog hace un año: osiris.blogia.com/2005/122801-crisis..php