#17 Digo que da igual como lo llames. Entra dinero en los PGE y sale.
Cuando ha habido superávit ese dinero se ha gastado en otros lados, no? Pues ahora lo mismo, pero al revés. No entra de cotizaciones? Pues entonces entra de otros lados.
#2 la trampa es dejar caer, de soslayo, que un sistema de pensiones en manos de los bancos sería más justo y rentable para todos, en lugar de buscar formas de financiar ese déficit en las cifras
Pero me encantaría que el sistema de pensiones de todos los súbditos fuese también extensivo a diputados y presidentes, para que mirasen más y mejor por ello.
#1 Partidas de gasto de los presupuestos generales del estado. Lo pongo para que veas las cantidades y lo pongo para que dejes de hacer demagogia con cantidades, que si bien hay que controlar, son calderilla en relación al total.
¿Y cual es la novedad? hace tiempo que las pensiones se financian con impuestos a mayores de las cotizaciones. La partida mas grande en la que se gasta el dinero España es la de las pensiones y bien gastada está ¿Saben cual es la tercera partida mas voluminosa? La deuda. Esa es la que resta dinero de otras partidas de gasto. Esa que Rajoy firmó que tendría que ser pagada si o si por delante de todo lo demás y de todos los demás.
#46 que es un termino para nada vago y subjetivo. Uno podria argumentar que tener listas de espera en la sanidad es "no cubrir las necesidades de mis ciudadanos".
Veo eso como inversor y ya temeria que me impagues. De entrada dejaria de comprar mas deuda publica y dependiendo de la situacion podria incluso vender a perdidas la que tenga en cartera. Mejor eso que cobrar cero.
Si España tuviera cuentas solventes, pues no seria mucho problema, pero siendo un pais adicto a la deuda, no se puede permitir espantar a sus prestamistas...
#57 Ni mucho menos planteo quitar el ejercito.Lo que vengo a decir(a lo mejor me he explicado mal) es que si las pensiones se plantean como un derecho en base solo a las cotizaciones entonces habrá que plantearse porqué arte del birlibirloque siempre hay dinero para esas instituciones nombradas y nunca son consideradas gastos sino como"partidas del presupuesto"que los medios no ponen en cuestión ni como pregunta.No sé si me explico...
#52 puff es un dato de hace bastantes años incluso lo publicó hasta ok diarrea alegando que era mucho ese 2%, no obstante haz tus cuentas si me comentan más arriba que son 3000 millones y el PIB son 1.45 Billones con B pues cuadra prácticamente.
Vaya... pero seguimos basando la economia del pais en ladrillazo, turismo y hosteleria, todo con un insuperable valor añadido, pero no propongas cambiar de modelo que te saltan los racios y mononeuronales a la yugular diciendote que te quieres cargar la economia de España...
#19 para hacer eso, haría falta incentivos fiscales, reducir burocracia, regulación, etc... Es decir convertirnos en un país atractivo para que se monten industrias.
Tú di que vas a cambiar la legislación laboral por la que tiene Dinamarca... Ese presidente no sale re-elegido.
#15 eres un mentiroso, desde hace cuarenta años todos los partidos llevan en sus programas el cambios el modelo productivo, me estas diciendo que ni hubo lo ha hecho??
Pues si existe este desfase normalmente, lo lógico es que tenga un presupuesto asignado como el resto de gastos del Estado.
Los curas militares y empresarios tienen fondos asignados para gastos y no marean tanto con el tema en los medios de información.
no has tenido en cuenta la inflacion. que no llega, eh? pero al menos intentad echar bien las cuentas. no es lom ismo meter 2700 millones de euros de 1978 que meter 2700 millones de euros de 2024
"Según los datos que maneja este organismo, el Estado dedica anualmente al ejército el doble de presupuesto que hace dos décadas. Desde 2019, el Gobierno de Sánchez ha comprometido más de 82.700 millones de euros en gasto militar —incluyendo gastos militares de todos los ministerios—, 20.000 millones más que en la última legislatura de Rajoy y 40.000 millones más que en la segunda presidencia de José María Aznar."
#44 La partida para defensa es rídicula, y era mucho menor que la de muchos de nuestros socios, había que subirla sí o sí
Se ganaría más quitando duplicidades, iglesia, ciertas subvenciones, monarquía, siendo más duro con la corrupción, mejorando la eficiencia de procesos, y fomentando más industria y emprendimiento
Si se bajara drásticamente el número de políticos y de funcionarios, entre un 80 o 90% de los 3.000.000 millones actuales (qué puta vergüenza) quitando FSE, bomberos y sanidad que no los tocaría, y se recuperara todo el dinero de la corrupción política y sus correspondientes multas y si se quitaran ayudas a chiringuitos varios habría dinero para pensiones y para subir el gasto militar
#14 "cómo??? Otro que va en mi contra??? Eso no se lo consiento ni a mi madre!!! Cómo osa??? Voy a llamarle facha... nono, ya está muy usado lo de facha... ah, demagogo!!! Voy a llamarle demagogo... allá voy!!!"
Según el dato inflado de casos aislados, la corrupción va costado 124 mil millones desde 1978.
Eso sale a 2700 millones anuales.
El déficit actual es de 39000 millones, te habrías fundido el supuesto dato de casos aislados en 4 años. Ni duplicandolo con multas irreales haces algo.
En cuanto a políticos y funcionarios, podrías aportar el coste de sus sueldos?
Esos que quieres quitar aparte de fse médicos bomberos y tal, cuántos quedan de esos "3000000 millones"?
#54 vaya por favor, me equivoco poniéndolo primero en letra y luego en número sin borrar lo otro y ese va a ser el tema de conversación... se llama "agarrarse a un clavo ardiendo".. mira a ver si me falta una tilde y tiras de ahí también..
Por lo que en pensiones contributivas hay un déficit del 23% (y va en aumento)
Cuando ha habido superávit ese dinero se ha gastado en otros lados, no? Pues ahora lo mismo, pero al revés. No entra de cotizaciones? Pues entonces entra de otros lados.
Pero me encantaría que el sistema de pensiones de todos los súbditos fuese también extensivo a diputados y presidentes, para que mirasen más y mejor por ello.
También la sanidad, eso de que funcionarios tengan privada tampoco debería de ser así.
Ya. Sobre todo en educación y sanidad...
Será que no se advirtió veces que es muy importante tener superávit de cara al futuro... Ni caso.
Esa que Rajoy firmó que tendría que ser pagada si o si por delante de todo lo demás y de todos los demás.
Y sabes por qué se hizo eso? Pues porque en esa época, había dudas razonables de que el gobierno de España iba a quebrar.
Así que se hizo el inciso de que se iba a cumplir todos los compromisos de deuda.
No te gustan los compromisos de deuda? Pues lo que hay que hacer es tener superávit presupuestario y reducirla.
Yo veo eso como inversor, y vendo todos mis bonos españoles al instante.
Lo sano esque no se coja deuda.
Veo eso como inversor y ya temeria que me impagues. De entrada dejaria de comprar mas deuda publica y dependiendo de la situacion podria incluso vender a perdidas la que tenga en cartera. Mejor eso que cobrar cero.
Si España tuviera cuentas solventes, pues no seria mucho problema, pero siendo un pais adicto a la deuda, no se puede permitir espantar a sus prestamistas...
De nada
Lo otro sí que es una aberración
Tú di que vas a cambiar la legislación laboral por la que tiene Dinamarca... Ese presidente no sale re-elegido.
Podría llamarte también populista, tribunero.. elige.
Te digo "te has liado con los ceros" y luego dedico el resto del comentario a otra cosa y me estoy agarrando a un clavo ardiendo.
7 lineas tiene mi comentario, 6 de ellas sobre otra parte de tu comentario.
la ignoras por algo en concreto?
Los curas militares y empresarios tienen fondos asignados para gastos y no marean tanto con el tema en los medios de información.
"Según los datos que maneja este organismo, el Estado dedica anualmente al ejército el doble de presupuesto que hace dos décadas. Desde 2019, el Gobierno de Sánchez ha comprometido más de 82.700 millones de euros en gasto militar —incluyendo gastos militares de todos los ministerios—, 20.000 millones más que en la última legislatura de Rajoy y 40.000 millones más que en la segunda presidencia de José María Aznar."
www.elsaltodiario.com/gasto-militar/gasto-militar-bate-un-nuevo-record
Se ganaría más quitando duplicidades, iglesia, ciertas subvenciones, monarquía, siendo más duro con la corrupción, mejorando la eficiencia de procesos, y fomentando más industria y emprendimiento
Y no, no llega.
Según el dato inflado de casos aislados, la corrupción va costado 124 mil millones desde 1978.
Eso sale a 2700 millones anuales.
El déficit actual es de 39000 millones, te habrías fundido el supuesto dato de casos aislados en 4 años. Ni duplicandolo con multas irreales haces algo.
En cuanto a políticos y funcionarios, podrías aportar el coste de sus sueldos?
Esos que quieres quitar aparte de fse médicos bomberos y tal, cuántos quedan de esos "3000000 millones"?
www.larazon.es/economia/espana-pais-funcionarios-406000-mas-coste-reco
o 3000000 o 3 millones.
Las dos cosas va ser que no.
Sin embargo de la corrupción sí que ahorras que llega a ser el 8% del PIB y debería ser un 0%.