Este texto de Michael Pettis es, literalmente, el mejor análisis que yo haya leído de los problemas de la Eurozona. Tómense su tiempo para estudiarlo por sí mismos. "Tengo mis dudas a la hora de introducir aquí lo que podría parecer pura guerra de clases, pero si ustedes distinguen entre quienes más se beneficiaron de las políticas europeas antes de la crisis y quienes se beneficiaron menos, lo que se ve es que no se trata de un conflicto entre alemanes y españoles"
|
etiquetas: eurocrisis , grecia , alemania , naciones , cultura , economía 
meneame.wikispaces.com/Microblogging
Me gustaron especialmente dos cosas: la forma en que despeja la culpa de España como conjunto cuando habla de la facilidad con la que se creó la burbuja (diciendo algo así como que bastaba que hubiera unos pocos irresponsables, y en un país de 45 millones de habitantes es difícil no encontrarlos), y el modo en que se intenta mantener neutral pero llega a muchas conclusiones que los rojetes llevamos tiempo diciendo.
Que cada uno saque sus conclusiones pero la mierda se mueve por todos sitios.
Y ahora el TTIP es un paso más en esa misma dirección, solo que imponiendo, además, que si un gobierno se entromete, tenga que resarcir a la multinacional.
Nos vendieron que la UE era para que los españoles viviésemos como noruegos, pero la realidad es que desde su inicio está rendida al capital. Y al capital sólo le interesas de dos maneras: o como consumidor, o como esclavo.
Las izquierda s deben enfocarse en proteger los derechos de los ciudadanos porque es ahí donde la economía encuentra el equilibrio, el capitalismo se hace un poquito más humano.
Pero mientras sigamos dejándole la izquierda a los marxistas de universidad, esos que jamás han sido obreros, meseros o jornaleros, esos qué jamás han trabajado lejos de un escritorio o un aula, el radicalismo de la izquierda seguirá siendo la mejor arma de la derecha, "¡o todo o nada¡", "¡O eres un rojo radical o un maldito burguez!"
Venga... que lo de Marx y todo eso está bien pero por favor, más creatividad, que el mundo hoy es mucho mas complejo que una guerra de clases.
Esta frase la llevo escuchando días pero no se de quien es
majfud.org/2011/04/21/una-defincion-de-la-guerra/
La diferencia es que antes la clases estaban más diferenciadas porque no había tecnología que hacia más fácil la vida del ciudadano promedio.
Ahora como podemos comprar un Iphone o calzar unas bambas más cómodas, y como tenemos congelador la comida nos dura más, creemos que no hay lucha de clases, este es en parte el problema; vivimos acomodados en una extraña inopia de productos y comodidades sin darnos cuenta que cada vez tenemos menos derechos y unos pocos viven mucho mejor a costa de reducciones en nuestra calidad de vida.
No hay guerra de clases ,efectivamente, porque solo unos atacan y los otros estamos atontados.
Si usas la palabra "burguesía" dices lo mismo, pero la gente piensa que estás hablando del siglo XVIII. Si dices "clase obrera", muchos piensan que si en su trabajo van con traje y corbata o no usan un martillo no están incluidos.
Actualizar la terminología marxista adaptándola a los nuevos tiempos, sin cambiar los conceptos subyacentes, es uno de los grandes méritos de Podemos. Y uno de los principales motivos por los cuales no quedaron anclados en caladeros de voto minoritarios, como IU.
La gente no es capaz de localizar a su enemigo: el inmigrante, el del país o región del al lado... Son los poderosos, idiota.
Lo que no puedes hacer es cambiar nada si sólo te apoya un porcentaje ínfimo de la población, y eso se aplica tanto a cambios conseguidos ganando elecciones como mediante movimientos sociales, revoluciones o cualquier otro mecanismo.
Respecto al apoyo de la gente, estoy de acuerdo que debe ser masivo pero ¿qué pasará cuando se ganen las elecciones y toda esa masa ilusionada descubra que los han vuelto a engañar? A mí me parece que va a volver a haber un vuelco hacia el fascismo, ya que, como dije antes, la gente echa las culpas a una casta de políticos, no al capital en sí.
De todo lo EXPUESTO me quedo con este comentario, pues AVALA mi TESIS: De que el LIBRE MERCADO lo mantienen los CAPITALIS-COMUNIS-CATÓLICIS (vaya por Dios, me salio una RIMA), que desde Kenedi, NO les GUSTA lo del REPARTO de BENEFICIOS, que, OH CASUALIDAD, coincide con lo que NUESTRA DOCTRINA SOCIAL del hoy SAN JUAN XXIII, tras la EFUSIÓN del ESPÍRITU SANTO, plasmó en Sú ENCÍCLICA, MATER ET MAGISTRA (Madre y Maestra), y que como Él decía: "LOS CUATRO SINVERGÜENZAS", que mantienen el LIBRE MERCADO, NO SE PODRÁ PONER EN PRACTICA, para poder crear la gran COOPERATIVA RURAL GLOBAL.
-CORAZÓN de JESÚS en VOZ confío.Amén.