Suma y sigue. La dependencia de la economía española de la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE) es cada vez mayor. Hasta el punto de que en abril el programa de compra de activos suma ya 250.834 millones.
|
etiquetas: draghi , deuda , españa , 250.000 millones 
España es una colonia de un banco.
Pero España crece a buen ritmo (sera su deuda), o es que nos engañan nuestros gobernantes?
Menos mal que están ahí los bancos para salvarnos...
Esto terminará como Grecia, y entonces les echaremos la culpa a los paises del norte. Que lo de Grecia no ocurrió por casualidad.
Si no estuviera allí el Banco Central Europeo la deuda de España estaría en manos de intereses privados, el Fondo Monetario Internacional, China, USA o Rusia. En ese caso si que correría riesgo la soberanía del país.
Me quedo con el BCE mil veces. Es la solución menos mala hasta que cambiemos gobierno.
La deuda no es mala per se, es su fin y dinámica la que es negativa. Ahora rescataremos el Banco Popular entre todos pero nadie se dará cuenta porque se camuflará como deuda, la misma deuda que puede servir para financiar por ejemplo una reindutralización en sectores estratégicos que nos saquen del camino al pozo a la larga.
Y si esto termina como Grecia otra vez es también por la connivencia e interés de los paises del norte.
Estás en España, y dentro de España, en Menéame. No pidas milagros...
Por otra parte quien compre deuda pública busca seguridad, no rentabilidad; y por su parte el Tesoro busca afloramientos de pasta que de otra manera no le rentaría.
Es un curioso loose-win.
Hay miles de economisras diciendo cosas completamente incompatibles entre si q no pueden ser refutados.
asumiendo que la deuda se debe producir. Ya te vale. Lo del cambio del modelo económico, la lucha contra la corrupción y el fomento de redes sociales lo dejamos para otro día, si eso.
La característica fundamental del libeggalista de mamandurria pública es que hace propaganda asumiendo que las cosas ya no se pueden cambiar y era la única manera de hacerlo
Tiene que venir alguien a controlarnos desde fuera. Si no, esto es un puto cachondeo.
Igual hay cierto margen...
Yo lo tengo claro, la mayoria del nivel autonomico, porque me parece correcto que se encargue de temas culturales, bailes regionales y cosas asi, pero poco mas, que no le veo sentido a que duplique las competencias del nivel central y haya gente que prefiera pagar 17 veces por una cosa que solo una puede hacer, pero yo digo eso porque claramente soy un centralista, un jacobino y un fascista. Asi que mientras, habra que pedir prestado.
Quien controla el BCE manda en europa. Por eso hay que arruinar el euro y mandar a la mierda la unión europea. Se ve a mil leguas el derroche de dinero de los corruptos y siguen dándoles pasta, y eso por que cuentan con que se la estallen. Luego está el tema de que es un Banco Central: o sea, ese dinero sale de la nada. Tercero: no hay inflación porque ese dinero en realidad apenas llega a la calle.
El modelo de desarrollo a través de deuda genera monstruos.
aparte de que los que dirigen el cotarro piramidal es una troika no electa dirigida por el fondo monetario yanqui, la tormenta perfecta
Entonces llegan las troikas, que serán los únicos en asistirte al palo (porque ningún inversor particular nacional o extranjero va a aflojar pasta en un bono basura), pero los pondréis a caer de un burro igualmente.
No tenéis remedio.
Entonces, si dices "no la pago" en señor del BCE dira "pues no te presto" y se sentara tranquilamente a ver la tele bebiendo un vino de 300 euros la botella esperando a que tu le digas a tus ciudadanos "chicos, este año vais a tener que aguatar sin "un algo" porque los fascistas del BCE no nos prestan mas dinero, pero lo importante es que tendremos dignidad".
Tsipras quiso jugar a eso y creo recordar que no aguanto una semana...
Merkel puede decir "no pago la deuda" porque ella solo debe pedir dinero para circulante, pero nosotros tenemos que pedir para pagar cosas de comer. Mira la cifra de deficit. Cuando el deficit sea cero o negativo, podras decir "no la pago", pero hasta entonces pasas por el aro.
gñeeee, sosialistas kaka, gñeeee, babilla
Aplicado al caso que nos ocupa: ¿quién tiene un problema, España o la UE?
Pero el que pueda y quiera... oye cada uno es cada uno. No?
Pero me juego algo a que no te interesan ni el interés ni los amarres a plazo fijo, por eso pasas; pero sí criticas al que lo hace por ti. Valiente ejercicio de hipocresía.
ese dicharacho lleva años pululando y es completamente faláz, el problema lo tienen los dos y ten la seguridad de que los que se van a llevar el mayor hostión somos los españolitos
lo más insultante es que haya lerdos leídos que aún creen que la deuda depende unicamente del bce
Si votas a un neoliberalista en el BCE habra alguien que usara el dinero para mantener el tinglado funcionando haciendo el menor daño posible a los ciudadanos en general pero siempre pensando en que los beneficios de las empresas son importantes y que, en realidad, lo mejor es no hacer nada porque el merc... perdon, el Mercado se regula solo.
Si votas a un... loquecoñodiganqueson que solo habla de dignidad y de "gente" en vez de "ciudadanos" en el BCE habra un fulano que dara barra libre el lunes, destruira el BCE el martes y entonces el miercoles ¿quien te prestara dinero? Pues el jueves dejaras de tener gasto publico.
Yo ya hago mucho, trabajo cobrando menos de lo que cobra un homólogo mio en francia, a 70 kilómetros de mi casa, para que los precios en este puto recreo de Europa se mantengan bajos y así los taxistas de Berlín vengan aquí y se crean ricos.
El problema lo tendría España sin duda.
EL BCE puede "esterilizar" sin muchos problemas un impago de deuda, simplemente dando de baja a la vez activos (la deuda española) y pasivos (los euros). Hacer lo que se conoce como una reducción de balance.
El problema lo tendría España, que tendría que recortar de golpe y al día siguiente 60.000.000.000 de euros del presupuesto para no entrar en déficit, o subir la recaudación en la misma cantidad y, además, mantenerlos año tras año, eso suponiendo que no cayera nada la economía y no se resintiesen los ingresos tributarios, cosa nada segura.
Tener una deuda muy alta es malo, sí, pero dentro de lo malo, mejor que sea el BCE que entidades privadas, a las que les tendríamos que estar pagando unos intereses mucho mayores.
Y el tema de la deuda es un peligro tanto para el deudor como para el que presta el dinero. Los riesgos de España pasan a ser compartidos por todos los países del Euro a través de su moneda.
Si algún otro partido llega al poder no podrá ir impagando deuda al BCE y, al mismo tiempo exigir préstamos gratis o dinero regalado a base de imprimir billetes. Si los mercados son malvados, la receta para no depender de ellos es no pedirles prestado, y no anhelar aún más deuda.
El estado emite mas deuda, mas deuda y así que hacemos?
Lo que habría que hacer es cambiar el estado...
El taxista alemán veranea acá como un pachá, en efecto. Como tú cuando pillas un vuelo la caribe o a Marrakech, similar el escalón. Pero ni él se plantea comprar una licencia de taxi en España, ni tú quedarte a currar por cuatro perras en Marruecos.
Luego el taxista alemán es tan desdichado en Alemania como tú aquí.
Pero nunca he trabajado para la Administracion Central o la madrileña y si lo he hecho alguna vez para la Generalitat de Cataluña. Cosas de las redes de comunicaciones.
Yo no tengo problemas con los sentimientos de la gente o el idioma que quiera hablar, pero no veo sentido a pagar 17 organismos cuando puedo pagar uno. Si hay dinero de sobra me vale, al fin y al cabo los funcionarios son puesto de trabajo que se crean, pero si falta dinero, como es el caso, y puede faltar mas aun, entonces puesto a elegir en que recorto prefiero recortar en las 17 administraciones que en sanidad, por ejemplo, en la que tras una centralizacion los medicos que atienden a los ciudadanos seran mas o menos los mismos pero ahorro en 17 oficinas con moqueta que no atienden al publico.
No pretendas hacer como SYRIZA al principio: querer impagar y, además, exigir que te presten a interés cero y que te den dinero a fondo perdido.
Si no quieren depender de los mercados, no hay que pedirles prestado. Si se les impagase la deuda pedida por gobiernos anteriores (y no tuviese consecuencias directas) tendrías que aprender a ser autosuficiente y a no gastar más de lo que ingresases. De lo contrario acabarías como Venezuela, cediendo parte de sus recursos naturales a países como China a cambio de cuatro perras.
Lo que no puede ser es lo que hacen algunos: demonizar los malvados mercados porque les debemos dinero y eso nos hace dependientes de ellos ... y luego hacer programas y proyectos basados en que los malvados mercados nos den/presten dinero
#52 eso será siempre y cuando no pidas prestado el dinero para comprar deuda, entonces serías deudor (de unos) y acreedor (de otros)
Gracias por la clase de liberalismo económico básico. Creo que es la primera vez que se lee esto en menéame
endeudarse.Porque no le dejaban gastar parte del superavit en políticas sociales por una absurda y arbitraria regla de gasto corta de miras. Una regla que aplica Montoro sólo como arma política, donde y cuando le conviene. Ese superavit no viene de la regla de gasto, es producto de la gestión municipal.Quizá ahora habría sido una oportunidad excelente para derribar la monarquía partitocratica de reinos taifas y hay - untamientos profundamente corrupta en que tristemente derivó todo aquello y hacer una República federal verdaderamente democrática, con separación de poderes y solidaria territorialmente con la espada de damocles de que lo anterior simplemente no es sostenible económicamente (visto que las continuas demostraciones de que está podrido de corrupción no parecen hacer efecto en la población). Peeero se ve que tanto a los mercados como a los men in black les interesa que sigamos así, y nos siguen dopando a créditos para mantener este tinglado, que desde 2007 está demostrando que no es sostenible por ninguna parte y ahí está la deuda para demostrarlo .... No olvidemos que a día de hoy las principales partidas de los presupuestos son las pensiones y los intereses de la monumental deuda....
Y eso sin tener ni reputísima idea el hombre de qué es una economía estatal o cómo funciona un mercado libre.
Pero bueno, ya tiene asesores externos que se apoyan en grandes y célebres logros como los bolivarianos o syrizos. Sobre todo los últimos, en cuanto a gestión de deuda pública.
Yo creo que no hay nada que temer, estáis en buenas manos y podéis darles un voto de confianza; el liberalismo económico y la economía de mercado ya se sabe que son el Coco y a peor no podemos ir...
Efectivamente, si compro deuda, para ello debería derivar el dinero de mis impuestos que no son pocos aquí en Alemania, de el futuro de mi hijo y de mis vacaciones al pago de esa compra y de una manera u otra me tendría que endeudar.
Es un Teufelkreis o un círculo vicioso. Este sistema de economía de deuda, en el que además se apuesta contra la rentabilidad de un país, es perverso y los mercados no (mercados es un término amplísimo que me dice nada concreto), pero algunos lobbies financieros, bien conectados con la política en diferentes países de Europa, se han forrado y se seguirán forrando. Hoy en día la población de algunos países se mide por cuánto le toca a deber a cada ciudadano, yo sé lo que debo, no sé cuanto deberá Madrid por ejemplo del soterramiento de la M30 pero yo no pienso pagar ni un duro, tras haber pagado casi 10 anos impuestos allí. Debo lo que es entendible deber, por ejemplo un mes me queda por pagar de la financiación que hice hace 6 para comprarme un Laptop que me compre en Conrad.de.
(Es por seguirte la corriente un poco con el red herring)
Al final vamos a tener suerte de que el gobierno sea de un partido y los ayuntamiento de otro, porque así se putean entre sí poniéndose dificultades al gasto
Pero dada la cantidad de pececillos ultravioletas que hay en la pecera meneante, casi seguro que acerté de pleno. Por tu comentario del susurro, me juego algo gordo. Yo no fui el primero en mentar a Venezuela.
Si la consigna es proclamar a los cuatro vientos que la regla de gasto es la culpable de tener por fin una gestión sin despilfarro en Madrid es fácil de desmontar mirando en otros ayuntamientos, tanto del PP como otros para ver que no tiene nada que ver.
En un país que necesita deuda para su día a día no implica gran cosa. Si no puedes pagar tus deudas tampoco te van a prestar y no vas a poder pagar nada.
Si algún día tenemos superávit primario y el gobierno quiere estafar a los prestamistas, entonces si sería necesario volver a cambiar el 135.
Simplemente nuestro bienestar está en manos, en parte, del endeudamiento. Pero eso ocurre en todos los países más o menos estables, en democracias modernas con economías relativamente estables. Mientras sigas produciendo riqueza y vayas pagando la deuda no parece que haya mayor problema. El problema es que los ciclos de generación de riqueza no son estables. Ese es el discurso de Merkel y compañía con respecto a la austeridad. No gastar más de lo que ingresas. Pero si eso lo hiciéramos así, simplemente el Estado de bienestar europeo desaparecería. Ahora estamos reduciendo deficit, lo mismo en unos años tenemos superavit primario y ahí se va viendo algo de luz a esto de endeudarse, cosa que por otra parte, siempre va a existir.
www.elespanol.com/economia/20160418/118368171_13.html
Y por otra parte... si la regla de gasto se aplica a todos por igual y es la razón del exitazo de ayto. de Madrid... por qué no vemos los mismos resultados en la inmensa mayoría de municipios que incluso han aumentado su endeudamiento?
El sistema no se sostiene con los impuestos pagados cuando hay un incremento de parados y jubilados y la mejor solución son los recortes o vender deuda al BCE, ¿no?
Actualmente hay montones de administraciones ineficientes o directamente inutiles o replicadas en las CCAA.
De veras que no sé qué diablos piensa la gente que son "los mercados", como si fueran el Coco o una secta aparte, una mesa alargada de cuatro tipos gordos en frac y sombrero de copa fumando puros y acumulando billetes.
Los mercados son el tendero de la esquina y sus matildes en bolsa. Son mi abuelo y su plan de pensiones. Son el fabricante de zapatos alicantino que exporta a Rusia. Son mi tío de Cuenca que tiene un depósito a plazo en el banco de la esquina.
Coño, los mercados somos todos.
¿Las administraciones autonomicas no son "autosuficientes" en y para su gestión?
^^
Hay diputaciones sobredimensionadas en algunos partes. Hay empresas de participación pública de dudosa utilidad (yo conozco unas cuantas) y como estos ejemplo un largo etc.