Los españoles ven la corrupción como uno de los grandes problemas del país. Sin embargo, parece que la aparente indignación no va acompañada de una rendición de cuentas en las urnas. Éstas son las razones por las que a algunos políticos los escándalos les salen gratis.
|
etiquetas: corrupcion. elecciones , castigo electoral , crisis 
Para un español medio, la política es elegir un bando (izquierda o derecha) para a continuación dedicarse a atacar a los del otro bando, de forma sistemática.
Una vez que has elegido bando, lo defiendes hasta el final, sin importar las circunstancias. Si uno del 'otro bando' dice blanco, tú dices negro. Si 'los otros' dicen negro, tú dices blanco, incondicionalmente.
Si alguien 'del otro bando' ataca a uno del tuyo, tú lo defiendes, sin pararte a pensar quién tiene razón de los dos. La verdad o lo justo aquí son elementos secundarios. Por este motivo, cuando vas a las urnas, el principal campo de batalla actual, tienes que votar 'para que no salgan los otros'.
Fíjense, cuando las elecciones se acercan, siempre van a encontrar que aparecen comentarios o leyes muy polémicas desde la clase política, abortos, memorias históricas, leyes de 'igualdad' de género, etc. Esta táctica permite que zapateros, rajoys y rubalcabas avivem esa 'Guerra Fría civil' y la gente ande peleándose entre sí, votando a unos u otros en masa y de forma incondicional, aunque realmente ninguno se merezca un sólo voto.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm
La de aspirantes a sucederle que tiene Bárcenas...
(24/01/2010): Un estudio de FAES concluye que al PP le funcionó "la embestida contra Garzón" en el "caso Gürtel"
www.meneame.net/story/24-01-2010-estudio-faes-concluye-pp-funciono-emb
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
www.meneame.net/story/time-sera-necesario-espana-haga-algo-problema-co
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
www.meneame.net/story/corrupcion-castigo-electoral-papel-independencia
¿Por qué no castigamos la corrupción?
www.meneame.net/story/no-castigamos-corrupcion
www.meneame.net/story/corrupcion-no-castiga
Si hubiera elecciones ahora mismo volvería a ganar plasmariano, asi que es normal que hagan lo que quieran.
La sociedad no es ajena a la corrupción de sus élites.
- Los que mandan son seres superiores.
- Los que se quejan suelen salir volando por las ventanas de las comisarios o caerse por las escaleras.
Para un español medio, la política es elegir un bando (izquierda o derecha) para a continuación dedicarse a atacar a los del otro bando, de forma sistemática.
Una vez que has elegido bando, lo defiendes hasta el final, sin importar las circunstancias. Si uno del 'otro bando' dice blanco, tú dices negro. Si 'los otros' dicen negro, tú dices blanco, incondicionalmente.
Si alguien 'del otro bando' ataca a uno del tuyo, tú lo defiendes, sin pararte a pensar quién tiene razón de los dos. La verdad o lo justo aquí son elementos secundarios. Por este motivo, cuando vas a las urnas, el principal campo de batalla actual, tienes que votar 'para que no salgan los otros'.
Fíjense, cuando las elecciones se acercan, siempre van a encontrar que aparecen comentarios o leyes muy polémicas desde la clase política, abortos, memorias históricas, leyes de 'igualdad' de género, etc. Esta táctica permite que zapateros, rajoys y rubalcabas avivem esa 'Guerra Fría civil' y la gente ande peleándose entre sí, votando a unos u otros en masa y de forma incondicional, aunque realmente ninguno se merezca un sólo voto.
La gente que es del psoe, o del pp, son de ellos A MUERTE, muy difícilmente cambiarán o votarán algo diferente. Si les preguntas, "es que todos son iguales, todos roban, pero puestos a que nos roben, prefiero que nos roban estos, que aunque roben, hacen tal o cual... velan por esto o aquéllo... están a favor o en contra de...". Mucha gente ASUME que todo político va a robar, que ninguno en absoluto es honesto, y eligen entre el mal menor votando a los que ellos consideran que son los buenos, o un poquito mejores que los otros. Si les hablas de votar a otro partido, no, eso jamás, porque sería tirar el voto, porque esos otros partidos, no ganarán nunca. Desde luego que no, si nadie los vota, pero si la gente les empieza a votar... "bueno, pues que empiecen con el voto de otro, yo voto a Mi Partido", como si el partido ese fuese un familiar o cosa así.
El votante tiene una memoria MUY frágil. En cuanto toquen elecciones, el pp volverá a tomar medidas populistas, a sujetarse en las burradas, a maquillarse y a decir "votadnos a nosotros y no a los otros que os metieron en la crisis", y la gente ya no se acordará del "que se jodan", ni de Fabra, ni de la edad de jubilación, ni de la ley del aborto, ni de nada. Y volverán a votar pp. Y el psoe también se maquillará y dirán "votadnos a nosotros, y no a ellos que no supieron solucionar la crisis", y sus votantes se olvidarán de todo y volverán a votarles. Y aquéllos que votan en blanco o les da pereza ir a votar, seguirán quejándose de que siempre salen los mismos, pero no serán capaces de mover el culo del sofá para solucionarlo. En resumen: la culpa, SIEMPRE será de "los demás".
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_Estocolmo
Dinero: Con dinero se compra todo: La prensa, propaganda, estudios estadísticos para prever los votos que van a obtener y valorar qué medidas pueden tomar para ganar más... También se pueden comprar directamente los votos de muchas familias mediante enchufes y concesiones. Las posibilidades son infinitas.
Sistema electoral: El sistema de reparto D'Hont y las barreras electorales les favorecen, facilitándoles llegar a la mayoría en detrimento de los partidos pequeños, cuyos votos se van casi siempre a la basura.
Que una parte del electorado estimada en unos 10.866.566 fiche diligentemente y no cambie su voto ni aunque les llamen robaperas a la cara, no quiere decir que el resto del país piense lo mismo y no actúe de forma diferente.
Sino que se lo pregunten a Felipe González si sufrió o no sufrió un severo voto de castigo por parte de sus votantes después de los numerosos casos de corrupución alrededor de su partido.
Que una parte del país, el de la pandereta, el me tomo las copas que me sale de los cojones, los toros, la misa la mantilla y el olor a calzoncillo resudado y pegajoso, los de los trajes y cañones de confeti gratis, el de aparco usando dos plazas, y en general el de VOTO AL PP sea una puta burla no quiere decir que los demás nos comportemos igual.
Ya está bien de igualar la mierda para que parezca que así salpica menos.
· Corrupción moral
· Servidumbre
· Caciquismo
· Confusión
· Ignorancia
· Pasotismo
En definitiva; tenemos -y hemos tenido- en el gobierno un fiel reflejo de la sociedad.
Algunos ejemplos de este hecho:
La señora A que es muy buena persona y profundamente religiosa detesta a los corruptos que controlan el PP. De mala gana, cuando toca votar, vota PP porque no quiere que ganen los "infieles del PSOE que van contra la Iglesia". Podría votar a otros partidos más afines a sus ideas religiosas y contrarias a la corrupción; pero estos partidos no tienen ninguna posibilidad de pasar la barrera electoral de su circunscripción. Así que hace voto útil al PP que se ha opuesto al matrimonio homosexual.
La señora B que es muy buena persona y profundamente solidaria detesta a los corruptos que controlan el PSOE. De mala gana, cuando toca votar, vota PSOE porque no quiere que ganen "los fascistas del PP que van a quitar las becas universitarias a mis hijos". Podría votar a otros partidos más afines a sus ideas socialistas y contrarias a la corrupción; pero estos partidos no tienen ninguna posibilidad de pasar la barrera electoral de su circunscripción. Así que hace voto útil al PSOE que ha prometido mantener las becas.
La señora C que es muy buena persona y profundamente valencianista detesta a los españolistas corruptos que controlan el PSOE. De mala gana, cuando toca votar, vota PSOE porque no quiere que ganen "los castellanizadores del PP". Podría votar a otros partidos más afines a sus ideas valencianistas y contrarias a la corrupción; pero estos partidos no tienen ninguna posibilidad de pasar la barrera electoral de su circunscripción. Así que hace voto útil al PSOE que ha prometido mantener el requisito de saber valenciano para ser funcionario.
La señora D que es muy buena persona y profundamente liberal detesta a los neoconservadores corruptos que controlan el PP. De mala gana, cuando toca votar, vota PP porque no quiere que ganen "los intervencionistas del PSOE". Podría votar a otros partidos más afines a sus ideas de defensa del libre mercado y contrarias a la corrupción; pero estos partidos no tienen ninguna posibilidad de pasar la barrera electoral de su circunscripción. Así que hace voto útil al PP que ha prometido flexibilizar el mercado de trabajo.
El artículo podría decirlo más claramente: cuando más bajas sean las barreras; menos corrupción habrá. Pero lo explica así:
Y, al tiempo, se apunta intuitivamente que suavizar las barreras de entrada a nuevos partidos y romper con el bipartidismo puede poner coto a la tolerancia ante las corruptelas. En España, en cambio, se votan listas cerradas y el modelo electoral (con circunscripciones pequeñas y un reparto poco proporcional) fomenta el bipartidismo.
En andalucia es el mejor ejemplo, es la peor comunidad con diferencia y llevan mandando los mismos desde que empezo la democracia; Comprando los votos.
Por desgracia parece que es a lo máximo que podemos aspirar en este país...
Desde luego que tenemos un alto porcentaje de votantes con el perfil que describís, pero extrapolarlo a toda la sociedad española me parece injusto e idiota.
El primero porque tanto el PSOE como sobretodo el PP tienen un electorado fijo. Eso sí, no me preguntéis porqué siguen votando ciegamente a los mismos cuando ellos mismos sufren las consecuencias.
El segundo motivo es el casi 50% de abstención. Todos aquellos que dicen ¿para qué votar si todos son iguales? y siguen consignas erróneas, yo creo que bastante interesadas, que les convencen de que la forma de "luchar" es no votar.
Entre los primeros y los segundos se perpetúa el sistema.
La buena noticia es que, parece ser que esta vez sí, empieza a haber cambio de posiciones en ambos grupos. A ver si son los suficientes para la próximas elecciones.
Aquellos ciudadanos que tengan clara su ideología política, podrán en unas ocasiones votar a un partido o a otro (siempre afín a su ideología), pero ni votarán al otro porque es el que más sale en la tele ni tampoco votarán siempre al mismo partido por el simple hecho de que son los suyos.
No, buscarán otra opción política afín a su ideología pero que no sean, como en el caso, unos corruptos.
¿El casi 50%? La cantidad mas baja es cercana a esa... pero en las elecciones europeas. En las generales no es asi.
Racionalmente!
El principal problema es que la mayor parte de las personas de una edad avanzada, superior a los 50 o 60 años, que tienen un nivel de estudios relativamente bajo, se mueven por miedos, recuerdos o ideologías y actúan como ha dicho #18 (Con esto no quiero ser despectivo, digo lo que veo, antes no era fácil acabar los estudios, y mucha gente empezaba a trabajar con los estudios básicos, unos estudios además marcados por el régimen).
Después están los que siendo de menor edad, se sitúan en el mismo grupo que los anteriores y son, de nuevo, personas que en un momento determinado se han sentido beneficiadas e identificadas con un determinado partido, y creen a pies juntillas en sus ideas o eslóganes. Suele tratarse también personas con un nivel cultural bajo.
Al margen de estos dos grupos creo que aparece el tercer grupo que cumple lo que tú has dicho, eligen el partido racionalmente, ven los casos de corrupción como algo apestoso y pican en diversos partidos que coincidan con sus ideas en distintos hitos electorales. Creo que estas personas son aquellos votantes que aparecen y desaparecen en los dos grandes partidos, sumando cuando consideran que las propuestas son adecuadas y restando, en beneficio de otros minoritarios cuando las corruptelas y propuestas los espantan.
Pero sucede que cuando hay una desbandada de votantes racionales de un partido mayoritario, estos no siempre caerán en el mismo minoritario, se dispersarán, y con nuestro maravilloso sistema electoral, caerán en el olvido.
Además hay aquellos que se mueven en ideología bipartidista fija, Voto al PP o PSOE, y si no me convence lo que hace... Mi voto no lo llevan! pero no votan a otro partido, simplemente se abstienen, porque al minoritario no lo han visto en el gobierno, y puede que cuando llegue a tener poder haga la de dios, entonces no voy a votar por nadie! que se apañen...
el protestantismo tiene otra ética
Da igual, yo sigo en mis trece, actualmente hay que reclamar ideología. La población española en los último años se ha interesado por la política, ahora hay que reclamarse que encuentren una ideología, no un partido.
www.demopunk.net/sp/sp/pool/stv01.html
con el tan socorrido conmigo o contra mi..... y sobre todo para decir yo soy rojo o nacional que tanto se ha encargado de mantener y fomentar nuestra democracia
La gente vota a los partidos, si pudiera votar a los candidatos de cada partido, SÍ que se penalizaría a los corruptos. Entre un candidato corrupto y otro que no lo es...(del mismo partido) Fácil elección.
Se quitaría a Camps o a Griñán, y habría otros candidatos.
Pero entre un candidato de TU PARTIDO corrupto y votar al contrario... Se vota a TU PARTIDO.
- Sistema electoral
Al salir beneficiada la lista más votada, la gente acaba haciendo el VOTO ÚTIL.
La gente piensa que castigar A TU PARTIDO por corrupto es beneficiar al partido RIVAL... Y eso no mola.
- Medios de comunicación SIN CREDIBILIDAD
La gente ya no se cree a los medios...
Los votantes del PP cuando lee una noticia NEGATIVA del PP en El País o en Menéame, sospecha que es una "chorrada" inflada, para ir contra el PP, eso hace que los titulares de el Pais y las noticias de Menéame tenga poco impacto en los votantes del PP...
¿Por qué El País no investiga los SOBREsueldos del PSOE y solo investiga los del PP?
¿¿Por qué en menéame de cada 10 noticias políticas 11 son contra el PP??
Y sucede lo mismo con las noticias de La Razón, o ABC... Y los votantes del PSOE o IU
Y además oyes corrupción por parte de TODOS los partidos que piensas... Entre tanto corrupto, prefiero al mío.
Como dijo Kissinger:
"Es un corrupto, pero es NUESTRO corrupto"
MENEAME, el paradigma del "ytumás".
Los datos que he visto (CIS) coinciden plenamente con lo que dices.
Los españoles sin estudios votan mayoritariamente al PP y son gente mayoritariamente de edad avanzada. Y no sólo porque lo digan unas cifras, sino que es en cierto modo lógico que se produzca eso: las personas mayores son conservadoras y tradicionales, aparte de que en su niñez vivieron el régimen de Franco. ¡Incluso aunque tengan estudios!!! Un señor de 50 ó 60 años con estudios secundarios o carrera igualmente es muy probable que vote PP (porque, como he dicho, la gente mayor es conservadora), aunque en este caso tiene más delito porque sí sabe leer y tiene más cultura. Algunos con estudios votarán PSOE pero muy pocos votarán a un minoritario.
¿Cuántos hay mayores de 50 años? Pues no digo que sean la mitad de la población española, pero sí creo que son porcentaje importante ¿20%?
Luego están los chavales jóvenes con edad para votar pero lo suficientemente jóvenes como para no estar muy maduros. Personas entre 18 y 25 años, que se puede alargar hasta los 30. Estas personas todavía poco maduras a pesar de tener estudios la mayoría no han sufrido la frustración de votar a un partido y encontrarse con que ese partido no cumple lo que prometió, y encima miente, roba, etc... Muchos de ellos votarán lo que sus padres, por mimetismo.
La conclusión es que los votos de personas maduras y críticas se reduciría apenas en edades entre 30 y 50 años. Y, para colmo, en estos también hay muchos que votan PP/PSOE ¿Por qué? En muchos casos por eso de "el voto útil" y "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"... muchos tienen miedo a partidos nuevos simplemente porque al ser nuevos es algo desconocido. Es el miedo a lo desconocido. En España hay poca cultura de cambio, poca cultura de innovar: "que inventen otros", "que arriesguen otros", "yo me quedo con mi puesto seguro de funcionario" ... Aparte, claro está de ser hijos y nietos de aquellos otros. Que han mamado las ideas de los otros. Y muchos entienden el partido político como un rasgo que no cambian, como el equipo de fútbol.
Un día le pregunté: Oye, ¿y tú no estás robando también?. Y dice: sí, pero lo mío no es nada con lo que hacen ellos, además ya que ellos roban, pues yo que soy pobre con más motivo aún. El otro tío va en la lista electoral de un partido político al ayuntamiento de su pueblo.
Que los políticos sean corruptos no es nada más que la punta del iceberg de una sociedad corrompida desde el más humilde al más rico. Por eso se convierte por desgracia en un problema difícil de solucionar en nuestro país.
Ahora bien, con los años han pasado varios factores, el primero es la necesidad perentoria de los partidos de financiarse, ya que paralelo con la caída de popularidad de la clase política, que viene de lejos, está la caída en las donaciones a los partidos. Por otro lado la instauración de una economía especulativa no productiva que ha calado en España de la mano de los "empresaurios" y caciques locales, modelo que ha casado con los "chiringuitos autonómicos", por todo esto y por :
-la dependencia cada vez mayor de los sectores financieros, empresariales y sociales (sindicatos, asociaciones etc...) de los partidos y las leyes que éstos aprueban.
-La politización total de la justicia.
-La sofisticación de la corrupción: Son tramas que se tarda años en juzgar e investigar mucho más que los cuatro años que median entre elecciones. Normalmenrte todo acaba en agua de borrajas y los chivos expiatorios buscados son peones menores.
-la maquinaria mediática al servicio de los poderes en dos bloques...
-La caída del criticismo y el desinterés cultural de la media española.
-El fortalecimiento institucional de las leyes que evitan listas abiertas, disciplina de partido u otras deformaciones democráticas. (Que haya tenido que ser el TS el que les diga que no se pueden nombrar "concejales no electos"....)
Todos estos factores en conjunto hacen que a la hora de votar no se vote en clave de "corruptos o no corruptos". Los más aborregados siguen votando asumiendo un porcentaje de corrupción como consustancial a la política y los más enterados votan también por que no se salva nadie, no hay una alternativa clara ¿O la hay?
Recuerdo, lo que digo siempre, en las últimas elecciones generales el PP no obtuvo mayoría absoluta por tener más votos que otros años (aunque los obtuvieron) los tiene principalmente por la abstención.