Carles Manera, Catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la Universidad de Baleares, participó ayer en la XVII Reunión de la Economía Mundial, que con el título Ganadores y perdedores dentro de la economía mundial tras la crisis se celebra hasta hoy en la Facultad de Comercio, Turismo y Ciencias Sociales Jovellanos, en la antigua Universidad Laboral de Gijón. Manera se muestra muy crít
|
etiquetas: empleo , horas , trabajo 
El paro ha bajado en 2 personas gracias a el.
El trabajo no puede crecer sin un límite máximo, alcanzado el cual habrá una tasa de paro sistémica imposible de erradicar. Si se hiciera un reparto de la inmensa riqueza económica que hay en el mundo, no sería necesario que trabajasen todas las personas un mínimo de 40 horas para mantener una familia.
Pero el capitalismo favorece la promoción de psicópatas dentro de las escalas sociales y políticas, por tanto ese hipotético reparto de riqueza nunca será posible.
No he leído el artículo, pero creo que reflexionando un poco y sin ser catedrática, una persona cegada por la propaganda, puede abrir los ojos a la realidad.
Pero es el mismo resultado, repartir el trabajo.
La izquierda pedía reparto del trabajo mediante las famosas 35 horas, no reparto de beneficios.
Ya te digo que la segunda parte de la demanda se olvidó, y era la más importante.
Ya cansa
Al lobby financiero europeo, al alemán sobre todo, no le interesa una España competitiva en el mercado internacional. Su visión de España es un mercado de obra barata para su industria, así como tenerla sumisa gracias a la deuda.
Si han despedido a 2 personas que cobraban 1500€ cada uno y han contratado a 4 que cobran 650€, es un desastre y el empresario sale tremendamente beneficiado.
Pero se bajan los sueldos!!!!
Repartir el trabajo, repartir la riqueza.
Si no, me dices 15 millones como me puedes decir 40.
Si todo es tan comprobable, dime donde ves esos 10 millones de parados reales, que un mensaje después han sido 15. De no hacerlo, me dará la impresión de que te los estás inventando.
Pero claro esto el pp lo ve normal porque ellos también cobran en negro
Empresarios esclavistas, mas apoyo del gobierno, más necesidad de la gente, hace que esto sea posible. Si la gente se negara, debería ser en masa y la necesidad es una aliada perfecta para no hacer tal cosa, porque cuando hay que comer o pagar las facturas, tener algo es más que nada.
Solo hay una forma de evitar eso, y es un control real de las autoridades, sobre la forma en que se contrata y eso, meneantes, no va a suceder, porque la élite está feliz, al haber cumplido su másxima prioridad, que no es otra que la explotación del obrero al máximo, aunque les gustaría tenerlos gratis.
Mira, aquí están
www.datosmacro.com/paro-epa/espana
Y ni por asomo son los que tú dices. Por si no lo sabes, la EPA no tiene nada que ver con estar registrado o no.
Ahora, si tú hablas de parados "reales" que no están registrados ni aparecen en ninguna parte, o das algún dato creible o dejas de inventarte historias.
Ganaríamos todos en calidad de vida, en tiempo de ocio, para dedicarlo a lo que nos guste, a descansar, a vivir en definitiva, ocupándonos más de compartir con la gente que nos importa.
No nos damos cuenta, pero la vida corre, corre a pasos agigantados, y se nos escapa de las manos. Es irrecuperable y parece que la prioridad fuese otra. Es tan absurdo todo...
Tengo los datos del servicio de empleo y los de encuesta de población activa, ya que tú de momento solo has escrito un número sin explicar en qué lo basas ni por qué. Igual que dices 10 millones yo te puedo decir que son todos reptilianos.
Ahora, eso sí, el sueldo de esas 4 personas juntas debería ser el mismo que el de las dos juntas.
LICFGHT.
Conozco a poca gente con contratos de aprendizaje o becarios, y todos cobrando.
Pero vamos, que tienes toda la razón. Mejor tener a 16 millones de trabajadores currando unas 8-9 horas al día y que paguen los subsidios a los 5+ millones de personas que quieren trabajar y están hasta los huevos de estar en casa mirando al techo.
Muy lógico todo.
Por aquí solo andamos los que tenemos vacaciones o vida social... y se cuelan cosas de AEDE.
www.meneame.net/story/no-repartir-trabajo
www.meneame.net/story/eh-bildu-plantea-reducir-jornada-laboral-reparti
En caso de crisis no queda otra que disminuir sueldos, que es preferible a destruir empleo, pero los tiros no van por ahí. Van por eliminar la igualdad destruyendo el estado de bienestar y de derecho y aumentar los beneficios de unos pocos a costa de los demás. Disminuir el consumismo es necesario, pero para eso no hace falta que tengamos todos lo justo para comer.
Sólo hay q ver los gráficos para descubrirlo.
Si lo encuentro lo pongo X aqui
www.periodicodelbiencomun.com/bien-comun/de-la-etica-del-trabajo-la-es
A lo largo de la historia la jornada laboral ha ido reduciéndose sin que ello haya tenido que repercutir necesariamente en los sueldos. Y esto es así porque la tecnología ha hecho posible producir más con menos.
Desde hace unos años, parece ser que es inconcebible la idea de que la jornada de trabajo siga reduciéndose acorde a los avances actuales, manteniendo los sueldos al mismo tiempo. En su lugar los beneficios de estos avances van a parar directamente al margen de los empresarios.
El resultado es el paro estructural actual. ESTRUCTURAL.
Además, al avance de la tecnología tenemos que sumar la entrada de la mujer al mercado laboral, algo que prácticamente tiende a duplicar la mano de obra.
En esta situación es imposible el pleno empleo con unas condiciones dignas para el trabajador. Y hay dos pruebas que lo evidencian:
1) La tasa de paro
2) Los sueldos de mierda. Antes 1 sólo miembro de la familia podía mantenerla. Ahora se necesitan los dos.
Y en lugar de atacar la raiz del problema (reducción de jornada obligatoria para todos y sin tocar los sueldos), no paran de sacar parches como son los planes de fomento de la contratación de ciertos colectivos o planes de conciliación familiar.
La economía crece en España, lo que se paga en tota por los salarios no. ¿A quién va ese dinero?
Los salarios han bajado tanto que hay gente que está bajo el umbral de la pobreza incluso teniendo trabajo.
En tu enlace está el dato de que los salarios del 10% con más ingresos disminuyeron un 1,4% y cayeron un 13% entre los más pobres, no es muy ilustrativo (además del cambio metodológico de 2009 y de que no se corresponde con los gráficos). ¿Cuánto han aumentado los ingresos del 5% con más ingresos? La desigualdad ha aumentado mucho, y ha aumentado el número de millonarios en España en un 40% durante la crisis. Será por algo.
Recientemente el dueño de un bar al que mi mujer y yo solíamos ir a cenar ofreció trabajo a mi mujer. Estuvo trabajando un día a prueba y cuando quedaron para firmar el sueldo eran 2,20€ la hora. Lógicamente mi mujer le dijo que por ese precio no trabajaba. Al cabo de dos semanas lo encontramos por la calle y me dijo.
-¿Cómo es que ya no habéis venido a cenar? No era mi intención quedar mal.
Lo dejé seco cuando le dije que mi sueldo no daba para más y que mientras mi mujer no encontrara un trabajo con sueldo digno no volveríamos a salir a cenar. Tras ello me dijo que el negocio no iba demasiado bien, que no podía pagar más y bla bla bla. Yo le dije. -ya... La pescadilla que se muerde la cola. La gente sin dinero no consume y sin consumo no hay negocio.