La central nuclear de Santa María de Garoña ya es historia. El Gobierno anunció su cierre definitivo el 1 de agosto. Pero las centrales pasan y sus residuos permanecen. Sobre los generados en Garoña, el Gobierno ha tomado una decisión: transferir la titularidad del plutonio generado en el tratamiento de la basura nuclear de la central burgalesa a la empresa pública británica International Nuclear Services (INS), heredera de la antigua British Nuclear Fuels(BNFL).
|
etiquetas: garoña , plutonio , uk 
Por cierto, otra muestra de lo económica que es la energía nuclear.
Seguro que @norcoreano se lo lleva gratis o incluso pagando.
"Una vez los entierras con todas las precauciones". No existen todas las precauciones para algo que va a ser peligroso durante un tiempo que a escala humana puedes redondear hacia infinito. Fijémonos en esto www.meneame.net/m/cultura/almacen-semillas-artico-sufre-inundacion-der
Es una hipocresía y una falacia querer hacer ver que los riesgos (y por tanto los costes) estén cercanos a cero ni remotamente cerca.
De nada
Mientras tanto, cuando se trata de ciencia, dejo a un lado las creencias y me centro en lo que sé, hasta que otro me demuestre lo contrario.
Sin creencias, por favor
-Resistencia a la lixiviación.
-Resistencia bajo carga.
-Resistencia a los ciclos térmicos.
-Resistencia a las radiaciones.
-Resistencia a la biodegradación.
-Determinación de contenido de líquido libre.
Garantía solo por 500 años aunque podían decir 1000 que para el caso. Y viendo como andan los almacenes de USA o los problemas que han tenido los alemanes.
Catástrofes a parte.
Y otra cosa muy distinta es un residuo vitrificado que está guardado en envase cementado y enterrado en zona geologica profunda
No hay persona sensata que garantice 100% un almacenaje seguro, sin gastos sorpresivos o incidentes, 100 años y para entonces todos calvos