A partir del 2011, mantener el combustible gastado de Vandellòs I - la central desmantelada tras el incendio de 1989 - en Francia costará 21,5 millones de euros al año (según la revisión del contrato del 2005) a las arcas españolas. Es decir, casi 60.000 euros al día, casi 20.000 euros diarios más de lo que se viene pagando desde 1994 y se pagará hasta el 31 de diciembre del 2010.
|
etiquetas: nucleares , sostenibilidad
Sale más 'barato' tirarlos al mar como hacen aquí meneame.net/story/accion-greenpeace-internacional-aguas-espanolas
... que el océano es muy grande!
Es broma.
saludos
meneame.net/story/espana-pagara-francia-50.000-euros-diarios-almacenar
Y por esa mala decisión de 1982, ahora tenemos déficit energetico, no tenemos donde almacenar residuos y un montón de problemas más.
Os recomiendo ver el documental de cámara oculta que hizo Mercedes Milá sobre las centrales nucleares, luego la respuesta de "Enresa" y por última las disculpas de Mercedes Milá.
#21
#25 ¿Yoooooo? Nada, nada, nada... ("Tenazas", "Martillo"... partidle las piernas... a ver si aprende a usar otros colores )
O no?
No lo sé, pero así a bote pronto me parece que sería una burrada de pasta, ¿no? y crearía puestos de trabajo.
Otra cosa es que el tema de la energia nuclear siempre produce division de opiniones, y eso es algo en lo que no entraré, pero dado el status quo y las opciones a la vista, si es mas rentable pues me parece aceptable.
Voto negativo a ver si se informa mejor
Por no mencionar que aquí tenemos aire y sol, pero no tenemos uranio, por ejemplo.
El grado de dependencia energetico Español es muy elevado.
www.crisisenergetica.org/article.php?story=2009050912454384
La razón de esta gran dependencia, es debido a que no tenemos ni gas ni petroleo, y muy poco carbón.
Si hablamos del balance global, no nos vamos a librar del déficit mientras los coches vayan con derivados del petróleo si lo que insinúas es que tendríamos coches eléctricos o nucleares espero tus pruebas.
Pues eso...
No tenemos ni gas, ni petroleo y apenas carbón. ¿Y la solución sería invertir en nucleares, cuando tampoco tenemos uranio?
Nos guste o no, tenemos lo que tenemos (aire y sol) Invirtamos en ello.
-Los mandamos a Francia, que nos sale caro, y así no los tenemos aquí
-NO, qué vergüenza, qué caro, blablabla.
-Nos los guardamos aquí, construyendo un ATC, que nos sale mucho más barato y seguro, ya que hay que recorrer muchos menos kilómetros.
-NO, qué vergüenza, que he visto el programa de Mercedes Milá y dice que nos moriremos todos.
-Vale, ¿entonces qué hacemos?
-¡Cerramos las centrales nucleares! ¿Quién está conmigo?
-¡Todos, todos! ¡Cerrémoslas!
-Eeeeeh, muy bien, podemos cerrarlas, pero los residuos que ya tenemos ahí seguirán, y tenemos que hacer algo con ellos.
-¡Cerremos las centrales nucleares!
-Que sí, que las cerramos, pero que tenemos que hacer algo con los residuos que ya tenemos...
-¡Cerremos las centrales nucleares! ¡La energía nuclear es el demonio!
- Vale, pero tenemos que hacer algo con los residuos que ya tenemos. Cerrar las centrales no va a hacer desaparecer los residuos viejos. ¿Qué hacemos con ellos?
-¡Cerremos las centrales nucleares!
...
Y así se puede seguir indefinidamente.
Que despidan al negociador !!!!
Por cierto.. no estamos sin dinero?
De dónde va a salir tanto dinero?
Nos subirán los impuestos?
Pero no están diciendo que a los parados les pagarán los masters y descuentos en la compra de los coches...
Voy a seguir tu misma política.
España tiene una gran dependencia energética del exterior al poseer muy pocos combustibles fósiles.
Te equivocas al afirmar que "España ha dejado de ser dependiente de energía del exterior", ya que confundes con el balance exportador de electricidad.
Respondiendo a tu pregunta. NO, la energia nuclear no resolveria la dependencia energetia española
loslugaresolvidados.blogspot.com/2007/08/central-nuclear-de-valdecabal
Y si no te lo crees mira el Real Decreto 40/2009, de 23 de enero que modifica otros anteriores (www.lexureditorial.com/boe/0901/01170.htm).
En particular (en céntimos de euro/kWh bruto generado):
Santa Mª de Garoña: 0,373.
Almaraz I: 0,316.
Ascó I: 0,316.
Almaraz II: 0,316.
Cofrentes: 0,348.
Ascó II: 0,316.
Vandellós II: 0,316.
Trillo: 0,316.
Otra cosa es que me parezca muy escaso ...
Cerremos las nucleares!
Y ahora vamos a pensar en coches eléctricos pero...
cerremos la nucleares!
o cuando 4-2 fueron 4...
Por tanto, lo mas logioc es encasquetarselos a Francia.
y por cierto se dice NUCELAR
En un día 1000MW*24horas=24MWh=24000KWh
coste diario 24000*0'316=7584 centimos de €= 76€ al día. frente a 60000€ al día!!!!!
Además el canon ese es sólo sobre la energia generada pero los residuos y su coste son para siempre (incluso después de eliminada la central)
Y hay otro pero, me pongo a leer la ley y encuentro que ese canon es para:
" la gestión de los residuos radiactivos y del combustible gastado, y al desmantelamiento y clausura de instalaciones."
Coño, si están tambien ahorrando para el desmantelamiento, que es una barbaridad de millones (tenemos alguna en España que no se desmantela por eso mismo). Así que, señores, diganme de donde va a salir todo ese dinero.
Por lo tanto, el gobierno, para contentar a los ciudadanos, decide que la gestión de residuos la haga Francia, que está mucho más adelantada a nosotros en matería de aceptación social de Energia nuclear.
Este gasto superfluo es facilmente evitable, pero cómo en este país perder unos cuantos votos en favor del bien común es impensable, no se hará.
Aupa Athletic!
Si piensas, que tu comentario #2 es correcto y que los votos negativos son injustos, da razones para ello.
De todas forma ya he dicho que me parece escaso lo que pagan, pero el mecanismo está ahí y hay que tenerlo en cuenta.
Y si es como tú dices seria fácil demostralo. Pero como no lo haces... pues te pillan.
Me da que saldré contaminado
En las minas hay filtraciones de aguas y no queremos que el agua que se beba en las ciudades acabe contaminada por elementos pesados y radioactivos. Habría que preparar compartimentos estancos, pero eso es caro, sobretodo a 2KM de profundidad. (Creo que pocas minas tienen esa profundidad.) Lectura recomendada:
www.elmundo.es/magazine/2004/223/1073053108.html