edición general
12 meneos
69 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

España, un país donde ‘la noche’ es un virus y los jóvenes son peligrosos

En el actual contexto pandémico, el conjunto de los actores políticos, sociales y mediáticos presentan a la juventud de nuestro país como sujetos moralmente, socialmente y sanitariamente peligrosos.

| etiquetas: noche , virus , jóvenes
  1. Que declaren una ley seca, es más sencillo.
  2. Se reúnen 25 personas, sin mascarillas, sin guardar distancia, compartiendo bebidas. Y luego aparecen casos de covid. Cuando se intenta rastrear contactos, oculta que estuvo en una fiesta. Cuando se descubre, se niega a decir quien estuvo allí (no es un chivato). Cuando por fin se averigua quien estuvo allí en situación de riesgo, y se les pide que hagan cuarentena, se niegan (salir de fiesta es más importante). Cuando al final parece que se les convence, salen a escondidas.

    Y luego los casos suben en la cresta de la segunda ola y nadie sabe porqué. Pero la culpa no es de esos chavales, la culpa es del Coletas y de la Ayuso, por supuesto.

    ¿o acaso no es cierto?
  3. The Night is Dark and full of Terrors
  4. #3 En casa que cada uno beba o fume lo que quiera, si el problema está fuera, en la calle y parece que el punto de partida es el alcohol (botellones, bares llenos de borrachos sin mascarillas y gritando, etc) pues una ley seca para locales y botellones creo que ayudaría.
  5. #1 Es lo único que haría arder las calles.
  6. #7 El alcohol es altamente inflamable.
  7. #5 o creo que sí tiene sentido. La mayoría de la gente somos sensata, incluso entre adolescentes y jóvenes.

    Y luego están los giliposhas de siempre, esos que se creen por encima del bien y del mal y que las normas son para otros, pero entiendo que son minoría, pero bueno, esos siempre han estado, están y estarán en todos los grupos sociales.

    Si hubiera carta blanca, tipo verano, pienso que las consecuencias serían bastante peores.
  8. #5 Esa propuesta es tan utópica e irreal que me parece increíble que haya sido firmada por científicos:

    -Primero se basa en hechos no probados, como que la inmunidad de grupo sea posible en el virus de la covip-19. Cuando todavía no sabemos que tan eficaz o duradera es la inmunidad de los que ya han pasado la enfermedad. Eso sin hablar de que tampoco conocemos las secuelas a largo plazo, incluso en asintomáticos.

    -Pretende aislar solo a la gente vulnerable, lo cual es incluso más utópico que los confinamientos masivos. La gente mayor y vulnerable comparte casa con familiares jóvenes o vive en residencias al cuidado de gente joven. ¿Dejamos de obligar a los jóvenes a estar confinados pero obligamos a los ancianos a usar mascarillas todo el día en sus propias casas o vivir recluidos en su habitación?

    -No tienen en cuenta los datos demográficos de países como España. Países envejecidos donde directamente no existe suficiente población no vulnerable para obtener el 85% mínimo que suele requerir la inmunidad de rebaño. Ejemplo, en Galicia y Asturias la media de edad está en torno a 48 años y los mayores de 65 años son casi el 20% de la población, añade a ese porcentaje gente con diabetes, problemas cardíacos o pulmonares crónicos, inmunodeprimidos, embarazadas, etc... Sorpresa, las cifras no encajan sin asumir miles de muertes de gente vulnerable.

    -Asumen que los sistemas sanitarios podrán absorber los casos de covip-19 sin tener a la gente confinada. Lo cual es más que evidente que no es real. Incluso en países con sistemas sanitarios con muchos más medios que España, como Alemania, los sistemas sanitarios acabaron superados en la primera ola.
  9. #2 Te doy la razón y el positivo.
    Mis colegas y yo hemos quedado para celebrar la nochevieja en el metro, allí, lo sabemos todos, no se contagia nadie.
    Estamos tentando a los seguratas a ver quien es el que menos nos cobra por darnos las llaves de la estación.
    Ya os contaré por aquí donde será la fiesta.
    ¡Feliz 2021!!
  10. #5 Eso ya se intentó en algunos países y fue un fracaso. La realidad supera a cualquier argumento sólido.
  11. #11 Si lo que pretendes decir es que las aglomeraciones en metro y autobuses son mucho peores y también se deberían prohibir, estoy de acuerdo contigo.

    Pero resulta que los focos conocidos de propagación del virus, aquellos que ha sido posible localizar, se han dado en fiestas y celebraciones familiares. Ni una localizada en un grupo que da la casualidad de usar el mismo metro a la misma hora punta. Ni una. Me parece perfecto que se establezcan límites en medios de transporte A PESAR DE QUE, a diferencia que con las discotecas y centros de fiestas, no se sepa con seguridad si son focos de propagación.
comentarios cerrados

menéame